Laut Sportbild hat der BHC eine niedrige 6-stellige Summe erhalten. Zitat: „Böse Zungen behaupten, dass damit die Anwaltskosten gedeckt werden konnten.“
Insbesondere die Zunge der BILD scheint in diesem Falle böse zu sein. Dyn / Springer ist halt lokalpatriotisch…
Wobei das meiner Meinung nach alles keine Entschuldigung ist für diese Saison. Ich glaube auch die Aktion mit Gärtner/Hinze wäre nicht so gekommen, wenn man ds nötige Kleingeld gehabt hätte um ihn sofort zu holen.
Ich bin mir recht sicher, dass die RNL da eine Ablöse angeboten haben. Der BHC hat Hinze aber gebeten, seinen Vertrag zu erfüllen und Hinze ist dem nachgekommen. Da hätte man schon eine mittlere bis höhere sechsstellige Summe bieten müssen, um das beim BHC zu kompensieren. Zumal der BHC ja Hinzes Heimatverein ist, kann mir schwerlich vorstellen, dass er vorzeitig gegangen wäre.
2 Substantive?
Artig ist auch schon ein Adjektiv
Hatte ich nicht auf dem Schirm, sorry.
farnartig
Möglicherweise sind sie in der Viehwirtschaft weltweit aktiv!?
🐄🐮🤠
Warum eigentlich?
Entweder allgemein gegen „die da oben“, ist ja aktuell en vogue oder das Magdeburger Publikum hat die Mauschelei verfolgt und seine Meinung zum Ausdruck gebracht.
UWenn´s kreativ und nicht plump und ehrverletzend ist, gern.
Ich bin da raus. Ich muss ja zweite Liga schauen nächstes Jahr. Hat aber immerhin viele nahe Auswärtsspiele für den BHC. 
Hoffentlich geschieht das nicht auf dem Rücken der Mannschaft und des Trainierstabs.
Auf keinen Fall wünsche ich mir persönliche Anfeindungen! Aber hier und da mal einen Spruch und ein Plakat gegen Liga und Geschäftsgebahren fänd ich schon angebracht.
Bin nicht allwissend, deshalb wenn jemand eine Aussage von Föste hat, wo er sagt was beim BHC alles falsch gelaufen ist wäre ich der letzte der das damit nicht beenden würde und das zu Unrecht gesagte eingesteht. Alles was ich von Föste bisher mitbekommen habe war der Böse HSV die Böse HBL das Böse Schiedsgericht.
Föste ist ja nicht alleine der BHC, siehe meinen verlinkten Beitrag, in dem ich den neuen Sportlichen Leiter, Fabian Gutbrodt, zitiere. Deutlicher wird’s nicht. Jetzt könnt ihr weiter Aussagen von Jörg Föste fordern, vom BHC insgesamt ist dazu alles gesagt.
Die Erzählung, dass sich beim BHC keiner eingesteht, dass das eine bescheidene Saison war, habe ich hier widerlegt: RE: HSV - Der Begleitthread bis zum endgültigen Abgesang
Der BHC hat doch damit auch schon die ersten zahlenden Zuschauer ( abgesehen davon, dass Einige auch sowieso keine Lust darauf haben, wenn statt Magdeburg & Kiel jetzt Coburg & Elbflorenz oder Dessau kommen ) vergrault.
Dafür, dass du sonst immer auf Fakten pochst und von Theorien redest, finde ich das eine steile These. Welche Belege hast du dafür?
Dass der BHC zugestimmt hat, wirkt auf mich ein bisschen wie "Spatz in der Hand, Taube auf dem Dach"
So sicher waren sie anscheinend in ihrer Rechtsposition nicht.
Aber gut, dass das Ganze jetzt ein Ende gefunden hat.
Ich glaube, dass es dem BHC auch darum ging, schnell eine Einigung zu haben. Und auch der BHC als Gesellschafter kann kein Interesse daran haben, die HBL komplett in Flammen zu setzen. Auch wenn ich von außen sagen muss, dass mir ein gesunder Flurbrand und danach Neuaufbau auf der grünen Wiese sympathischer wäre als die nächste Runde Mauschelei.
Natürlich kann man sich seiner Rechtsposition nie ganz sicher sein. Konnte die HBL aber auch nicht, deshalb lässt sie sich das ja auch ein hübsches Sümmchen kosten.
Bohmann ist GF und hat aktiv an der Misere mitgewirkt. Wer sonst soll die Verantwortung haben?
Als Geschäftsführer trägt er die Hauptverantwortung, ja. Ich möchte nicht unbedingt auf einzelne Personen eindreschen, aber ich bin gespannt, ob er weiterbeschäftigt wird.
Sehe ich nicht so. Die international spielenden Teams werden dankbar über das Ergebnis sein - genau wie die Aufsteiger und Eisenach.
Soll ich als BHC-Fan mich jetzt für die genannten und den HSV freuen? Mit dem Gewinner könnts nur geben meinte ich beim Zivilprozess. Dann wäre danach hoffentlich die Lizenzvergabe sauber gewesen. 
Verantwortlich ist einzig Bohmann.
Wer also sauer ist, sollte es auf ihn sein.
Naja, die Lizenzierungskommission is verantwortlich, Bohmann ist ein Teil davon.
Ich bin unzufrieden mit dem Ergebnis, hätte mir einen 19. Startplatz oder einen Zivilprozess gewünscht. Da hätte es nur Gewinner geben können. Das einzig gute für die Liga wird sein, dass alle Gesellschafter den Schaden im Portmonee spüren. Also könnte das eventuell die Motivation erhöhen, das Verfahren zur Lizenzvergabe zu „optimieren.“
Zu den Auswirkungen für den BHC äußere ich mich nochmal separat.
Institutsleitung
Ich würde Vinnhorst empfehlen, ebenfalls ein Schiedsgericht anzustrengen. Die Lizenzkomission sollte nicht zur Ruhe kommen und die Konsequenzen immer weiter spüren. In der Hoffnung, dass es auch ohne externe Prüfung Verbesserungen bei der Lizenzierung gibt.
Zumindest diese Jahr nicht mehr
Vielleicht dann irgendwann nur noch 17? Wenn Müller den Spaß am HSV verliert…
So nachdem ich den ersten Schock verdaut habe, ein paar Gedanken. Ich verstehe, warum der BHC so handelt. Lieber der Spatz in der Hand (Geld), als die Taube (langer Prozess mit Chance auf rückwirkende Erklärung, dass die Liga aufgestockt werden müsste und evtl. Schadensersatz) auf dem Dach. Wobei ich immer noch schön gefunden hätte, wenn jemand beim BHC den Prozess angestrengt hätte und die Lizenzvergabe unabhängig von einem staatlichen Gericht auseinander genommen worden wäre.
Andere Vereine, die vorsichtig wirtschaften bekommen schließlich keine Finanzspritze.
Der BHC wirtschaftet auch vorsichtig und solide. Und offensichtlich sieht das Schiedsgericht es ja so, dass es einen Nachteil zu kompensieren gab. Auch nicht recht? Beim HSV gilt das Urteil ja auch.
