Freundschaft!
Ja, das war eine klare.
Zu seiner "Entschuldigung", er versucht am Ende noch wegzuziehen. Es war trotzdem gesundheitsgefährdend und dämlich. Zum Glück keinem was passiert.
Beiträge von Sebi
-
-
Für mich Rot für Gisli, das ist ein wahnsinniges Tempo, mit dem Gisli da reinrauscht.
-
Stark, da gerade keine 2 Minuten zu pfeifen. Der, der gefordert hat, gehört wg. grober Unsportlichkeit mit 2 Minuten bestraft.
-
Also, dass Benno ohne 2-Minuten aus dieser Halbzeit geht, hat er in der Liga exklusiv. Jeder andere Trainer hätte sich nach einer frühen gelben Karte bei dem Verhalten bereits eine progressive Bestrafung geholt.
Ansonsten ein sehr "intensives" Spiel. Schwierig zu leiten.
-
Mir wird das hier zu ungemütlich, ich bin aus dem thread jetzt raus.
-
Fachliche Kritik an einem Spieler ist eine kollektive Abneigung gegen den BHC…alles klar….
Ich finde die Aussage: „er sollte mit den Handballspielen aufhören“ keine fachliche Kritik. Und das hat halt den Ton gesetzt.
Meinem Eindruck nach verallgemeinerst Du da und übertreibst auch ein bisschen. Eigentlich ist mir der BHC ziemlich egal, mag den Trainer aber und habe mich über das Auftreten beim Pokal-Final4 gefreut.
Warum Du und ein anderer User öfter mal sehr empfindlich reagieren, verstehe ich nicht.Ich gebe zu, ich habe das Ironie-Schild vergessen. Ich dachte, das wäre offensichtlich. Es war einfach ein flapsiger Kommentar, wir hatten beim Spiel nicht viel zu lachen, mir kam dieser amüsante Gedanke.
Mein Kommentar war bei Flensburg insbesondere ggü. denen, die Wasi ein Karriereende nahelegen bezogen und auf ein bis zwei User aus dem etwas weniger hohen Norden, die dem BHC und seinen Fans permanent unterstellen, sie würden sich ja benachteiligt fühlen (siehe z.B. den TVB-BHC-Thread) wenn sich dann aber andere beschweren, erstaunlich still sind.
Wenn das als Rundumschlag ankam: war so nicht gemeint. Klären wir dann beim Bier vor dem EL-Finale Flensburg - BHC, ok? 😅 -
Ich find's gut, Kiel und Flensburg, in trauter Abneigung ggü. dem BHC vereint 😂.
-
Ich bin froh, dass sich keiner verletzt hat. Jetzt warte ich geduldig auf alle, die dem BHC immer unterstellen, man fühle sich benachteiligt, um den Flensburgern einen ähnlichen Hinweis zu geben. Spiel abgehakt, Samstag geht’s weiter.
-
Der Start in die Halbzeiten insgesamt 0:10, aber immerhin den Rest des Spiels souverän gewonnen. Respekt an Grgic, der kann die Kontakte schon fühlen, bevor sie passieren. Die gute Jugo-Schule.
Vielleicht hätten wir der Mannschaft sagen sollen, dass wir schon um 8 angefangen haben?
Ansonsten bin ich sehr beruhigt, das die SG insbesondere Steinhaus mit Samthandschuhen angefasst hat, sonst hätten wir uns auch noch beschweren können. Weiterhin bin ich sehr froh, dass keiner der hier kommentierenden entscheidet, wer Handball spielen darf und wer nicht.
Glückwunsch zum verdienten Sieg. -
Wer ist Kristian Van der Merwe?
Frag mal Kai Häfner… auch wenn es dem BHC nicht zum Sieg geholfen hat.
-
So, Schlussfazit: Der BHC verliert das Spiel im Angriff in Halbzeit 1, das sah ab Halbzeit 2 schon deutlich verbessert aus. In der Abwehr war das okay, ich hätte mir gewünscht, das wir ein bis drei Schritte weiter vorne gestanden hätten, dann hätte es drei, vier Siebenmeter weniger gegeben. Kooij leider immer noch ein wenig zu spät in der Abwehr, Bergner gut, aber die Achse Hangstein/Steinhaus-Bergner stimmt noch nicht. Uns fehlten ein paar Kreistore. Häfner wird diese Nacht trotzdem von van der Merve träumen 😂.
Am Ende nochmal echt knapp geworden, das macht dann Mut.
-
Heydecke mit schönem Blindside Hit und Arm Richtung Kopf, das hätte Babarskas mal machen sollen, was hier wieder gestanden hätte…
War für mich eher ein normaler Zusammenprall. Der Check wegen Simulation war allerdings auch humoristisch. Ich würde nach dieser Wucht vmtl. ein paar Tage im Krankenhaus liegen. Aber was sollen sie angeben, wenn sie noch mal schauen wollen.
Wurde aber noch getoppt von Götz, der die ganze Zeit glaubte, es würde wegen des Angreifers geschaut.
-
Der Wechselfehler hat den BHC wahrscheinlich die Chancen auf einen Punktgewinn gekoste. Sie hatten das Momentum, waren auf ein Tor herangekommen und dann ein solcher Fauxpas. Zwei Minuten später sind es wieder -3.
Ich glaube eher, dass es die Paraden von El Tayar waren... Aber abwarten, bei -4 hab ich keinen Pfifferling auf den BHC gewettet, dann kamen sie wieder ran.
-
Schiris bisher kein Faktor.
Würde ich so unterschreiben. Der eine 7m war mir unverständlich, aber das gehört dazu. Der BHC kommt auch nicht nahe genug ran, als dass es ein Zünglein an der Waage geben könnte. Das ärgert mich, ist aber Fakt.
-
Hier aus diesem Thread.
Belege bitte...
-
Geht ja direkt nahtlos weiter mit der ständigen Benachteiligung für den BHC.
Schreibt hier genau wer? Leb dein Trauma wegen des fehlenden internationalen Geschäfts doch bitte woanders aus.
-
Kann mir bitte einer den Siebenmeter bei 35:55 erläutern? Da war keiner im Raum, auch wenn Götz das mutmaßt...
Tante Edith sagt übrigens, dass es wurst ist, wenn man einen van der Merve hat.
-
BHC in der Abwehr gut, im Angriff ist das eher mau. Bei Stuttgart eher umgekehrt. Spielen im Angriff sehr ausgiebig, dafür geht beim BHC nach ca. 30 Sekunden der Arm hoch. VIelleicht fehlt noch ein bisschen die gesunde Härte vom letzten Jahr in der Deckung. Dass es im Angriff holpert, ist nicht überraschend, bei all den Wechseln. Vielleicht geht da noch was.
-
Schrecklich zum Anschauen bislang.
Korrekt, beim BHC läuft wenig vorne zusammen und Stuttgart spielt "Rammelhandball" in Zeitlupe. Die Schiris scheinen das aber entspannt zu nehmen, Zeitspiel ist bisher kein Thema. Edit: Kaum geschrieben, wird das ein Thema beim BHC.
-
Ich habe mir jetzt extra nochmal den Stuttgarter Kader angesehen. Der ist absolut in Ordnung, aber ich sehe da keinen einzigen Weltklasse-Spieler. Man kann sogar darüber diskutieren, ob der beste BHC-Spieler vielleicht sogar besser ist als der beste Stuttgarter. Von daher ist das Spiel deutlich offener, als der BHC-Vorbericht suggeriert.
Klappern, oder das Vermeiden des selbigen an den richtigen Stellen, gehört zum Handwerk.
