Beiträge von Teddy

Zitat

Original von Nr. 3 lebt!
Außerdem habe ich schon beobachtet, dass aus Wagen mit dieser Kennzeichnung ganz normale nicht-behinderte Fahrer aussteigen.

Ich bin, auch wenn ich bisher auf den Schwerbehinderten-Ausweis verzichte, zu etwa 30 Prozent körperlich schwerbehindert. Das reicht zugegebenermaßen (und bei mir vollkommen berechtigterweise) nicht aus, um einen solchen Parkausweis zu bekommen - dennoch wirst Du mir meine Schwerbehinderung nicht einmal ansatzweise ansehen, wenn Du mir gegenüber stehst.

Insofern ist die Aussage "Ich sehe ihm seine Schwerbehinderung nicht an, deswegen ist er es auch nicht" etwas sehr kurz.

Zitat

Original von Juan
Jaja, das Thema ist wirklich sehr relevant....

Danke für diesen wirklich relevanten Beitrag, der der Diskussion unheimlich voranhilft

Zitat

Original von tusemSternchen
also ich dneke auch das dieses Thema nicht so wirklich wichtig ist,denn wollen wir das denn so genau wissen und wenn ja ,was wäre da denn anders dran??

Das kommt darauf an, wie man das Thema betrachtet. Wenn Du das Thema unter dem Gesichtspunkt "Wer von den BL-Handballern ist homosexuell und lebt mit wem zusammen" siehst, dann hast Du recht, dass ist in der Tat reichlich unwichtig.

Wenn man das Thema allerdings etwas abstrahiert (wie eigentlich der Ansatz war) und mal schaut, wie die Gesellschaft, der Sportbereich (oder auch nur die Handball-Szene) mit homosexuellen und geouteten Sportlern umgeht, dann finde ich das Thema durchaus relevant.
Ich bin jedenfalls der Meinung (und das haben wohl auch schon einige andere hier festgestellt), dass der Umgang mit homosexuellen Sportlern zumindest in körperbetonten "Männersportarten" (wie Fußball, Handball) noch nicht wirklich entkrampft und selbstverständlich ist, sondern hier noch einige Klischees vorherrschen.
Woher die kommen und was man dagegen tun kann - das halte ich durchaus für interessant und diskussionswürdig - auch durchaus im Interesse von verdeckt lebenden Homosexuellen in diesen Sportarten, die zu einem erheblich belastenden "Doppelleben" gezwungen sind.

Wer soll denn die Namen aussprechen???

Also, bevor jemand wegen Raubkopiererei in den Knast geht, muss schon einiges passieren. Nach den bisherigen Erfahrungen trifft das allenfalls diejenigen, die professionell Raubkopien verkaufen - und bei denen finde ich das okay.
Nur zur Klarstellung - das sind solche Leute, die entweder kommerzielle Download-Server betreiben, wo man dann kostenpflichtig die Software bekommt, oder aber solche, die in ihren Kellern professionelle CD-Brennstationen haben und dann die Raubkopien verkaufen.
Wer ein bißchen mit emule herunterlädt oder ein "geklautes" Windows-Betriebssystem verwendet, der geht nicht in den Knast.

Daher hängt auch der Vergleich mit den Kindern ... auch die Strafdrohung ist für Kindesmissbrauch höher als für Raubkopieren - die Grafiken, die da im Internet kursieren, sind - vorsichtig ausgedrückt - irreführend.

Ansonsten ist das mit den Preisen zwar vielleicht moralisch nicht okay - aber zum Verlgleich:
VW und Skoda stellen weitgehend identische Fahrzeuge her. Die von Skoda sind erheblich billiger. Trotzdem ist es nicht okay, wenn man einfach beim VW-Händler die Autos klaut ...

Naja, mit 9.2.02 weäre die Forderung sowieso nicht verjährt. Ich hab jetzt gerade keine Peilung, wie das mit "öffentlich-rechtlichen" Forderungen aussieht - häufig wird dabei aber auf allgemeine zivilrechtliche Vorschriften verwiesen. Ist aber ja auch egal ....

Tjaaaaa ... wie ist das nun ... eigentlich widerstrebt es mir ja zu sagen, dass derjenige zahlen muss, der den Notruf absetzt, weil das dazu führen wird, dass immer mehr Leute Angst davor haben, den Rettungsdienst zu rufen.
Interessant fände ich ja noch, wie der RD deine Adresse rausbekommen hat ...

Okay - jedenfalls bin ich kurzgesagt der Meinung. Wenn der Verletzte ausdrücklich sagt, er will nicht ins KH gefahren werden und brauche keinen RD - und er dabei erkennbar geistig zurechnungsfähig ist, und dann trotz dieser erkennbaren Ablehnung der RD gerufen wird - dann muss eigentlich meiner Meinung nach derjenige blechen, der den RD gerufen hat.

Zitat

Original von härter_schneller
...und aus sicht von klajic wunder ich mich wirklich, solche details wie den toten wau-wau da noch reinzubringen. stümperhaft.

Meinst Du, das das in der PM erwähnt wird?? Ich sehe darin eher einen, wenn auch reichlich misslungenen, Versuch, jegliche Einwände des Spielers vorwegzunehmen und dem sämtliche Munition aus der Hand zu nehmen nach dem Motto "Ja, es ist passiert - aber ich hatte inen ganz beschissenen Tag und so weiter und so fort". Deswegen versucht man, das gleich in der Ausgangs-PM mitzuverwursten und zu entkräften.

Das man sich dabei ein gewisses Eigentor schießt ... nun ja, das hätte man sich so oder so denken können.

Jupp, du hast insofern recht, als neben der regulären Verjährungsfrist von 30 Jahren es eine verkürzte Frist gab, die 2 Jahre gegenüber Privatleuten betrug, wenn es um Forderungen eines Kaufmannes aus Lieferung, Werk oder Geschäftsbesorgung ging - hängt dann ein bißchen von der Organisationsform des Rettungsdienstes ab (wenn der als GmbH organisiert ist, ist er wohl Kaufmann, wenn er als e.V. konstituiert ist, müsste man sich das vielleicht nochmal überlegen).

Im Endeffekt ist es aber hier egal
Wenn die Rettung im Jahr 2001 passiert ist, dann ist die Forderung nach deiner und meiner (falschen) Lösung verjährt.
Wenn die Rettung im Jahr 2002 passiert ist, ist die Forderung noch nicht verjährt.

§ 195 BGB - Die reguläre Verjährungsfrist beträgt 3 Jahre.
§ 199 BGB - Die Verjährung beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist.
So die seit dem 1.1.2002 geltende Regelung.

Ist also die Rettung im Jahr 2002 passiert, läuft die Verjährung mit dem 31.12.2002, die Forderung wäre mit Ablauf des 31.12.2005 verjährt (also noch nicht)

Wäre die Rettung im Jahr 2001 passiert, würde die Forderung wohl eigentlich einer 30jährigen Verjährung unterliegen, aber über Art. 229 § 6 Abs. 4 EG BGB auf die 3jährige Verjährungsfrist überführt und wäre bereits am 1.1.2005 verjährt.

So, jetzt halte ich aber wieder die Klappe ... ich glaube zumindest, dass das so richtig ist ... und Sorry für die juristischen OT-Ausführungen

Ich sehe, Waldorf geht von einem Klassenerhalt der Grünmützen aus und freut sich vielleicht für die nächste Saison auch auf ein Kreisderby in Hannover

Zitat

Original von brack_fan
Wieso wird der verschoben? Gibt es keine Meinungsfreiheit mehr in Deutschland?

Es gibt Meinungsfreiheit, die aber auch ihre Grenzen hat.

Das Team der Handballecke hat sich entschieden, diesen Thread aus der Diskussion herauszunehmen, weil wir unabhängig von unserer Einschätzung der rechtlichen Lage keine Lust auf eine Eskalation der Situation hatten und lieber der Beschwerde abgeholfen haben, als eine langwierige und ggf. häßliche Auseinandersetzung zu riskieren.

Da zu diesem Thema dann aber auch alles gesagt ist, schließe ich diesen Thread hier. Ich bitte dabei darum, diese Entscheidung des Teams zu berücksichtigen ...

Nach § 812 BGB hat derjenige, der ohne einen rechtlichen Grund an einen anderen leistet, einen bereicherungsrechtlichen Anspruch auf Rückleistung. Das ist ausgeschlossen, wenn der Zahlungsempfänger in gutem Glauben das Geld verprasst hat.

Insofern würde ich deine Aussage nicht wirklich unterschreiben - aber schau doch mal so im Bereich der §§ 812 - 818 BGB ...

Hallo Thorsten,

ich hatte ja nach den ersten Infos gehofft, dass es nicht ganz so schlimm ist - aber das hört sich ja nun wirklich nicht gut an.

Alles gute für die OP nächste Woche und gute Besserung danach ... das selbst die Schiedsrichterei so verletzungsgefährlich ist ...

Viele Grüße,
Jörg

Zitat

Original von S.B.
Wer genau hinsieht bekommt auch mit wie man sich in der Bundesliga auf dem Spielfeld "befummelt"

Absolut - und wenn beim Fußball der Torjubel ausbricht, dann umarmen und herzen und küssen sich die Spieler auch immer alle - die sind vermutlich auch alle schwul

Mann oh Mann - das Niveau wird wirklich immer besser ....

Zitat

Original von staines
ich find lesben geil

Das ist ja nun wirklich ein qualitativ hochwertiger Beitrag, der der Diskussion und dem Thema unheimlich weiterhilft

Manche sollten wirklich mal anfangen den Kopf einzuschalten, bevor sie posten

Zitat

Original von Waldorf
Na ja, die Abfindung, die das Arbeitsgericht dem HSV für die werte Dame aufbrummen wird, dürfte letztlich nur geringfügig unter der Summe liegen, die sie bis zur Rente an Gehalt bekäme!

Das ist zwar wirtschaftlich beruhigend für die Dame - aber ich glaube, dass es ihr nicht nur um den wirtschaftlichen Schaden geht, den sie hat.

Zitat

Original von Waldorf
5 Millionen-Etat und betriebsbedingte Kündigung einer kleinen Angestellten, das lässt eh kein Arbeitsrichter durchgehen!

Hoffentlich - aber ich denke auch, dass dem Arbeitsrichter diese Kündigung so rein gar nicht gefallen will.

Aber vielleicht ist das ja die Konzession des HSV an den neuen Inso-Richter ... "Sieh her, wir verzögern ja gar nicht, wir treiben die wirtschaftliche Gesundung unaufhaltsam vorwärts. Leider mussten wir Hanning eine geringfügige Abfindung zahlen - aber das machen wir glatt mit der Kündigung einer Dame von derGeschäftsstelle wieder wett. Kein Grund, das Inso-Verfahren vor dem 30.6. zu eröffnen" ....

Zitat

Original von jfherden
Oftmals geht es mir so (wenn ich solche Spiele pfeifen muss), dass ich "meine" Mannschaft zu hart rannehme. So geht es mit Sicherheit vielen Kollegen, die sich eben nicht die "Vereinsbrille" vorwerfen lassen wollen.

Absolut korrekt - ich tendiere auch in dem Versuch, absolut neutral zu sein, eher dazu, die eigene Mannschaft "zu benachteiligen", wenn ich sie mal pfeifen muss.

Zitat

Original von krümelmonster
ich denke einem schiri darf sowas nicht passieren!!

Stimmt - das DARF einem Schiedsrichter nicht passieren. Ebensowenig wie es Abati passieren DARF, dass er Velyky im Spiel (mit Verlaub) eins in die Fresse haut. Ebernsowenig wie ein Beamter Schmiergelder annehmen DARF. Ebensowenig wie ein Polizist einem Demonstranten eins in die Fresse hauen DARF ... undsoweiter undsofort.

Wir sind uns vollkommen einig, dass es nicht passieren DARF - es passiert aber trotzdem hin und wieder.
Es wird die entsprechenden Konsequenzen geben - und gut ist.

Zitat

Original von härter_schneller
gib die pfeife ab.

Was hat das denn damit zu tun?

Zitat

Original von Daski
Ich sehe sie aber immer noch nicht als gerettet an, und werde schon mal bei Oslo Karten fürs Relispiel ordern.

Wo soll denn bitte Minden noch 3 Punkte auf Wetzlar aufholen?? Gegen Lemgo und Wilhelmshaven??

Ich denke, das Ding ist gefrühstückt, Minden darf die Relegation spielen ...