Original von franky77
Hab mal ein wenig gestöbert - die Firma "GMS Gesellschaft für Marketing und Sport mbH" ist der Herausgeber der Essener Hallenzeitschrift .....
Wem das ganze knapp 10 Euro wert ist, der kann sich hier:
http://index.firmenwissen.de/4/5/1/3/3/GMS_…ORTWERBUNG_.HTM
weitere Informationen über GMS kaufen ... aber wenn ich mir den Kommentar erlauben darf:
Diese "Sponsorenzusage" ist noch weniger wert als die von Weinerplan ... es sei denn, sie ist auf 30 Jahre gestreckt.
Interessanter Bericht ... an Kartellrecht hatte ich ja nun noch gar nicht gedacht - man wird immer wieder aufs neue überrascht.
Wer ist denn eigentlich GMS?? Ist das die neue Firma von Weiner? 
Und sehr interessant finde ich das, was Helhe als "Randnotizen" bezeichnet hat - das deutet tatsächlich darauf hin, dass es noch weitergeht.
Original von Andy-TVG
Aber warten wir mal ab, was unsere Rechtsexperten dazu sagen
Ich sehe das so:
Der Lizenzantrag von Essen ist nicht prüffähig/ nicht genehmigungsfähig. Der Lizenzentzug als rechtmäßig.
Der HBL ist es egal, ob das vom LG Dortmund oder vom Schiedsgericht festgetellt wird, denn derzeit hat Essen keine Lizenz und für die HBL gibt es keinen Änderungsbedarf.
essen hingegen hat kein Interesse daran, jetzt eine Klatsche vor einem ordentlichen Gericht zu bekommen, sondern nimmt lieber die Niederlage vor dem Schiedsgericht hin, dann kann man sich wenigstens mit einer Niederlage vor dem Verbandsgericht verabschieden (oder hinterher die Schiedsvereinbarung angreifen) ...
Für mich zeiugt das jedenfalls recht deutlich, dass Essen eingesehen hat/ eingesehen wurde, dass der Antrag keine Aussicht auf Erfolg hat.
Gerade im Sommer gerne Zitrone und Waldmeister ... ansonsten klassisch Vanille, Schiko, Erdbeer mit einem Hang zu Spaghetti-Eis und Erbeer-Bechern ...
Wenn Du die Live-Präsenz von Handball in den (freien) Medien anschaust, dann ist die Präsenz gar nicht so schlecht.
Zum Thema "wöchentliches Magazin" ist schon so viel geschrieben worden ... wünschenswert wäre es, realisierbar scheint es derzeit aus verschiedenen Gründen nicht zu sein.
verschoben ins Fun-Forum ....
Es reicht übrigens, dieses Thema einmal aufzumachen - das mus nicht dreimal in der HE stehen ...
Original von bolheim83
Wie kann es sein, dass ein Verein wie die Sg Wallau Massenheim oder Tusem Essen bei "so geringen Schulden" von 1-2 Mio. € der Zwangsabstieg droht, während es im Fussball Vereine wie den FC Schalke 04 gibt, die 110 Mio. € Schulden haben und trotzdem noch Spieler kaufen können ?
Solange der Verein ein positives Cash-Flow hat, seine Schulden bedienen kann und seinen Zahlungsverpfllichtungen nachkommt, spricht nichts dagegen, einem Verein die Lizenz zu geben und ihn spielen zu lassen.
Abgesehen davon, dass ja wohl scheinbar der Lizenzentzug nicht mit der wirtschaftlichen leistungsfähigkeit begründet wird, sondern mit Fristversäumnissen ... aber dazu näheres hier: Alles zur Lizenzvergabe - Essen, Wallau und Schwerin?
Original von Jever
Da der Gutachterausschuß für mich nicht objektiv ist gehe ich vor ein ordentliches Gericht.
Und genau das ist durch die Schiedsvereinbarung ausgeschlossen. Wenn du also vor ein ordentliches Greicht willst, musst du die Schiedsvereinbarung angreifen.
Original von HVS-SR
Der Hammer wäre, wenn die Vereine für den Gang vors Gericht aufgrund ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse auch noch Prozesskostenhilfe kriegen würden.
Für den Fall dürfte es aber schwierig werden, in der Hauptsache nachzuweisen, dass für eine Erstliga-Saison ausreichend Geld vorhanden ist ...
Original von TusemFan
Das Schiedsgericht kann die Entscheidung nicht aufheben. Das Schiedsgericht kann in seiner Funktion nicht ein ordentliches Gericht überstimmen. Das Schiedsgericht kann jetzt sagen was es will.
Da bin ich anderer Meinung.
Setzen wir mal voraus, dass die Schiedsvereinbarung wirksam ist (wenn sie das nicht ist, dann sieht die ganze Sache anders aus). Ist sie wirksam, hat man den Weg vor die ordentliche Gerichtsbarkeit ausgeschlossen. Das ist auch möglich. § 1033 ZPO gestattet allerdings vor dem Erfahrungssatz, dass Schiedsgerichte oft zu lanbgsam arbeiten, ein einstweiliges Verfahren vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit. Da aber die Schiedsvereinbarung grds. wirksam ist und bleibt, findet das Hauptsacheverfahren eben nicht vor dem ordentlichen Gericht statt, sondern vor dem Schiedsgericht. Die einsteweilige Verfügung bleibt nur solange in Kraft, bis das Hauptsacheverfahren abgeschlossen ist - eben hier mit der Besonderheit, dass das Hauptsacheverfahren vor dem Schiedsgericht stattfindet.
Und Ronald - eine neue einstweilige Anordnung NACH der Schiedsgerichtsentscheidung wird es nicht mehr geben, weil ja die Hauptsache-Entscheidung bereits getroffen wurde. Damit ist kein weiterer Platz mehr für eine Einstweilige - zumindest nicht mit der Begründung wie im abgeschlossenen Hauptsacheverfahren.
Das schließt natürlich nicht aus, dass man danach versucht, die Schiedsvereinbarung aus der Welt zu kegeln und deswegen dann wieder eine neue Einstweilige beantragt - das ist dann aber quasi ein anderes Verfahren.
So habe ich das zumindest mit diesen blöden Schiedsvereinbarungen verstanden - aber da ich sowieso gleich in die Bilbliothek muss, werde ich noch mal in einem ZPO-Kommentar nachlesen.
Meines Wissens nach ist es nicht möglich, alle Beiträge eines Users von vornhinein auszublenden. Das wäre insofern nicht unbedignt sinnvoll, als man dadurch oft aus dem gesamten Diskussionsstrang gerissen wird und nachfolgende Posts ggf. nicht mehr versteht.
Neben der PN-Blockfunktion ist es übrigens im Chat mittels eines /ignore Nickname möglich, einen User komplett auszublenden und sich dessen Beiträge nicht mehr anzeigen zu lassen.
Original von Waldorf
Aber es scheint dennoch eine Hauptsacheverfahren vor dem LG zu geben, sonst machten Thiel Aussagen hinsichtlich der Berufung vor dem OLG keinen Sinn...
Unter anderem deswegen bin ich ja auf die Einstweilige gespannt ... wenn bereits jetzt die Schiedsvereinbarung als solche mit angeschossen wurde, dann wäre das mit dem Hauptsacheverfahren ja auch okay ...
Naja, warten wir es ab, was passiert!
Original von TuS-Benjamin
Eine einstweilige Verfügung mit der Lizenz gleichzusetzen halte ich für gefährlich Nina!
Ich auch ... die einstweilige Verfügung wird durch die Entscheidung in der Hauptsache wieder aufgehoben - und die Entscheidung in der Hauptsache trifft das Schiedsgericht.
Sobald also das Schiedsgericht entschieden hat, dürfte nach meinem Verständnis die Einsteweilige wieder aus der Welt sein - und einen erneuten Anspruch auf eine Einstweilige wird es danach nur noch geben, wenn man die Schiedsvereinbarung anschießt und damit durchkommt.
Bleibt nur die Frage, inwiefern sich ein deutsches Amtsgericht für ein Urteil des Supreme Courts interessiert ....
Es gibt sogar einen User, der den Rang "HE-Filmkritiker" hat ... 
Wir werden das Thema hier nicht abschließen, da es ausreichend Leute gibt, die sich für das Lizenzierungsverfahren, die Pressemeldungen und die Diskussionen interessieren.
Wer sich für diesen Thread nicht mehr interessiert, liest ihn einfach nicht ...
Original von TusemFan
Zu der Aussage, dass der ein oder andere nach diesem Theater sagt, er wäre froh, wenn in Zukunft kein Tusemspiel mehr in der Liga zu sehen wäre kann ich nur sagen, dass das weder den Spielern noch den Fans gerecht würde.
Ich habe nicht gesagt, dass ich keine Spiele von Tusem und Wallau mehr sehen will - ich habe lediglich gesagt, dass man endlich Wallau und Tusem die Lizenz entziehen soll, wenn die es nicht hinbekommen, vernünftige Unterlagen vorzulegen.
Mir wäre es viel lieber, wenn Essen und Wallau mitspielen würden - aber noch wichtiger ist mir, dass endlich die wirtschaftlichen Wackelkandidaten aus der Liga rausgekegelt werden und wieder die sportilche Seite dominiert.
Das die Fans diejenigen sind, die am wenigsten dafür können und die Gelackmeierten sind - das wurde nun wirklich schon oft genug in diesem Thread gesagt ... wollt ihr das auf jeder zweiten Seite immer wieder lesen?
Original von lischen
dass Fußballler schon viel zu viele Bälle auf den Kopf bekommen haben und eigentlich stroh doof sind!
Hast Du eigentlich mal darüber nachgedacht, was solche grenzdebil-schwachsinnigen, polemischen und verallgemeinernden Äußerungen für ein Eindruck von dir und deiner Intelligenz entstehen lassen?
Oh Gott - nicht nochmal Trampeltoni in der Bundesliga ...
Original von Yoon
Hat denn keiner das Interview gesehen ?? Also nach dem Brasilien Spiel kam es nochmal und da hat er ganz klar von Tunesien gesprochen die gegen Argentinien gespielt haben.
Nein, ich habe es nicht gesehen ... ich habe aber Lisa gestern abend im Chat schon gesagt, dass ich davon ausgehe, dass Ballack von Tunesien gesprochen hat ...
