IHF hat 9 x 2min. für Füchse, 4 x 2 für Barca. Torhüter 24% gegen 42% Perez. Statistisch sind das deine 4 Tore.
Kommt aber noch die Rote Karte gegen Petko dazu.
Insgesamt war das Spiel dadurch sehr zerpflückt. Und dann noch diese Scheichkulisse, das macht dann wahrscheinlich diesen Trainingsspiel-Eindruck. Oder eben Crustys Rumgefrotzele.... 
Mit 20 Strafminuten ist es auch etwas schwierig gegen Barcelona zu gewinnen....
Den Rest hat Perez de Vargas erledigt. Starke Leistung, aber auch gut warmgeschossen!
Aber das pushen in den Medien zum Geheimfavoriten fand ich auch sehr amuesant. So massiv waren die Verstaerkungen gemessen an den Abgaengen nun auch nicht...
Das sie gleich gegen Stuttgart verlieren ist dann aber schon ueberraschend.
So sehe ich das auch. Aus meiner Sicht werden die Melsunger etwas zu sehr hochgejazzt. Klar, sie haben gute Neuzugänge, aber: Reichmann gegen Sellin ist ein gradueller Schritt auf sehr hohem Niveau. Wenn Reichmann dann mal nicht funktioniert.... Sellin war für mindestens 5 Tore in so einem Spiel immer gut. Auch Kühn - ja, ein vielversprechender Shooter, den sicher viele gerne haben wollten. Aber im Tausch gegen Rnic (der ja immerhin zum deutschen Meister gewechselt ist) auch kein Riesensprung - eben vor allem mehr Perspektive. Der größte Bedarf bestand bei Melsungen auf Rückraum-Mitte. Hier hat man sich sicherlich verbessert, aber ist sicher nicht auf dem Niveau von Kiel, Löwen und Flensburg, aber auch nicht auf dem der Füchse und Magdeburg gelandet. Wenn dann auch weiterhin Schneider diese großen Spielanteile bekommt... Bleibt die Deckung mit Lemke - das braucht nun mal Zeit, bis sich ein neuer Abwehrchef etabliert. Lemke ist sicher gut, aber auch noch nicht sehr erfahren und dazu recht sensibel. Ich würde erst mal abwarten, wie sich diese Mannschaft entwickelt, bevor ich sie zum großen Angreifer auf die Meisterschaft stilisiere.
Was sind denn eure Verbesserungsvorschläge?
Ich hatte jetzt nicht gerade den Eindruck, dass die 1. und 2. Pokalrunde in der Vor-Turnierzeit die Kracher-Veranstaltungen waren...
Da finde ich es jetzt deutlich attraktiver, drei Spiele mit Mannschaften aus unterschiedlichen Ligen an einem Wochenende zu sehen. Schade ist eigentlich vor allem, dass einige Drittligisten keine Lust haben, das zu organisieren. Denn nur dann geht es auf.
Dass es da, wo du warst, Roter Teufel, keinen guten Kuchen und keine gute Wurst gab, ist wirklich tragisch. Vielleicht sollte die HBL hier mal einheitliche Standards einführen, statt sich über Hallenböden Gedanken zu machen
Ach ja, und was bedeutet eigentlich:
- 80% der Turniere waren scheiße vom Erfolg her
der DHB wird den Modus trotzdem weiter feiern und die Verantwortlichen sich kräftig die Eier schaukeln..widerlich das Ganze
Ach komm, das ist doch ziemliches Rumgenörgele. Ich komme gerade vom Turnier aus Springe, und da war es so, wie die Sache gemeint war. Eine aufopferungsvoll engagierte Handballabteilung eines Drittligavereins, die das ganze als Highlight organisiert hat. Selbst gebackener Kuchen und Bratwurst und gute Stimmung im Schulzentrum Springe-Süd. Kompliment an die Organisation, das war ein schöner Handballnachmittag. Und alle sind zu Recht stolz auf ihre Jungs.
Das Problem entsteht doch dann, wenn die Drittligisten das Austragungsrecht nicht wahrnehmen. Wer soll sich denn in Minden für dieses Turnier interessieren? Wäre für mich auch nicht weiter gewesen, habe aber nicht eine Sekunde dran gedacht hinzugehen, selbst wenn meine Füchse nicht in Springe gespielt hätten. Springe hingegen hätte ich mir auch mit einem anderen Erstligisten angesehen, das ist der Unterschied. Also weiter daran arbeiten, dafür werben und etablieren.
Man bekommt einen
In Lübbecke werden Flaschen verkauft? Ist das überhaupt erlaubt?
Wenn man auf die Tribüne geht, bekommt man einen Plastikbecher und muss die Flasche in einem Kasten deponieren...
Ich bin mal mutig in der Prognose, dass sich in der Spitze was tut:
1. Kiel
2. Füchse
3. Magdeburg
4. Flensburg
5. Melsungen
6. Löwen
7. Hannover
8. Leipzig
9. Göppingen
10. Erlangen
11. Minden
12. Wetzlar
13. Stuttgart
14. Lemgo
15. Gummersbach
16. Lübbecke
17. Friesenheim
18. Hüttenberg
Für meinen Tipp warte ich noch ein paar Tage .
Was mir aber jetzt schon auffällt: Hannover wird von sehr vielen hier ziemlich schlecht eingeschätzt. Da wirkt wohl noch irgendwo der katastrophale Eindruck der Rückrunde in der letzten Saison. Oder ist es ein allgemeines Graue-Maus-Image? Ich glaube zwar nicht, dass sie ganz vorne mitmischen. Aber mit ihren Verstärkungen und den neuen Spaniern auf der Bank sehe ich sie nicht auf den Plätzen 10 und abwärts, wie hier oft getippt wird - auf keine Fall hinter Leipzig, Wetzlar, Erlangen und auch nicht hinter Göppingen.
Das Traumpaar Romero-Pevnov wiedervereint, wenn auch nicht auf der Pltte. Glückwunsch zu dieser überaus sympathischen Konstellation! Da kann man sich ja wieder auf Hannover freuen, bin sehr gespannt! Auch Dmöre kennt er natürlich noch gut, also sicher ein she gutes Bindeglied zum neuen Trainer.
Von hochverdient würde ich nur sprechen, wenn sich Burgdorf gewehrt hätte. Lemgo kam zu den Punkten wie die Jungfrau zum Kinde.
Das ist doch Quatsch. In diesem Jahr haben doch alle gegen Hannover gepunktet. Da wäre heute ein Sieg der Hannoveraner doch schon fast Wettbewerbsverzerrung gewesen. Hannover ist die Jungfrau in Sachen Siege! Der BHC schafft das auch, wenn sie sich nicht ganz blöd anstellen.
Das war knapp! Hart für die Jungs, so zu verlieren. Glückwunsch nach Wetzlar!
Ich verstehe das Problem nicht - vielleicht weil ich die Schere, die angeblich immer weiter auseinandergeht, nicht erkennen kann. Vor einigen Jahren hatten wir das Problem, dass Kiel immer Meister geworden ist (ohne Verlustpunkt!) und in der Regel die Aufsteiger auch wieder abgestiegen sind. Diese Saison haben zwei Aufsteiger nichts mit dem Abstieg zu tun. Wer Meister wird, davon habe zumindest ich erst seit diesem Wochenende eine Ahnung, lange Zeit war es ein Dreikampf, jetzt sind die Plätze 3, 4 und 5 sehr nahe beieinander. Der Abstiegskampf ist spannend. Nächstes Jahr werden vor allem Melsungen, aber auch Hannover weiter aufgerüstet haben, und auch ein hochklassigen Magdeburger Kader wird gehörig oben mitmischen. Kurz: Ich sehe eigentlich keine Langeweile - im Gegenteil, die Liga hat sich in den letzten Jahren sehr positiv entwickelt. Dass nicht 18 Mannschaften die gleiche Chance haben, Meister zu werden - nun gut, das ist nun mal so. Aber wer will das wirklich? Dass es Favoriten, graue Mäuse, Abstiegskandidaten gibt, das ist im europäischen Sport doch ganz normal....
Dem Ticker nach scheint das Spiel ja nicht ganz ununterhaltsam gewesen zu sein....
Heinevetter hat auch kein Benehmen neben dem Platz. Ich weiss nicht, wie oft er Annett Sattler bei Interviews schon geduzt hat. Ich finde, dass gehört sich nicht. So viel Respekt sollte er schon vor ihr haben!! Was für ein Fiesling ist das.
Wobei es noch einen Torwart mit Magdeburger Vergangenheit gibt, der das mit dem Siezen bei Frau Sattler nicht so richtig hinbekommt.
Oh ja, so ein Fiesling. Und ich habe sogar schon gesehen, wie er sie mit Küsschen auf die Wange begrüßt hat. Superrespektlos. Geradezu schamlos. Überhaupt kein Benehmen.
Ein Glück, dass ich alle Frauen aus meinem Bekanntenkreis sieze. Sie lieben mich dafür.
Was ich hier so lese (ich schaue mir es nicht noch einmal an)dann frage ich mich:
Wenn Wiede gar kein aktiver Spieler war, und der Ball in diesem Moment außerhalb, und Wiede den Ball sofort frei gegeben hat, die Ausführung der Einwurfs unmittelbar stattfinden konnte...wo ist eigentlich das Problem?
So ist es. Nur so wurde es möglich, dass der Ball überhaupt noch mal ins Spiel gebracht werden konnte, wenn auch zu spät, die Zeit war bereits abgelaufen. Der Ball wäre sonst irgendwo zwischen die Spieler Fäth und Struck auf oder hinter die Bank gesprungen. Wenn man das Bild bei genau 60:00 min. stoppt, sieht man auch, dass der Einwurf in diesem Moment noch nicht mal ausgeführt ist. Klar, es ist die Fernsehuhr, aber im Vergleich zum hier geposteten Zuschauervideo stimmt sie mit der Hallenuhr mindestens überein. Um Abstand kann es also gar nicht gehen, außerdem hatte der Einwurf ja sein Ziel erreicht, nur nicht rechtzeitig. Bei einer Ahndung hätte man ja selbst bei nicht abgelaufener Zeit den Melsungern den Vorteil genommen. Bleibt die Frage, und das weiß ich einfach nicht ( aber bestimmt unser Rheinland-SR), ob Wiede den Ball grundsätzlich nicht berühren darf, egal, ob zum Vorteil, Nachteil oder ohne Auswirkungen.
Nochmal: es geht erst einmal überhaupt nicht um das Tor als Folgehandlung. Massgebend ist der Ablauf der Dinge strikt innerhalb der Spielzeit, und da ist es per TV-Aufzeichnung nachweisbar zu zwei ahndungswürdigen Verstößen innerhalb der letzten 30 Sekunden gekommen. Selbst wenn auch wissenschaftlich unwiderlegbar auszuschließen wäre, dass das Erzielen eines (Feld-)Tores überhaupt möglich war, so gab es Regelverstöße, die (bei Ahndung an sich) u. a. mit einem Siebenmeter hätten bestraft werden MÜSSEN. Der wiederum wird immer vom Siebenmeterstrich ausgeführt, egal wo das Vergehen begangen wurde. Und der wird auch noch nach der Schlusssirene ausgeführt und sein Ergebnis gewertet. Was theoretisch das Vegehen Wiedes sowie des einwurfbehindernden Spielers kurioserweise regelrecht kontraproduktiv macht. Nur das ist hier nicht der Punkt, ebensowenig wie ob der Ball vor oder nach der Sirene die Linie überschritten hatte.
Wir reden aneinander vorbei. Ich sagte ja, es geht mir NICHT um die formal-regeltechnische Betrachtung, sondern nur um die Frage, was möglich gewesen wäre, wenn Wiede den Ball nicht aufgehalten hätte. Und die Antwort lautet: nichts! Denn wie aus dem hier geposteten Zuschauervideo mit Hallenschrank zu sehen ist, läuft die Zeit genau mit der Ausführung des Einwurfs ab. Hätte Wiede den Ball nicht aufgehalten, wäre die Zeit vor der Ausführung abgelaufen. Praktisch hat Wiede den Melsungern also einen Vorteil verschafft. Ob es formal trotzdem ein Vergehen war, das lässt sich dann durch den Einspruch klären.
Es geht mir nicht um eine formal-regeltechnische Beurteilung der Szene. Hätte Wiede oder irgendwer anders den Ball nicht aufgehalten, wäre Boomhouwer wohl nicht mehr innerhalb der Zeit an den Ball gekommen, und man hätte sich die ganze Aufregung sparen können. Und es stimmt, wenn man sehr laut stellt, hört man die Sirene, und was immer auch geschehen wäre, die Zeit hätte nie und nimmer gereicht, ein Tor innerhalb der Spielzeit zu erzielen. Wohl gemerkt, damit meine ich nicht, dass es nicht formale Gründe geben könnte, einen Protest einzulegen.
Mal was zu der in Frage stehenden Szene selbst: Ich habe sie mir jetzt noch ca, 10x angesehen - nach meiner Wahrnehmung erhalten die Melsunger durch die Tatsache, dass Wiede den Ball fängt und ablegt überhaupt erst die Chance, den Einwurf noch innerhalb der Spielzeit auszuführen. Was natürlich auch nicht zur Beruhigung der Gemüter beiträgt, ist die Tatsache, dass - zumindest im Fernsehen - überhaupt keine Sirene zu hören ist. Denn nach Fernsehuhr fällt der Treffer ja wirklich lange nach Ablauf der Spielzeit, da war ja nur der Einwurf gerade mal noch innerhalb der Zeit.
Für mich macht Burgdorf immernoch zu sehr die Individualisten aus. Ihr habt echt klasse Spieler, aber manchmal kommt es mir so vor, dass sie nicht 100 Prozent für das Team geben.
Ihr erinnert mich ein bisschen an die Löwen von vor ein paar Jahre. Klasse Spieler, klasse Trainer nur noch nicht perfekt als Mannschaft. Ich dachte eigentlich mit der Verlängerung Häfners wurde das richtige Zeichen gesetzt, aber schaun mir mal
Warum eigentlich "klasse Trainer"? Es wäre doch so langsam mal seine Aufgabe, aus dem Haufen eine Mannschaft zu machen. Zwar wird von allen Seiten immer wieder betont, was für ein großartiger Trainer Bürkle doch wäre, ich finde aber, er hat Burgdorf noch nicht so recht voran gebracht. Klar war da auch viel Verletzungspech, aber die Niederlagenserie 2017 ist eigentlich indiskutabel.
Ich war eigentlich ganz froh, dass wir nach dem Spiel Füchse-Flensburg vielleicht mal nicht über SR-Entscheidungen diskutieren müssen, aber siehe da...
Das nicht gegebene Tor von Fäth war ein Tor, das habe ich in der Halle schon so gesehen, bzw. wäre überhaupt nicht auf die Idee gekommen, es könnte kein Tor sein. Aber im Fernsehen wurde klar, dass es wohl eine Frage des Winkels ist, und für die Schiedsrichter und vielleicht andere Zuschauer war es schwer zu erkennen. Ich denke, ein Videobeweis wäre für solche Fälle wirklich eine gute Sache, denn böse Absicht oder Inkompetenz kann man den Schiedsrichtern, die mir ansonsten gut gefallen haben, nicht unterstellen. Auch die Tatsache, dass sich die Berliner Abwehr beim letzten 7m der Flensburger nicht im Kreis befand, wäre so einfach zu überprüfen gewesen.
Aber zum Spiel: Petko hat seine Ankündigung wahr gemacht, und eine zweite Abwehrvariante ausgepackt, mit jeweils einem Nenadic auf der Spitze. Mutig gegen Flensburg. Nachdem das in der ersten Halbzeit nicht so gut geklappt hat, hat er es in der zweiten Halbzeit mit mehr Erfolg noch einmal probiert. Das war interessant, es war ja nicht gerade ein Trainingsspiel, aber die Maßnahme sah fast so aus. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt, die Deckung macht die Füchse variantenreicher, auch wenn die Sache eigentlich dann erst richtig erfolgreich wird, wenn sie dadurch zu mehr Gegenstoßtoren kommen.
