Sinngemäß: „Man ist absichtlich zum Wohle und zu Gunsten des HSV von der eigenen Satzung abgewichen“
…und hat so quasi die Tür für das juristische Schlupfloch geöffnet…also kann man sagen „pure Absicht“ der HBL-Kommission um so den HSV und den Großstadthandball zu retten!
Könnte man jetzt quasi auch als Retourkutsche an den BHC werten, wenn man denn wollte 🙈
Also die Aussage von Bohmann ist ja der Hammer!!! Im Prinzip sagt er, „man ist absichtlich zum Wohle und zu Gunsten des HSV von der eigenen Satzung abgewichen“…und hat so quasi die Tür für das juristische Schlupfloch geöffnet…also kann man sagen „pure Absicht“ der HBL-Kommission um so den HSV und den Großstadthandball zu retten! Was für eine bodenlose Frechheit 
Mir ist aktuell aber nicht klar, worauf der BHC klagen will - den eigenen Klassenerhalt oder den Lizenzentzug des HSV Hamburg?
Machen kann der BHC natürlich beides, sehe für den Klassenerhalt jetzt als 17. aber keinen nachvollziehbaren Ansatz
Auf dem Rechtsweg die Lizenzerteilung für den HSV Hamburg anzugreifen, erscheint mir nicht möglich, da die Vereine als Mitglieder der HBL sich auf das bestehende Lizenzierungsverfahren geeinigt haben und dieses mit dem gestrigen Schiedsgerichtsentscheid formal abgeschlossen ist.
Das sehe ich anders! Egal was unterschrieben wurde, der Rechtsweg in Form von Schiedsgericht oder Zivilgericht darf und kann nicht verwehrt, werden, ein Rechtszug ist immer möglich. Der HSV hat diesen in Form der Schiedsgerichtsbarkeit bereits genutzt. Dem BHC steht das Zivilgericht offen, sofern es keine Möglichkeit der Schiedsgerichtsbarkeit für ihn gibt
Ich Frage mich warum hier immer wieder das Argument gebracht wird, dass der HSV ohne die Spieler, welche sie sich nicht leisten können, die Klasse nicht gehalten hätten und der BHC deswegen in der Liga bleiben soll.
Es geht doch um die Lizenz für nächste Saison und nicht einer Aberkennung von der Lizenz für diese Saison.
Die HBL sollte die Regeln so ändern, das es 2 feste Absteiger und Aufsteiger gibt. Wenn eine Mannschaft während der Saison zurückzieht, dann bleibt der 17. in der Liga, wenn aber jemand keine Lizenz für die nächste Saison bekommt, dann gibt es 3 Aufsteiger.
Ich glaube dann gibt es weniger geheule.
Es geht aktuell um die Lizenz für die neue Saison, im Gesamtkontext aber auch um die Schulden der Vergangenheit und der Rechtmäßigkeit der Lizenz für diese Saison…siehe auch die Stellungnahme des BHC von heute
Ich denke man wird das Verfahren mit einer einstweiligen Verfügung beginnen. Und dann könnten es doch 19 werden ...
Wie von mir in der Vergangenheit hier schon mehrfach geschrieben und auch von Helge hier heute nochmals dargestellt, sehe ich keinerlei Ansatz und Erfolgsaussichten dafür und glaube definitiv nicht, dass es wie 2014 zu einer 19er-Liga kommt, es sind ganz andere Rahmenbedingungen als damals vorhanden
Das ist noch lange nicht raus. Der BHC ist nicht an den Ausschluss des Rechtsweges gebunden, da er nicht Teil des Schiedsverfahrens war. Somit Feuer frei zur nächsten Runde, sofern der HSV bis zum 5. die weiteren Millionen zusammenkratzt.
Ja, bis zu einem möglichen Urteil in 2 Jahren dann, wie auch immer das dann sein wird
Die heutige Stellungnahme des BHC klingt plausibel, wird aber gerichtlich nur sehr schwer nachweisbar/durchsetzbar sein und vor allem wird es dem Tabellen 17. (BHC/HCE) für die nächste Saison nichts nützen, man wird in der 2. Liga spielen
Nicht zu fassen, die Befürchtung hat sich tatsächlich bewahrheitet. Der Klassenerhalt ist also immer noch in der Schwebe. Auswärts in Hannover wird definitiv schwer für den HCE. Dem BHC traue ich zu Hause die Überraschung zu. Die um 5 bessere Tordifferenz ist dann auch schnell aufgebraucht. Das wird nichts für schwache Nerven.
Für einen aussenstehenden kann es besser nicht laufen, Spannung bis zum Schluss! Wer will/muss mit uns gehen? 🙈
Ja, sehr überraschend, dass man dieses Schlupfloch gefunden hat. Wenn die Lizenzierungskommission wirklich nicht in der Lage ist, eine Bedingung gemäß ihrer eigenen Satzung zu formulieren, dann gute Nacht. Aber dann weiß Bohmann immerhin für nächstes Mal wie es geht, wenn er so an Hamburg hängt. Einfach schön schlampig formulieren, und zack, kassiert das Schiedsgericht den vermeintlichen Lizenzentzug ein, Mensch, wie ärgerlich…
Zeigt für mich eher, dass in diese Kommission ausschließlich Volljuristen/Witschaftsjuristen gehören, die wissen welche Statuten gelten, was erlaubt ist und wie man rechtssicher formuliert
Dass es für den HSV aber wieder nur über ein juristisches Schlupfloch läuft, war irgendwie klar
In der Tat hat man da deja vu Erlebnisse. In Hamburg scheint Handball wirtschaftlich nicht möglich zu sein, zumindest alle bisherigen Protagonisten kriegen es nicht hin.
der neue Mäzen will sich aber ja nicht einmischen (hüstel) und will ansonsten ja nur die Welrt mit einfachem und schnellem Reichtum beglücken...
Besser kann es für den HSV nicht laufen, man muss die zufriedene Kuh melken, solange sie noch Milch gibt
Wobei auch diese am besten Gesellschafteranteile kaufen. Eine Sicherheitsleistung mit Fremdkapital erhöht den Schuldenstand.
Richtig, man sollte sich aber nochmal den über den Anteilsverkauf abzuleitenden „Vereinswert“ von 21,5 Mio vor Augen führen, den ich mir nicht erklären kann, bzw. ich diesen nicht sehe. Natürlich kann das einem Gönner auch egal sein, ist ja sein Geld
Ich verstehe die Äußerungen des Schiedsgerichtes so, dass die wörtliche Formulierung der Bedingung der HBL das Problem ist.
Ja, das ist das rechtliche Schlupfloch, welches man gefunden hat!
Abgesehen davon, dass es meine persönliche Meinung/Empfindung zu dem Urteil von gestern nicht ändert, könnte man also der Kommission „schlampige Arbeit“ vorwerfen
Heute (basierend auf den nach dem "Balingen-Fall" reformierten HBL-Regelungen) fehlt mir allerdings die Phantasie dafür, dass der BHC mit dem Ziel trotz (eventuell) fehlender sportlicher Qualifikation sich auf dem Rechtsweg einen Startplatz in der ersten Liga zu erstreiten, erfolgreich sein könnte,
Auch wenn es niemand glauben mag, haben die Fälle HSVH und BHC rein rechtlich nichts miteinander zu tun
So sehe ich das auch. Die zeitliche Komponente ist hier der entscheidende Faktor (30.06.)
Both are keeping on to play first league.
Die Jury in NY ist ein wenig wagemutiger bei finanziellen Unregelmäßigkeiten.
Was für ein Gerichtstag?
Yes, aber Trump wird wie der HSV, durch das Verfahren und das Urteil keinen Schaden nehmen
Anscheinend haben aber die 4,x Millionen noch nicht gerreicht. Der HSV hat sich ja gleich nach der Urteilsverkündung daran gemacht die neuen Bedingungen zu erfüllen. Also erfüllt sind diese bisher nicht.
Ja, da muss der Müller nochmals die Brieftasche aufmachen, sollte also kein Problem sein! Wenn da nur nicht wieder die Sache mit der Frist wäre 😂
Bärenstarke Leistung des BHC heute, Glückwunsch! Der letzte Spieltag verspricht Spannung
Nimmt man die Ergebnisse seit der Trainerentlassung und die heutige Leistung gegen Berlin dazu, dann muss man klar sagen, dass das lange festhalten am Trainer ein Fehler war
Quelle: Sportbild
"Das Schiedsgericht hat die gestellte Bedingung der Kommission als nicht rechtswirksam erachtet und sie aufgehoben, da sie nicht zu 100 Prozent auf Satzungen und Richtlinien der HBL fußt. Gleichzeitig fühlte sich das Gericht berufen und ermächtigt, eine eigen stehende Lizenzentscheidung zu treffen – mit einer neuen Bedingung."
Unglaublich eigentlich
Der HSV wird gegen solch ein Argument nichts haben.Schliesslich hat er so die Chance am 05.06. Also NACH Saisonende die Lizenz zu erhalten.
Nach Saisonende würde man sich angreifbar machen! Dem ist aber nicht so, denn Saisonende ist am 30.06.! Entscheidung ist also noch in der laufenden Saison! Du sprichst von nach dem letzten Spieltag, was aber nicht das Kriterium ist
