Nein, das halte ich für lächerlich, es sind Profisportler und keine BOL-Sauftruppe.
Wahrscheinlich genauso lächerlich wie Kiel gegen Flensburg!
Beiträge von Handballer2105
-
-
Die Frage habe ich doch schon beantwortet. Die Wahrscheinlichkeit, dass Potsdam gegen Berlins Konkurrenten besser abschneidet als gegen Berlin, ist nicht so klein. Und jetzt komm mir bitte nicht damit, dass Potsdam ja eh schlecht ist. Die Zeiten sind spätestens seit Eisenach letzte Saison endgültig vorbei
Und das Potsdam gegen Berlin motivierter ist, siehst du das nicht?
-
Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen. (und ich würde das bei jedem Angestellten eines Vereins sagen)
Du hast recht; ich verstehe dich nicht! Für mich ist das zu schwarz/weis gedacht. Und ich verstehe nicht, warum du so dogmatisch bist.
Wo ist der Schaden für die anderen Vereine?
Diese Frage scheint für dich keine Bedeutung zu haben.
-
Er ist aber der Chef vons Ganze! Und wenn ich micht richtig erinnere hat er doch voriges Jahr auch mal die erste trainiert oder istr das schon länger her.
Würdest du das auch bei einem anderen GF sagen, oder ist Hanning was Besonderes?
Auch Du hast bisher noch nichts dazu geschrieben, inwiefern die anderen 16 Bundesligisten benachteiligt werden.
-
Siehe Post #99. Es ist doch eine Farce, dass es Haenen verboten wird, aber bei Hanning wird es gestattet.
Ist es denn verboten bei Haenen, oder hat er nur keinen Verein gefunden?
Außerdem trainiert Hanning bei den Füchsen nicht die erste Mannschaft.
Zusätzlich hast du es vermieden, meine Frage zu beantworten; wo würdest du die Grenze setzen?
-
Und genau das darf in derselben Liga nicht sein.
Wo ziehst du da denn eine Grenze? Was ist mit einem Towarttrainer oder einem Physiotherapeuten oder dem Mannschaftsarzt?
-
Hanning hat Einblick in alle Informationen der Potsdamer Mannschaft (Spielzüge, Leistungsdaten der Spieler etc.). Diesen Einblick hat keine andere BL-Mannschaft.
Siehe meine Antwort an Buster444!
-
Dann kann ich dir nicht helfen. Denk mal darüber nach, warum man mit bestimmtem Spielzügen oder Abwehraktionen den Gegner überraschen will. Sowas wird z. B. im Training geübt. Gleichzeitig lernt man als Trainer die Stärken und Schwächen der eizelnen späteren Gegenspieler sehr geau kennen und kann dies später nutzen, ...
Es geht mir nicht um Potsdam oder Berlin, sondern um die 16 anderen Bundesligisten.
Potsdam und Berlin machen das ja bewusst.
Wo haben die anderen Bundesligisten einen Nachteil?
Ich habe dazu bisher nichts gehört. Werde ich wahrscheinlich auch nicht, oder?
-
Zum einen aus Prinzip. Es sind zwei Vereine die im Wettbewerb stehen.
Zum zweiten lernt er damit die neuen Spieler eines Wetbewerbers genau kennen und kann dies natürlich später nutzen.
Zum dritten kann er mit seinem Training die spielweise einer Wetbewerbsmannschaft beeinflussen.
Kurz gesagt, es ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit und eine Provokation gegenüber den anderen Mannschaften der HBL. Dabei spielt es keine Rolle, ob der eine Verein gegen den Abstieg und der andere um die CL spielt.
Also ich kann in deinem Post keinen Nachteil der Bundesligisten herauslesen.
-
Was würdest du sagen, wenn der Flensburger Trainer erstmal Kiel mittrainiert. Das wäre im Prinzip dasgleiche.
Das beantwortet meine Frage nicht.
Welchen Nachteil haben die anderen Bundesligisten weil Hanning Potsdam trainiert solange Kurtagic nicht kann?
-
Wär interessant zu wissen, was da drin ist?
115.000 Menschen haben das Live-Spiel geguckt?
Oder jeder Abruf (ab Sekunde 1?), auch on demand, zählt?
Ich vermute, dass es alle Aufrufe sind; also live und in demand. Allerdings dürfte die Anzahl Zuschauer deutlich größer sein.
-
Was vermutet ihr, wie dadurch die anderen Bundesligisten benachteiligt werden?
Mir fällt da nichts ein.
-
Man merkt bei Hanning einfach, dass ihm der Nachwuchs am Herzen liegt. Dabei bleibt das eine oder andere Mal auch mal die Objektivität am Mikro auf der Strecke. Sei es drum. Dinge die schlecht laufen benennt er aber auch klar und deutlich.
Vom hier genannten Walldorf und Statler auf jeden Fall weit entfernt.
Zum Sportlichen:
Auf der letzten Rille ins Halbfinale gerutscht. Im ganzen Turnier ist bisher die Torhüterleistung auf konstant gutem Niveau. Abwehr auch solide. Im Angriff zuviel technische Fehler. More liefert zuverlässig, Schmidt (bis auf gestern) eigentlich auch.
Man merkt halt deutlich, dass dieser Jahrgang noch nicht auf so hoch im Ligaalltag spielt (im Gegensatz zum letzten Jahr). In der Spitze wahrscheinlich auch nicht so talentiert ist.
Letztes Jahr war ja auch U21; es kann also besser werden.
-
Alles anzeigen
Sicher, das man Portner weiterbezahlt?
Immerhin schadet er dem Verein immens.
Vielleicht gibt es ja bei der Weiterbezahlung Unterschiede ob gesperrt oder wieder frei gesprochen.
Vertrauen in Portner ist gut. Nur wie lange will der Verein das Spiel noch mitmachen.
Wolff ist uns nach Kiel weggeflutscht, keine Ahnung was der Markt hergibt.
Wir brauchen 2 Top-TW. Durch diese Situation ist uns wahrscheinlich auch der CL-Titel abhanden gekommen.
Die Inhalte des Verfahrens interessieren mich nicht. Keiner von uns weiß was passiert ist. Nur Portner!
Absolute Kacksituation.
Right or Wrong! My Club!
Portner weiß möglicherweise auch nicht was passiert ist.
Aber der DHB und der SCM denken, dass er unschuldig ist. Das Urteil wurde nicht aufgehoben und die Bitte der Überprüfung durch die CAS der NADA hat, nach meinem Kenntnisstand, keine Wirkung.
Natürlich ist die Situation unklar und es wäre gut zu wissen, was passieren könnte.
Aber der SCM kann Portner nicht entlassen und ich bezweifle, dass sie einen guten Torhüter bekommen solange Portner noch da ist.
Also bleiben zwei Optionen:
- Portner in Pflichtspielen nicht einsetzen
- Portner einsetzen und mit den unbekannten Konsequenzen leben.
-
Stellt euch mal den theoretischen Fall vor, er würde irgendwann ein Geständnis ablegen.
Und er hätte trotz positiver A- und B-Probe und trotz laufenden Verfahrens beim CAS noch monatelang gespielt.
Was glaubt ihr, was dann los ist?
Sowas muss der Verein mitdenken.
Die Frage ist doch, vertraut mein ihm oder nicht? Das Verhalten des SCM zeigt doch von Anfang an, dass man ihm vertraut. Wenn er dann doch zugibt, gedopt zu haben, hat man eben die Arschkarte gezogen; man kann sich nicht gegen alles absichern.
Stell dir mal vor, ein Mannschaftsbus gerät in einen schweren Unfall und ein Großteil der Spieler verletzt sich so schwer, dass sie wochenlang ausfallen. Was glaubst du, was dann los ist.
Welcher gute Torwart wechselt denn jetzt zum SCM? Er muss doch damit rechnen, dass er das dritte Rad am Motorrrad ist.
-
@ obo,
Zehnder hat den Vertrag sicher nicht unter Zwang unterschrieben und somit ist er nach aktuellem Wissensstand der einzig "Böse" in dem Schauspiel. Vertragseinhaltung darf nie von "wünsch Dir was" abhängen.
Oder fändest Du es auch in Ordnung, wenn ein Verein z.B. wegen Verletzung Verträge wegen "wünsch mir was" kündigen könnten. Hätte sich Zehnder in Eisenach nach 5 Spieltagen das Kreuzband gerissen, dann würde er wahrscheinlich jetzt gerne den Vertrag in Erlangen erfüllen.
Wer also hier ernsthaft eine patt-Situation sieht und für das Verhalten von Zehnder Verständnis zeigt, sorry, daß ist nicht meine Welt. Das Verhalten ist ein absolutes NoGo und mich würde extrem interessieren, was passieren würde, wenn er sich übermorgen das Knie verdreht und das Kreuzband reißen würde? ...Wie schnell evtl. Anträge vor Gericht zurückgezogen wären...
Ein sehr seltsamer Vergleich. Ein Sportler ist nach 6 Wochen keine finanzielle Belastung mehr.
Aber grundsätzlich müssen Verträge eingehalten werden, und wenn man ihn nicht mehr erfülen will, muss man reden und eine Einigung suchen. Wenn man sich nicht einigen kann, dann ist der Vertrag zu erfüllen.
-
Für mich war Grigic der Spieler des Tages.
-
Wenn jemand aufgrund irgendwelcher Verpflichtungen 'nur' 10x in der Saison in die Schmelinghalle kann, ist diese Person noch lange kein Eventfan. Eine gewisse Balance zwischen DK und EK sollte schon gegeben sein.
90 Euro o.ä. gegen welche Mannschaft auch immer sind Wucher. Eine vierköpfige Familie ist dann mal eben für ein paar Minuten Handball inkl. Getränke etc. bei 400 Euro. Das ist ja fast noch schlimmer als die Preisgestaltung beim CL Final 4.
Aber der Markt bestimmt die Preise, solange es die meisten mitmachen, wird sich nichts ändern. Für solche Preise mach ich lieber Urlaub und spende einer karitativen Einrichtung etwas.
90€ sind sicherlich nicht die billigsten Tickets; aber ich finde den Preis auch hoch!
Man kann es ja auch wie Kiel machen: Hohe Dauerkartenpreise und hohe Ticketpreise.
-
Die Dauerkarten sind relativ günstig in Berlin. Einzeltickets sehr teuer. Ich finde das gut, da so der Fan, der bei allen Spielen dabei ist, profitiert.
Für die Fans der Gastvereine natürlich bitter.
Aber die Eventfans zahlen dadurch mehr.
-
Meinste nicht, dass die Vereine den Spielplan schon mit etwas Vorlauf bekommen? Bild hat ja schon die Ansetzungen des ersten Spieltages rausgehauen.
Die Frage ist doch, welchen Status die Informationen haben?
