Wieso schon wieder? Du meinst nicht Knorr?!
Ich meine die Neuverpflichtungen zur aktuellen Saison.
Wieso schon wieder? Du meinst nicht Knorr?!
Ich meine die Neuverpflichtungen zur aktuellen Saison.
Also ich muss sagen, dass wir derzeit sehr gut mit Pregler unterwegs sind, und der ist weder erfahren noch hat er seine Coolness oder Leaderqualitäten international bewiesen. Muss es denn immer ein "Knaller" sein, der sich irgendwo schon bewiesen hat? Und muss es bei den RNL zum dritten Mal hintereinander ein Star auf RM sein?
Muss nicht, aber nicht schon wieder ein Fehlgriff.
Wenn der BHC noch ein Spiel in dieser Saison gewinnen kann dann das in Mannheim. Alle reden jetzt über einen möglichen Wechsel des Spielmachers aber das Hauptgeschäft wird darüber hinaus vergessen.
Wer aus dem Verein redet denn gerade über einen Wechsel des Spielmachers?
Alles anzeigenBei den ganzen Prognosen hier bezüglich Meister nächsten Jahres sehe ich wie immer viele Fragezeichen und Eventualitäten. Alle top Mannschaften haben Fragezeichen. Unterschätzt mir zum Beispiel Kiel nicht wo Madsen dazu kommt. Wenn dieser einschlägt, dann wird Kiel stärker werden. Allerdings sind bei denen der alte Innenblock und das fehlende Vertrauen in skippi ein Bremsklotz in der Meisterfrage.
Bei MD ist es spannend ob gisli zu alter Stärke findet. Wenn ja ist MD der Meisterkandidat Nummer 1.
Oder Berlin: holt Berlin noch 1-2 Spieler ?
Oder Flensburg? Wenn smits fit wird und vllt ein junger RM geholt wird der entlasten kann, sehe ich FL in der Lotterie.
Aber alles viele Fragezeichen und Verletzungen können eh die Karten neu mischen.
Lass einen gidsel, claar, Gottfriedsson ausfallen und die Mannschaften bekommen Probleme
Ich denke, dass allein klar ist, das es anders kommen kann.
Es sind ja auch noch die Olympischen Spiele.
Mir gefallen die anderen Formate; aber wahrscheinlich bin ich auch jünger als die meisten hier.
In meinen Augen ist Lemgo eine schwer zu bespielende Mannschaft. Die größte Unbekannte sind bei Lemgo die Torhüter. Von grottenschlecht bis überragend ist bei denen alles möglich.
Ich brauche mir z.b. bi Flensburg nur Heim und Auswärtsgesicht anschauen.
Sieht man bei Flensburg wirklich ne spielerische Entwicklung ?
Der Angriff von Flensburg überzeugt mich oftmals nicht
Und was hat das mit der Tabelle zu tun?
Was du jetzt sagst, ist doch etwas Anderes.
Beim Spiel um Platz 3 in Hamburg waren in der Vergangenheit viele Plätze in den jeweiligen Fankurven leer. Daher fand ich auch den Halbfinaltag insgesamt immer besser als den Finaltag.
Mal sehen, ob es in Köln auch so ist. Es ist ja keine Mannschaft dabei, bei der die Fans die Nacht zuhause verbringen.
Der THW sollte langsam mal die Nerven der Fans schonen.
Hält doch jung, wenn der Puls hoch geht!
Eine Tabelle kurz vor Saisonende lügt nicht 😉
Eine Tabelle zeigt aber keine Entwicklung.
Von Krickaus ausgerufenen Ziel, die Meisterschaft nach Flensburg zurück holen zu wollen, ist man relativ weit entfernt.
Vielleicht nur eine Saison!
Du solltest mal CL einschalten
Kiel kann gute Spiele abliefern. Aber sie sind nicht konstant genug. Vor dem Spiel denke ich fast nie, dass sie das deutlich und ungefährdet gewinnen. Dafür sind es zuviele Ausreißer nach unten.
Und auch bei Skippy sehe ich keine bessere Einbindung ins Spiel.
Aber die Qualität ist eigentlich vorhanden.
Ich kann nicht erkennen, dass der Umbruch in Flensburg viel besser als der in Kiel läuft.
Ich sehe bei Flensburg in der Saison eine deutliche Aufwärtsentwicklung. Die habe ich bei Kiel nicht gesehen.
Andersrum hätten sie 7 m gepfiffen. Als sie gemerkt haben, dass Flens die 7 m nicht reinbekommt, haben sie eben so geholfen.
Klar, darum haben sie bei Gottfridsson auch Schritte statt Tor gepfiffen!
Bei Nachrechnung kommt er auf eine Quote von 25,7 %. Das entspricht seiner Saisonquote.
Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast.
Da hast du Recht. War mir an dieser Stelle nur zu umfangreich zu ermitteln. Dürfte aber ein ähnliches Ergebnis rauskommen.
Ich bin auch zu faul, aber ich denke, dass er in den Spielen mit einer besseren Quote länger gespielt hat, als in den Spielen mit einer schlechten Quote.
Wenigstens würde ich es als Trainer so machen.
Wenn solche Erwägungen durchgeführt würden, hat man das Problem, dass immer weniger Paare für bestimmte Partien übrig bleiben.
Und natürlich sind es dann die Ansetzenden und nicht die, die schon vorher Stimmung machen.
Auf der einen Seite wollen die meisten von uns sportlich faire Partien. Auf der anderen Seite werden schon prophylaktisch alte Partien herangezogen, um zu belegen, dass diese Schiedsrichter dieses Spiel nicht ordnungsgemäß leiten werden.
Die Saisonquote ist nicht der Durchnitt der Quoten sondern die Anzahl der gehaltenen Würfe geteilt durch Wurfanzahl.
Ist doch völlig egal, dass es bei einigen oder vielen über einige oder viele Empfangswege perfekt läuft.
Fakt ist, dass Dyn diverse Empfangswege anbietet, die regelmäßig nicht fehlerfrei laufen. Und das nervt dann einfach. Ich habe doch keine Lust bei jedem Spiel erst zig Wege auszuprobieren, bis mal etwas funktioniert.
Ganz egal ist es nicht. Und zwar aus folgenden zwei Gründen:
Natürlich erwarte ich, so wie du, dass die Probleme kurzfristig gelöst werden! So ist es für einige (wenige, viele) ein unsägliches Problem.