Dann hätte er auch in Melsungen bleiben können. Da hat sich Eli eben mal selbst ins Knie ge.......
Ja, hätte er. Aber wer weiß schon alles vorher. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung sagte Wiegert, dass er auf beiden Seiten des Spielfeldes stark ist. Dort wird er auch von Wiegert eingesetzt, bloß in verschiedenen Halbzeiten.
Ich habe zur Thematik "Streifschüsse" von einem SR die Antwort bekommen, es wäre nur ein Kopftreffer, wenn sich die Flugbahn des Balles eindeutig ändert. In meinen Augen fragwürdig.
Warum fragwürdig? Es gilt in der Physik Actio - Reactio. Wenn der Ball seine Flugbahn nicht ändert, gab es auch keinen signifikanten Treffer.
Bergendahl sollte man nicht zum Maßstab nehmen. Das war einfach auch Glück, dass er so einschlägt. Man sollte ja erst Zechel vorzeitig holen, icj wage zu behaupten, dass das nicht so wie bei Bergendahl gelaufen wäre.
Mitten in einer Saison zu reagieren ist schwierig, vor allem wenn die finanzielle Situation nicht den gaaanz großen Spielraum zulässt
Du weißt aber vorher nicht, wo der Blitz einschlägt.
Davon gehe ich aus, zumal auch Lukas Jörgensen fast die ganze Saison gefehlt hat und nicht adäquat ersetzt wurde. Eigentlich ist das wohl normal oder eben Glück mit welchen Spieler man durch die Saison kommt. Am meisten gepokert hat m.M.n Berlin und scheinbar hoch gewonnen, wie bereits letzte Saison. Glück gehört, neben aller Qualität, eben auch immer dazu!
Es geht nicht nur um Glück oder Pech mit Verletzungen, sondern wie man auf langfristige Ausfälle reagiert. In den letzten Jahren hat der SCM schnell und gut auf solche Ausfälle reagiert. Der THW oder die SG eben nicht.
Alles anzeigenWir sind uns ja einig, dass Sully auf dem Level auch keine Backup-Lösung mehr für das Level ist, auf dem der SCM agieren will.
Es wundert eben nur etwas, dass es noch keine offizielle Mitteilung gab, dass er nicht verlängert wird.
Da es intern um Jonsson sicherlich schon länger bekannt sein dürfte, könnte es ins Bild passen, dass man sich die Notfall-Option so noch offen halten könnte.
Jonsson sollte ggf. für sich auch mal überlegen, ob es ihm diese Saison gut tat, mal nicht durchspielen zu müssen. Er war ja fit bis auf den Knochenbruch...
Soweit ich es verstanden habe, geht es ihm nicht um mehr Spielzeit, sondern um mehr Zeit im Angriff.
Ich höre bei einigen Fans raus, was gefällt ihm nicht; er hat es doch gut bei uns. Wir sind Deutscher Meister und sind im Final4 der ehfcl und er hat auch viel Spielzeit.
Er will scheinbar eine andere Kombination.
Das ist natürlich die Argumentation, aber ich denke mir immer was wohl Samstag sonst so in den Städten passiert, wo ich als Steuerzahler auch dafür bezahlt hätte, dass die Polizei hier aktiv wird, die aber offensichtlich nicht aktiv werden kann. Es fehlen ja hunderte Polizisten. Die arbeiten ja sonst auch und haben sicherlich etwas zu tun. Es ist die Regelmäßigkeit und natürlich die gigantischen Summen die dabei umgesetzt werden. Der Fußball spart so massiv an eigenen Sicherheitskräften und kann gleichzeitig den Fans viel mehr durchgehen lassen, weil man die schlimmsten Konsequenzen nicht auszubaden hat und alles hat ne Eurozahl dahinter.
Das ist für mich eine Büchse der Pandora. D.h. wo fängt man an und wo hört man auf?
Ich bin kein Fußballfan und ärgere mich auch. Aber sind in den Stadien nicht die Vereine für den Ordnungsdienst zuständig und die Polizei greift ein, wenn es zu Handgreiflichkeiten kommt?
Dann hätten wir derzeit vermutlich 20 Challenges pro Spiel oder mehr, weil die Trainer ständig wegen Schrittfehler den Videobeweis nähmen und Recht bekommen müssten!
Das würde aber schnell aufhören bzw. nachlassen. Die Spieler würden sich darauf einstellen. Es wäre ein positiver Effekt der Challenge. Ich halte sie aber nicht für praktikabel.
Wie kann man so etwas versprechen? Entweder man freut sich oder nicht. Aber versprechen, bedeutet für mich, dass man cheese sagt, wenn die Kameras laufen und sonst nix. Merkwürdig formuliert das Ganze. Das Kinder älter werden ist doch auch logisch. Was soll der Larsson auch sonst noch so dazu sagen. Das übliche Blabla eben, um etwaige Wogen zu glätten. Für mich sinnlos das Ganze.
Dir fehlt die Würze in der Diskussion?
Für mich machen die Aussagen viel Sinn. Da Larsson kein deutscher Muttersprachler ist, würde ich nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Ich glaube, der Wechsel wird erst 2027 stattfinden. Was hilft das Geld, wenn man sich damit nicht auf Dauer verstärken kann?
Zusätzlich besteht das Risiko, dass Berlin noch einen Rückzieher macht. Das wäre extrem bitter für die SG.
https://www.sport.de/news/ne1681198…g-star-pytlick/
Berlin soll ein sehr hohes Angebot für Pytlick für einen Wechel diesen Sommer abgegeben haben. Zahlen werden nicht genannt.
Die Saga geht weiter, weiß da jemand mehr drüber, oder ist das wieder nur aufgewärmt bzw aus der Luft gegriffen?
Glandorf, Vranjes, Hanning oder Krickau werden es wissen. Aber wahrscheinlich werden wir es von denen nicht erfahren.
Hat Rheiner doch gesagt , er hat es clever gemacht.
Wenn er gelogen haben sollte; kann ich nicht nachvollziehen, warum das clever gewesen sein soll. Dieser fehlende Punkt kann noch ganz bitter für Flensburg werden!
So schnell kann sich die sportliche Bilanz einer Saison ändern. Nach Deinem Post gewannen die Fivers ihre letzten beiden Hauptrundenspiele und konnten sich mit 10 Siegen aus 22 Spielen noch als Tabellensiebter für die Play-Offs qualifizieren. In den Play-Offs konnten sie zunächst in drei knappen Spielen den Tabellenzweiten HC Hard besiegen und gestern dann durch ein 2:0 im Halbfinale den Einzug ins Meisterschaftsfinale perfekt machen.
Zeigt, zu welchen absurden Ergebnissen Playoffs führen können!
Es geht bei „Kreisab“ vor allem auch darum, dass man immer noch den Videobeweis zurückhält (was ja sonst immer anders war!)
Es ist halt ein Unterschied, ob man den jemandem nach dem Spiel vor Ort zeigt - oder ob man den veröffentlicht und den jeder unter die Lupe nehmen kann (mit Vor- und Zurückspulen etc.).
Letzteres wurde bis heute nicht gemacht (und wird es wahrscheinlich auch nie).
Und wie erklärst du Glandorfs Aussage?
Mal schauen, wie Golla so im Halbfinale spielen wird.
Muss ja echt ein Bananengefühl sein wenn man weiß, dass die eigenen Tore dazu beitragen, dass man nächste Saison nicht mal mehr im Cup der Verlierer spielen wird, geschweige denn CL !
Das gibt es doch jede Saison. Ich habe das noch keinem Spieler angemerkt.
naja, besser wäre doch ein Hallenverbot.
Hat man denn die Rufer identifiziert?
Mrkva bringt viel zu viele Nichtleistungen.
Suljakovic sehe ich zu wenig…
Du siehst Suljakovic zu wenig; stufst ihn aber als nicht genug ein! Verstehe ich nicht!
Ich bin mir sicher, dass die Schiedsrichter den Videobeweis in der aktuellen Form als alles empfinden - nur nicht als Hilfestellung.
Wenn es so wäre, verstehe ich die Schiedsrichter nicht. Sie sind in der Lage klar Position zu beziehen.
Ich glaube aber eher, dass sie den VB als Hilfe ansehen.
Wie erfolgt denn die Synchronisation der Spielzeit im Videobeweis? Gibt es dazu eine Dokumentation?
Da hast du unbestritten Recht. Wenn er sich aber nun plötzlich von Flensburg wieder so angezogen fühlen würde und dort bleiben möchte, könnte ihn kaum einer zwingen in Melsungen zu spielen. Solche Dinge würden, wenn sie eintreten sicherlich mit Geld geregelt Aber ich glaub nicht ernsthaft daran. Er wird seinen Dienst bei der MT antreten und gut so.
Er hat einen Zeitvertrag unterschrieben. Tritt er ihn nicht an, ist er schadenersatzpflichtig. Ob er sich das leisten kann?
Es sollte langsam in der 1 und 2 HBL der Videobeweis als Challenge eingeführt werden.
Jeder Verein hat 2 x pro Halbzeit die Möglichkeit bei Entscheidungen einen Videobeweis zu fordern. Wird belegt das es eine Fehlentscheidung war, wird diese zurück genommen und zu Gunsten des Verein entschieden der die Challenge gefordert hat.
Wird diese nicht zurück genommen gibt es 2 Minuten gegen die Bank.
Und wer entscheidet?
Wann darf die Challenge genommen werden? Nur wenn das Spiel unterbrochen ist oder jederzeit von jeder Mannschaft?
Dürfen die Schiedsrichter weiterhin den Videobeweis nutzen?
Wie konkret muss die Challenge formuliert sein? Dürfen auch andere Aspekte, die zufällig bei der Kontrolle entdeckt werden, bestraft werden?
