Also ich kann es aus Sicht des Spielers auch nachvollziehen. Es liegt eben nicht jeden, wegen ein paar Euro mehr, die Stadt/die Region/das Land zu wechseln. Insbesondere wenn es auch noch um die Familie geht. Hier muss ich aber gestehen, dass ich die familiäre Situaion des Spielers Patrick Wienczek nicht kenne,
Die sportlichen Aussichten sind beim THW Kiel sehr gut und das vereinbarte Gehalt wird auch stimmen.
Ich rechne ehrlich gesagt damit das die WC-Teilnehmer aus Frankreich, Dänemark und Deutschland in der "ersten Liga" spielen. Dieses ganze absurde Zweiklassensystem und zusätzlich die Wild Cards sind ja dazu gedacht diese "Elitegruppen" zu schaffen. Würde irgendwie keinen Sinn ergeben wenn man bei der "ersten Liga" dann sagen würde das dort nur reguläre Starter spielen sollen, denn dann würden einige doch nicht ganz so glanzvolle Namen in diesen Gruppen auftauchen.
Kann sein, muss aber nicht. Eventuell will man aber auch nicht zwei Starter eines Landes in einer Gruppe haben. Wenn die WC Starter Deutschland in die Elitegruppen kämen dann wäre das unvermeidbar.
Dem kann Kiel doch einfach entgegenwirken in dem man keine Nationalspieler mehr verpflichtet
Wahrscheinlich geht es ihm dabie nicht um die Belastung sondern um die Saisonunterbrechung. In dieser Saison war durch die Nationalmannschaft und das Final4 in Hamburg eine mehrwöchige Pause für fast alle Vereine.
Arcosh
Ich deute AG Antwort so, dass es nicht um die Belastung durch die Lehrgänge geht, sondern um die Unterbrechung des Spielrhythmus. Denn soviele deutsche Nationalspieler gibt es in Kiel ja denn doch nicht.
Dieses Ansicht hat aber nichts mit Belastung zu tun, die in meinen Augen deutlich zu hoch ist. Das zeigen schon die vielen Verletzten, und davon blieb auch der THW nicht verschont.
Hast du denn bitte auch aktuelle Zahlen?
Es geht ja schließlich um "Trainer des Jahres 2014/15", also bitte die aktuellen Zahlen aus dieser Saison und dann bewerten.
Zuerst einmal wurden (wenn i ch mich richtig erinnere) seit damals die Ticketpreise erhöht und ausserdem gab es diese Saison ein Spiel mehr (für das extra bezahlt werden musste). Der Hauptsponsor fällt erst ab dieser Saison aus. Also sollte der Etat in der gleichen Größenordnung liegen. Und wie schon geschrieben wurde, ist die Veröffentlichung des Abschlusses erst deutlich nach Saisonende verfügbar.
Man darf aber auch eines nicht vergessen...von den 4 Flensburger Neuverpflichtungen würde beim THW keiner in der Start 7 stehen, wenn alle anderen fit sind
Bei Mahé würde ich da aber ein Fragezeichen dahinter setzen. Nicht auf der Mitte aber auf LA wäre er für mich erste Wahl beim THW Kiel.
Erfolg ist das eine; ein attraktives Spiel das andere! Und da hat der THW insbesondere bei den Spielen, die ich dieses Jahr von ihnen gesehen habe, zu wenig gezeigt. Das war, gemessen an den individuellen Möglichkeiten der Spieler, zu wenig.
Und wie ALF schon geschrieben hat, ist Erfolg halt relativ.
Die Rhein Neckar Löwen und der HSV waren zu Zeiten ihrer Spitzenbudgets auch nicht erfolglos, aber deutlich zuwenig (die Löwen noch mehr als die Hamburger) im Vergleich zu den eingesetzten Mitteln.
Und insofern ist für den THW die Meisterschaft normal; eine Saison mit nur einem Titel keine herausragende, vielleicht auch keine sehr gute, sondern nur eine gute Saison.
handballer2105 schreibt:
Ahja, gibt halt dann nach der Logik unterdurchschnittlich - normal - und überdurchschnittlich 'Bedarfte'.... - warum letztere sich nun ausschließlich an den ersten beiden Gruppen orientieren sollten, weiß ich nicht...;)
Eher ein Zeichen wie weit sich die Juristen und die Rechtsprechung von der Wirklichkeit entfernt haben.
Kann mir jemand erklären was ein "offensiver Kreisläufer" sein soll?
Zudem habe ich gesagt, wenn gegen Regeln verstoßen wurde dann ist es richtig das so ein Einspruch durchgeht. Denn die Regeln müssen, wie bereits oben erwähnt für alle gelten und nicht nur für einige und für einige nicht. Denn wenn das der Fall ist, können wir uns den ganzen Sport schenken und viele Fans und Sponsoren usw. könnten Ihr Geld besser investieren. Wenn du bzw. jemand jedoch der Meinung ist, dass die Regeln nicht für alle gelten sollen, dann nehme ich diese Meinung natürlich auch hin, auch wenn ich sie nicht verstehe.
Natürlich müssen Regeln für alle gelten. Ich kann nur nicht erkennen, auf welche Regel du hinauswillst? Nach der vor der Saison bekannten Regel ist GWD Minden zu Recht abgestiegen. Natürlich können sie klagen. Aber ich sehe keine Erfolgsaussichten. Und wenn sie gewinnen, dann nur durch irgendwelche juristischen Feinheiten, die ein Normalbedarfter wie ich nicht nachvollziehen kann.
Flensburg mit dritter hochkarätiger Neuverpflichtung! Mahé kommt! Und die Löwen?
Landin wird meiner Meinung nach gleichwertig durch Appelgren und Stanic ersetzt, aber wie sieht´s mit den Feldspielern aus? Kneer konnte schon Manojlovic oder Sesum nicht ansatzweise ersetzen, Mensah mit sehr durchwachsenen Leistungen - keine Entlastung für Schmid! Suton werden wir auch nicht wiedersehen! Nur Reinkind überzeugt, seit er die entsprechenden Spielanteile bekommt. Nun kommt Pekeler als Nachfolger von Bjarte. Auch der wird Myrhol, zumindest im Angriff, nicht ansatzweise ersetzen können!
Quo vadis, Rhein-Neckar-Löwen?
Fehlt nur noch, dass Uwe geht ...
In meinen Augen machen die Löwen das Beste aus ihren Möglichkeiten.
Die Dauerkartenbesitzer wachsen nicht auf den Bäumen. Von den Spitzenklubs haben die Löwen die niedrigsten Eintrittspreise und selbst Balingen verlangt deutlich mehr. Die Sponsoren stehen auch nicht Schlange. Championsleague ist ein Zuschußgeschäft. Der Kader ist ein sehr guter Kompromiss zwischen Sportlicher Spitze und jungen Talenten.
Offenbar hat in Flensburg jemand jetzt die Spendierhosen an. Ob das gutgeht wird man sehen. Aber ich gehe mal davon aus, dass die Verantworlichen in Flensburg aus den Erfahrungen in Hamburg und bei den Rhein Neckar Löwen gelernt haben.
Ich glaube nicht, dass Uwe Gensheimer seinen Vertrag jetzt in den nächsten Wochen verlängern wird. Wenn wir Pech haben unterschreibt er woanders, obwohl ich nicht an Kiel glaube. Wenn wir Glück haben wartet er die Hinrunde ab.
Die ganzen Jahre hat der HSV über seine Verhältnisse gelebt. Jetzt wird eine Mannschaft zusammengebaut die zum Budget passt, und shon wieder ist es falsch. Die Kritiker sollten sich mal entscheiden was sie wollen.
In meinen Augen ist dies der richtige Weg und mit Geduld wird man hier in Hamburg auch etwas aufbauen können.
Im Gegensatz zur Zaubermaus hat er es zumindest geschafft, die Meisterschaft zu holen, aber das zählt ja scheinbar nichts mehr. Denn eine wirkliche Weiterentwicklung zur letzten Saison gab es jetzt in Mannheim zum Beispiel nicht.
Nur weil ich Fan der Rhein Neckar Löwen bin, ist unser Trainer für mich nicht automatisch Trainer der Saison. Für mich hätte Gaugisch den Titel eher verdient als Gislasson.
Mal eine Frage an die Verteidiger der Gislason Wahl: Was hat ihn denn gegenüber anderen Trainern in dieser Saison ausgezeichnet?
Ich bin gespannt ob mehr kommt, als "Er hat die Meisterschaft nach Kiel geholt!"
Duvnjak zu Barca scheint sich zu konkretisieren. Kommt nun Schmid nach Kiel?
Warum sollten die Löwen Schmid gehenlassen? Wenn der THW Duvnjak nicht gleichwertig ersetzen kann, erhöhen sich die Chancen nächste Saison sich einen Dreikampf um die deutsche Meisterschaft zu liefern.
Allerdings frage ich mich, warum der THW Duvnjak ziehen lassen sollte? Denn sie brauchen einen gleichwertigen Ersatz, und wenn sie den nicht bekommen, ...
Mein Vergleich
Tabelle :.......................... mein Tipp....................Abweichung
1. THW Kiel...................... 1. RNL (Vereinsbrille)....1
2. Rhein-Neckar Löwen......... 2. Kiel.......................1
3. SG Flensburg-Handewitt.... 3. Flensburg...............0
4. SC Magdeburg................ 4. Berlin....................2
5. Frisch Auf! Göppingen...... 5. Melsungen..............3
6. MT Melsungen............... 6. Magdeburg.............1
7. Füchse Berlin................ 7. Hannover...............3
8. HSG Wetzlar.................. 8. Göppingen..............2
9. HSV Hamburg................ 9. Hamburg................0
10. VfL Gummersbach......... 10. Wetzlar...............3
11. HBW Balingen-Weilstetten. 11. Lemgo.................5
12. TuS N-Lübbecke............. 12. Lübbecke.............0
13. TSV Hannover-Burgdorf... 13. Gummersbach........6
14. Bergischer HC.............. 14. Minden................1
15. TBV Lemgo.................. 15. BHC....................4
16. GWD Minden............... 16. Balingen...............2
17. TSG Lu.-Friesenheim..... 17. Erlangen..............1
18. HC Erlangen................ 18. Friesenheim..........1
19. SG BBM Bietigheim........ 19. Bietigheim ............0
4 Plazierungen richtig. Grösste Abweichung bei Hannover Burgdorf (6 Plätze)
Mehr Werbung, 2 Sponsoren haben ihr Engagement erhöht, ab kommende Saison fahren sie Jeep...
Vertragsverlängerung mit Ekberg. Hat Ege und Henke geholt.
Er treibt die Zusammenarbeit mit Holstein voran, aber sonst?
Bisher nix, was Elwardt nicht auch geschafft hätte.Gesendet von meinem GT-N5110 mit Tapatalk
Dafür lässt ihn aber auch der Trainer und die Mannschaft hängen. Frühzeitig im DHB Pokal gegen einen Halbfinalausscheider ausgeschieden. In der Championsleague mal wieder nichts geholt und die deutsche Meisterschaft gerade so über die Ziellinie gerettet. Und auch wieder bei den Spielernominierungen zum Handballer des Jahres, Spieler der Saison und Torwart der Saison auf den hinteren Plätzen gelandet.
Ohne das ganze Spiel gesehen zu haben, kann man doch gar nicht beurteilen, ob die Schiedsrichter einseitig gepfiffen haben.
Es ließe sich auch ein Spielbetrieb ohne Auf- und Abstieg organisieren (siehe us Sports).
Es ließe sich auch ein Spielbetrieb ohne Hallenstandards organisieren. So ist er aber nicht organisiert.
Natürlich ist das alles denkbar. Die Frage ist nur, bei welcher Regelung werden allgemeine Rechtsgrundsätze verletzt. Eisenach könnte argumentieren, dass Wirtschaftlichkeitskriterien und sportliche Kriterien notwändig für die Bundesligazugehörgkeit gehören; aber warum Hallenstandards. Welchen Nutzen haben sie? Und dann wird es schwer für die HBL. Denn jedes konkrete Argument kann wahrscheinlich mit einem Gegenbeispiel gekontert werden. Und dann wird es halt willkürlich. Aber warten wir doch einfach ab.
Ich denke Eisenach hat realistische Chancen, Minden eher nicht. Aber das ist meine persönliche Meinung und ich habe keine juristische Ausbildung.
Die HBL setzt die Hallenstandards mit dem gleichen Recht wie jede andere Liga auch. Und natürlich dürfen die Standards Bedingung enthalten, die das Spielen in der WAH nicht möglich macht. Und natürlich ist sie Monopol. Und natürlich kann sie ihre Standards mit dem TV koordinieren. Und natürlich ist es zumutbar, dass Eisenach in die Halle investiert. Welche Halle, in die Vereine investiert haben, ist denn Vereinseigentum? Und natürlich ist es ein Gestaltungselement und als solches auch gedacht. Warum sollte das nur eine Argumentationshilfe sein, um "mal ein bißchen rumzumodernisieren"?
Alleine diese theoretischen, absurden Grundsatzfragen, zeigt wie wenig Kompromissbereitschaft von einigen kommt.
Das Monopolargument hat schon häufiger gezogen. Und in der Regel, wo kein Kläger, da kein Richter. Jetzt könnte es einen Kläger geben, und für mich ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass hier zugunsten von Eisenach geurteilt wird, weil dieser Hallenstandard willkürlich ist.
