Welcher Nationaltrainer ist denn nach seiner Zeit jemals wieder erfolgreich in den Klubhandball zurück gekehrt? Mir fällt da keiner ein.
Gudmundur Gudmunsson
Perkovac
Beiträge von Handballer2105
-
-
Macht jetzt den Schwalb zum Bundestrainer! Dann haben wir in Flensburg zumindest schon mal eine Sorge weniger...
Sicherlich wäre Vranjes keine schlechte Besetzung des Bundestrainers. Aber ich glaube nicht, dass er dafür zur Verfügung steht.Und die Nationalmannschaft ist wichtiger als jeder Verein für den Handball. Also Schwalb halte ich für keine gute Besetzung.
-
IHF? Was hat die IHF damit zu tun?
Deutschland spielt nun mal mit das meiste Geld ein. Guck dir mal die Banden an bei WM oder EM an wenn Deutschland oder Dänemark spielen. Das sind die Länder mit den meisten Fernsehzuschauern. Entsprechend sind dann auch die Bandenpreise.Auch ist der Anteil deutscher Fans (natürlich je nach Spielort) auch nicht zu unterschätzen.
Kurz und knappp: Deutschland bringt Geld; ohne Deutschland weniger Geld.
-
Jetzt muss die Bundesliga und die IHF ran und Gislasson davon überzeugen, dass er zum Wohle des Welthandballs Bundestrainer werden muss.
Hoffentlich ist es bei Patrick W. nichts ernsthaftes.
-
Welches Risiko? Er kann doch telefonieren mit wem er will. Die NSA wird die Telefonate zwischen Storm und Schust bestimmt nicht an die Löwen weiterleiten.
Das Risiko sind nicht unbedingt die Mitarbeiter beim THW, aber auch hier könnte es ja jemand geben, der Storm lieber woanders sieht.Es braucht ja nur ein Spieler, Spielervermittler, möglicher Sponsor verärgert sein und den Löwen stecken, dass Storm sie kontaktiert hat. In meinen Augen ein erhebliches Risiko! Das kannst Du aber gerne anders sehen.
-
Gut. Mit Insolvenzanträgen hatte ich bisher nichts zu tun. Ich fand den Gedanken nur irgendwie lustig. Man sehe es mir nach.
Entschuldige bitte meine Ausdruckweise. Es kam viel aggressiver rüber, als ich es gemeint hatte. -
Das wäre ja die Ideallösung für den THW.
Storm bezieht sein Geld von den Löwen und kann schon im Hintergrund für den THW arbeiten. Offiziell macht Frau H-Schust dann den Grüßonkel und alle sind glücklich...
Damit geht er aber ein großes persönliches Risiko ein und ich würde es an seiner Stelle nicht machen. -
Sollte man bei den Löwen zu der Ansicht kommen, dass man mit Storm nicht mehr vertrauensvoll zusammen arbeiten kann, könnte man ihn immer noch freistellen. Das ist nicht billig aber in meinen Augen besser, als dem THW in die Karten zu spielen.
Wenn der THW nicht warten möchte, kann er ja mit den Löwen verhandeln!
-
Alles anzeigen
Da ist schon was dran.
Ich gebe zu in dieser Personalie ist es hinfällig.
Aber ich finde die Situation macht sehr schön dir Problematik klar, vor die die RNL gestellt wurden.
Wenn auf RM ein Spieler gebraucht worden wäre, hätte Storm dann, mit dem Wissen, dass Kiel auch interessiert ist, alles gegeben um ihn nach Mannheim zu holen?Eine üble Situation.
Wenn Storm noch eine Saison bleibt kann so eine Situation ständig eintreten.(Interessenskonflikt?) Lässt man ihn aber frühzeitig gehen, dann wird er dies nur Ablösefrei machen bzw. Kiel ist u.U. nicht bereit Ablöse zu zahlen.(wieso auch er kommt ja sowieso 2015)
In beiden Situationen sind die RNL der Depp.
Was hat man also?
Entweder ein Manager von dem man nicht weiß ob er alles unternimmt um den Verein voranzubringen oder man lässt einen guten Manager ziehen, und ohne das dieser seinen Vertrag erfüllt, ohne adäquat entschädigt zu werden.Ich muss sagen: Das ist genial und ziemlich durchtrieben.
Seltsam, bei Spielern geht man wie selbstverständlich davon aus, dass sie bis zum letzten Tag alles geben. Das Gleiche sollte man auch von einem Manager erwarten, insbesondere, da man sich sehr schnell den Ruf ruinieren kann.Ich würde Storm bis 2015 halten und sehen, wie sich der THW ein Jahr lang ohne Manager durchhangelt. Dieses Jahr würde den Löwen genügend Zeit geben, einen geeigneten Nachfolger zu suchen.
-
Wäre doch lustig, wenn die jetzt - gemäß TCLIPs Schilderungen - einen Insolvenzantrag stellen und der Kom-/Tragödie ein Ende setzen.
Könnte ein teures Vergnügen für den Antragsteller werden, vor allen Dingen wenn nicht genügend Masse da ist. -
Wie wäre es eigentlich, wenn der HSV Handball jetzt im Nachgang doch noch die Lizenz bekommen würde, aber der HSV in der zwischenzeit Insolvenz anmelden müsste, bzw. ein Spieler der 3 Monate kein Gehalt gesehen hat die Insolvenz veranlassen würde?
Eine Insolvenz vor dem 30.6. würde zum Zwangsabstieg in die 3. Liga führen.
Eine Insolvenz nach dem 30.6. und vorheriger Lizenzerteilung wäre der HSV der erste Absteiger. -
-
Wie hipp, eine Krankenkasse als Hauptsponsor für Leistungssport...
Könnte noch getoppt werden durch ein Sanitätshaus oder eine Gruppe die Altersheime betreibt...
Die AOK sollte, wenn sie zuviel Geld hat, den Beitrag für die Versicherten senken oder aber mehr Leistungen gewähren.
Alternativ wäre ein größeres Engagement im Gesundheitssport oder Behindertensport denkbar.Aber gut bezahlte Berufssportler sponsern?
Wenn dadurch Kinder und Jugendliche zu mehr Sport animiert werden, macht sich das Geld sehr schnell bezahlt.Natürlich ist Leistungssport nicht gesundheitsfördernd. Allerdings kann es auch nicht schlimmer als ein Couch Potato sein.
Aber wenn Du dazu Informationen hast; immer her damit.
-
In der WAMS hat sich Achim Leoni, ansonsten beim Hamburger Abendblatt seit Jahren für den HSV Handball zuständig, interessante Gedanken über Andreas Rudolph gemacht.
Sein eigenes Denkmal zerstört - NachrichtenPrint - WELT AM SONNTAG - Hamburg (WAMS) - DIE Welt
"... in voller Absicht in den Ruin getrieben." Das trifft es wohl. Er allein hat über all die Jahre den HSV am Leben gehalten, er hat am Ende auch entschieden, den Verein sterben zu lassen. Ein klarer Fall von Allmachtsphantasien.
Sollten die Informationen über die Verhinderung von Rettungsmaßnahmen stimmen ist dies doch eine realistische Interpretation des Verhaltens von Andreas Rudolph. -
Gensheimers Leistung war gestern durchwachsen. Die ersten drei Chancen, davon ein Siebenmeter, hat er alle liegen gelassen. Auf der anderen Seite hat er sehr gute Anspiele an den Kreis und auf Groetzki gemacht.
Und danach hat er dann alle, bis auf seinen Tempogegenstoß, reingemacht.
Alles in allem hätte ich ihm zwischendurch auch mal eine Pause gegönnt. Allendorf ist auch ein sehr guter Linksaussen und hätte eine Chance verdient gehabt.
Allerdings gibt es hier im Forum den einen oder anderen User, die, so mein Eindruck, nur auf eine schlechte Leistung von Gensheimer warten, um ihm dann jede internationale Klasse abzusprechen.
Und das ihm viele die Weltklasse absprechen, damit wird er und seine Fans leben müssen.
-
Wir haben kein Rezept gegen die offene Deckung der Polen gefunden. Und dann auch in Überzahl zu wenig Aggressivität in der Abwehr, welches es den Polen erlaubte, unbedrängt aus der zweiten Reihe aufs Tor zu werfen.
Ich hoffe, dass wir uns im Rückspiel steigern können.
Die Schiedsrichter haben ein sehr gutes Spiel gemacht.
-
Ich behaupte mal er meint Uli Hoeneß.
Danke, macht Sinn! Ich hatte nicht soweit in die Vergangenheit gedacht. -
Alles anzeigen
richardson-
also rückkehrer sind ja torwart und kraus- die spielen aber nciht unbedingt auf der position
die du anführst...
als allzweckwaffe haben wir ja noch den seit wochen in bombenform spielenden haas.......ich hab da auch nicht unbdingt einen einzelnen spieler im focus - wenn man was propagiert-
und dies aus gutem grund,da die etablierten in der vergangenheit oft genug kläglich versagt
haben- und der "jugend" einen weg aufzeichnet, ist das doch erstmal sehr gut...warum man das nun kassiert hat, und nun grade bitter (und nun erklär keiner, daß der der
überragende tw der bundesligarückserie war) wieder zurückholt, verschliesst sich mir ganz...
klar-familie-kinder-aufwachsen.....aber haben die plötzlich aufgehört zu wachsen ?
ne-das ist mir dann doch zu weit hergeholt, kiddis wachsen nunmal auf,aber nati-karriere ist
noch kürzer-entweder ganz oder gar nicht...und die gerüchte aus hh,daß man lieber sieht,
daß er sich auf hsv konzentriet und nciht auf nati gibts nu auch nicht erst seit ein paar
tagen...
kraus kann ich mit abstrichen noch verstehen- er hat immerhin lemgo und wohl auch den hsv
in zwei "endspielen" erheblich mit zum jeweiligen titel geworfen....und sonst ganz klar: im zweifel den jüngeren nominieren, auch bei zurückliegenden spielen- aber das
haben wir ja nun oftmals genug verpasst - nicht erst jetzt, sondern sicher unter bundesheiner
ganz besonders....wir wollen immer die jungen ausbilden,weil wir ja zb mit karabatic jemanden
anführen können, der schon ganz jung ganz klasse war - geben wir aber unseren jungen talenten nicht
schon früh die chance auch in der nati, können sie ganz sicher nicht auch relativ früh zeigen, ob aus
ihnen mal ein grosser werden kann. heisst ja nciht nur junge, aber jedes jahr 1-2 minimum, so daß
dann diese großen umbrüche wegfallen..
Dann werde doch mal konkret?Also auf der Torwartposition gibt es eine eindeutige Tendenz, dass Torhüter erst ab +/-30 Jahren ihren Leistungshöhepunkt haben. Und sonst ist die deutsche Mannschaft definitiv nicht überaltert.
Und Heuberger hat schon viele junge Spieler zur Nationalmannschaft geholt und auch eingesetzt. Ich denke, er redet nicht nur, sondern verjüngt die Mannschaft systematisch. Aber ein totaler Umbruch ist einfach nicht drin. Denn die jungen Spieler brauchen auch die Turniere, um sich weiter zu entwickeln.
-
Gibt im Fussball ein sehr bekanntes Beispiel dass das wunderbar klappen kann
Ich kenne mich im Fußball nicht so aus. Wen meinst Du denn? -
Also ich für meinen Teil würde lieber auf U. Schwenker verzichten. Ein Mann in höchst verantwortlicher Position, dessen Taten dann möglicherweise durch gekränkte Eitelkeit und/oder Rachsucht geprägt sind, kann sehr leicht zu Problemen führen.
Dem stimme ich zu. Ein weiterer guter Grund gegen Schwenker!
