Suholeznik wurde von der EHF nur für zwei Spiele gesperrt. Man hätte ein Zeichen setzen können und ihn für sechs Spiele, also den Rest des Turniers, sperren können, tut man leider nicht. Damit bleiben die wieselflinken Spieler weiterhin Freiwild.
In welcher Spielminute war das Foul denn? Muss ich mir mal anschauen.
Ich frage mich aber, warum immer erst die Hütte brennen muss, damit der Trainer mal irgendwas ändert. Es würde mich mehr freuen, wenn mal was von ihm ausgehen würde und nicht immer erst nach Druck von außen.
Am Ende wird alles gut. Und wenn etwas nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende😉
Ich hatte Portugal in der Hauptrunde völlig vergessen, weil ich nur auf Dänemark und Frankreich geachtet habe und weil auch schon vom 1. Spiel in der HR gg. Dänemark geredet wurde. Pustekeks, die Portugiesen müssen wir auch erst mal schlagen. Junge, Junge, aber dafür hauen wir die schwachen Dänen weg. Die können doch nur 7:6. Peinlich.
Schöner Beitrag.😂
Unsere Nationalmannschaft hat sich für den schwachen Auftritt rehabilitiert. Und intern scheint ja etwas passiert zu sein.
Alles weitere ist zumeist Kaffeesatzleserei. Auf alle Fälle hat sich Gislason geöffnet und das alleine hilft allen Beteiligten.
Mal schauen, was sie jetzt draus machen. Ich hoffe nur auf mutiges und motiviertes Spielen. Bei der Hauptrunde ist ja vieles möglich.
Gegen Norwegen wird es zu einem Sieg reichen.
Gegen Dänemark nicht.
Hat man also Endspiele gegen Portugal und Frankreich.
Mich haben die Portugiesen noch nicht ganz so überzeugt wie letztes Jahr. Ich rechne also mit einem Sieg gegen Portugal.
Frankreich hingegen wusste bisher zu überzeugen. Meine Prognose: Platz 3 in der Hauptrunde.
Und jetzt😉?
Immer diese Bananenvergleiche mit Dänemark. Die stehen was Qualität etc betrifft, 3 Stufen über alle anderen. Da ist auch kein Spieler manchmal mehr mit sich selber beschäftigt als mit dem Spiel usw !
Ein Lasse oder Hoxer wären in fast allen anderen Nationen absolute Stammspieler. Zudem werden diese Spieler in ein funktionierendes Spiel eingewechselt, absolut kein Vergleich zu uns.
Tja
Vorne war das ja die übliche portugiesische Angriffswucht.
Defensiv war das aber die beste Leistung der Portugiesen, die ich von ihnen bisher gesehen habe. Die Defensive bringt Portugal für mich in den Kreis der Top-Nationen!!
Dieses Brachialschubsen von Sipos gefällt mir überhaupt nicht, zumal manche Schiedsrichter das einfach laufen lassen. Etwas drücken und schieben ist ja okay, aber Sipos ist da ohne Rücksicht auf Verluste unterwegs. Früher fand ich ihn ganz gut, aber so Handball spielen kann jeder. Da hol ich mir einen austrainierten Fußballfan aus der Stehkurve, der freut sich über diese Tätigkeitsbeschreibung.
Eric Wudtke, mein stiller Held.
Er war schon als junger Spieler, der in der B-Jugend vom Fußball (Alemannia Aachen) zum Handball gewechselt war, extrem kreativ und reflektiert. Ich kann ihn mir überhaupt nicht ohne Reflexion, Analyse und Handlungsschlussfolgerungen vorstellen.
Irgendwie hatte ich das Gefühl, dass intern in den letzten Tagen und auch heute auf der Bank Erik Wudtke eine Rolle gespielt hat.
Verdient hätte er das!
Lichtlein mit guten Szenen im Angriff. Zack wieder runter.
Hätte ich jetzt weiter spielen lassen. Lief sehr sauber. Jetzt 3 Technische ...
Nach Spielende der Partie AUT-SRB, sind auch die deutschen Handballer ein Stück schlauer. Außerdem gibt es ohnehin nur eine Zielstellung gegen Spanien, egal was vorher passiert. Ein deutlicher Sieg muß her.
Sollte Österreich punkten, würde mir auch ein knapper Sieg reichen 🙋🏼♂️😉.
Ja ich habe mir die zweite Hälfte vom Samstag nochmals angetan. Und bei allen Unzulänglichkeiten unserer Spieler muß ich den beiden Unparteiischen ein gerüttelt Maß an Schuld daran geben, dass dieses Spiel in Hälfte zwei geippt ist. Während je Miro in seiner Kritik die Entscheidungen gegen unsere Angriffsspieler monierte sollten sich die beiden Ungarn nur die Minuten 36 bis 38 anschauen in denen unsere Abwehrspieler in einem! Angriff der Serben viermal den Ball eroberten und diese Beiden jedesmal Freiwurf für für den Angreifer geben während in jeder Wiederholung deutlich wurde was alle gesehen hatten. Traurig für eine in dieser Phase gute Abwehrleistung aber nicht mehr zu ändern. Also heute Abend die Spanier schlagen (möglichst mit 3+)
Hatte mir das Spiel auch noch mal angeschaut. Vieles relativiert sich dann.
1) Speedy Merz, tut mir leid das sagen zu müssen, lässt sich im letzten Angriff simpel hinterlaufen.
2) 25-24-Führung verspielt Uscins mit einem überhastet gespielten Kreisanspiel mit Gegenstoßtor und Zeitstrafe für den meines Erachtens fair eingreifenden Köster. Für mich eine klare Fehlentscheidung.
3) Timeoutfehler AG
4) Letzter Siebenmeter als Aufsetzer übers Tor
Also ein Remis wäre unabhängig vom schwachen Spiel in der Schlussphase noch drin gewesen, zumal man ja 25-24 MIT BALLBESITZ führte. Danach lief wirklich alles schief.
Oldie50 Stimme dir zu.
6) Die Serben hatten gefühlt 1,5 bis 2 mal so viel Angriffszeit wie unser Team und da war die Linie der Schiris sehr vorteilhaft für das serbische Geduldspiel. Aber genau das ist unsere Schwäche, dass wir nicht geduldig die gegnerische Abwehr reizen. Warum diese überhasteten Aktionen beim 25-24 oder der völlig unvorbereitete Wurf von Knorr unmittelbar nach der Sammlungsphase (Auszeit)
7) Grgics Tor/Stürmerfoul war auch fragwürdig
8.) Auch bei Pechmalbec müsste man sich mal genauer anschauen, ob er im Angriff sauber spielt. Er tapert meines Erachtens sehr viel im Kreis rum und verschafft sich da enorme Vorteile, wenn die Schiedsrichter da großzügig sind. Andererseits wäre auch da wieder für mich die Konsequenz gewesen, die Serben teilweise offensiver anzugehen, um die Passlänge zu erhöhen. Dadurch verändert man ja die Angriffslänge des Gegners. Diesbezüglich hat Alfred eigentlich selten Mut oder Ideen ganz im Gegensatz zum gegnerischen Trainer
In der Sportschau steht, dass die deutsche Mannschaft gestern Abend noch mit 13/ 14 Spielern zusammen saß und sich seine Gedanken machte.
Also da würde mich mal interessieren, wer bei so einer Art "Krisensitzung" sich das Recht heraus nimmt, nicht teilzunehmen.
Vielleicht Semper wegen seiner Verletzung??
Ich auch und ich gehe davon aus, dass morgen Feierabend ist. Selbst ein knapper Sieg (+2) würde nicht reichen, ohne Hilfe von Österreich. Man müsste schon mit +3 gewinnen, um es aus eigener Kraft schaffen zu können und das halte ich nach den bisherigen Auftritten beider Mannschaften für unwahrscheinlich.
Obwohl sie nichts mehr zu verlieren haben, glaube ich nicht daran, dass die Spieler lockerer werden.
Einziger Hoffnungsschimmer für mich ist Österreich.
Hab mir das Spiel noch mal im Schnelldurchlauf angeschaut.
1) Uscins 12 Würfe 6 Tore (1 TG) 3 Ballverluste auf 45 Minuten. Das ist unterdurchschnittlich. Kann passieren. Er reißt das Spiel an sich, liefert in diesem Spiel leider nicht.
2) 2 Lattentreffer zum Beginn HZ 2
3) Serbien mit sehr langer Angriffszeit in HZ 2
4) Serbien mit viel Spielglück bei Timeout Gislason und Verhinderung des Ballverlustes bei eigenem letzten Timeout
5) Bei 25-24 (+1) technischer Fehler direkt im Angriff mit Gegenstoßtor zuzüglich Zeitstrafe
6) Serbien erstaunlich offensiv in der Abwehr mit aktiver Irritierung unseres Rückraums
7) Die eigene Abwehr zu passiv/defensiv
8.) Beim letzten Gegentor lässt LA sich glatt hinterlaufen und sitzt im Kino
Alles anzeigenHabe ich auch erst gedacht, insbesondere weil bei einem Verkürzen auf +1, ein Sieg mit +1 gegen Spanien reichen würde, um mit Punkten in die Zwischenrunde zu gehen.
Das Problem ist aber, dass völlig unklar ist, wie der Dreier-Vergleich exakt aufgelöst wird, insbesondere wie der Zweite ermittelt wird nachdem der Erste ermittelt wurde!
Sprich, was passiert in diesem Fall:
Spanien-Serbien 29:27
Serbien-Deutschland 29:27
Deutschland-Spanien 28:26
Tabelle:
Serbien 56:56
Spanien 55:55
Deutschland 55:55
Klar ist, dass Serbien dann Erster wird, aber was passiert als nächstes? Geht das Prozedere wieder von vorne los (direkter Vergleich, pro Deutschland) oder wird das nächstfolgende Kriterium angewandt (Tordifferenz gegen Österreich, pro Spanien)?
Wenn ersteres gilt (was eigtl. logisch wäre), kann man durchaus argumentieren, dass es sinnvoll ist, zu verteidigen, weil man dann mit einem Sieg +2 fast immer weiter wäre (ausser bei 29:27).
Grundsätzlich finde ich es aber nicht so klar falsch, offensiv zu decken, wie es hier im Forum dargestellt wird. Ein Niederlage mit 1 hätte die Ausgangsposition deutlich verbessert, ausserdem wäre bei defensiver Deckung auch nicht sicher gewesen, dass es bei -2 bleibt, von daher war das m.E. zumindest vertretbar, hier ins Risiko zu gehen.
Aber in einem weiteren Post zu diesem Thema frage ich mich, wie es sein kann, dass solche Szenarien nicht vorher geklärt worden sind. Die Entscheidung verantwortet der Trainer möglichst in Absprache mit der Mannschaft.
Das ist extrem schludrig und dem Gehalt von Gislason nicht angemessen. Erik Wudtke hat das Durchdenken eigentlich in der Jugend schon gelebt. Ich frage mich immer, was da intern eigentlich besprochen wird.
Amateurhaft oder Knorr hat etwas Internes nicht mitbekommen oder nicht akzeptiert.
Die machen alle Team und Staff zu viele Interviews oder Ähnliches und sind deswegen nicht fokussiert, vermute ich.
Einziger Hoffnungsschimmer
ÖSTERREICH hat ja durchaus noch realistische Chancen (+3), weil Spanien ja 2 Punkte für die Hauptrunde mitnehmen möchte.
Vielleicht steht Serbien nun unter Druck. Die Ösis haben nichts zu verlieren
An der Misere um AG änderte das definitiv nichts
Das, was Knorr sagt ist trotzdem richtig, auch wenn er mit schlechten Entscheidungen selber Teil der Probleme ist.
In Teilen gebe ich dir recht. Vor allem dieses Wechseldurcheinander ohne klare Strategie, ohne Aufträge an und Vertrauen in die Spieler und ohne innere mannschaftsinterne Hierarchie ist fürchterlich.
Dennoch hätte Knorr Lösung des Problems sein können. Wenn er bei 20-20 reinkommt, mit vollem Tempo auf die Deckung geht und alles gibt Durchbrüche mit Folgehandlung zu erzielen, könnte er endlich der Leader werden, der er sein will. Da ist Gisli aus einem ganz anderen Holz geschnitzt. Dann genau geht er da hin, wo es am meisten weh tut. Wenn das dann mal nicht klappt und ein Ball geht daneben, hat keiner was dagegen.
Für mich war diese 2 Halbzeit eine komplette Auflösungserscheinung.
Kehrmann ist für mich der einzige mögliche Kandidat
- Er kennt die Szene bestens und hat auf und neben der Platte enorm viel Erfshrung und Reputation.
- Er wäre im Gegensatz zu Bennet Wiegert vielleicht bereit die Vereinsaufgabe aufzugeben.
- Er vertraut seinen Spielern. Kritisiert sie während des Spiels, um sie dann mit neuem Auftrag wieder aufs Feld zu schicken. Da ist mir Gislason zu spröde.
- Er hat Selbstvertrauen und verbreitet Ansätze und keine Panik.
Für mich ein klarer Kandidat
Dass hier kaum jemand realisiert, dass die Forderung nach einem weiteren Tor in den letzten Sekunden sinnvoll war, weil es die Chancen auf Mitnahme von 2 Punkten in der Hauptrunde zumindest ermöglicht hätte, verstehe ich nicht.
Da lag Gislason sogar richtig und Knorrs Kritik nach dem Spiel war unbedacht.
Bei einer Niederlage mit 2 Toren hätte ein Sieg gegen Spanien mit 2 Toren im Dreiervergleich Gleichstand gebracht und aufgrund des knappen Siegs gegen Österreich die Chancen aufs Weiterkommen nicht wirklich erhöht.
Die diesbezügliche Entscheidung unter Abwägung der Wahrscheinlichkeiten verantwortet der Trainer und nicht die Spieler. Allerdings sollte ein solches Szenario vor dem Spiel glasklar besprochen werden.
Bei seinem üppigen Gehalt sollte Gislason das eigentlich vorher klären. Das ist sein Job. Dafür wurd er bezahlt und offensichtlich gab es hier keine Absprachen. Es sei denn Knorr hat bei der Besprechung nicht aufgepasst oder aber tatsächlich seine eigene Meinung zu diesem Kalkül gehabt. Aber auch letzteres sollte in der Besprechung vorher abgestimmt werden.
Mich erstaunt, wie amateurhaft auf diesem Level agiert wird.
Da ich Erik Wudtke einschätzen kann, wundert mich das Ganze doch sehr. Das wundert mich schon sehr. Eigentlich hat Erich gelernt und verkörpert, keinen Gedankengang auszulassen.
