50 cm sind also schon spazierengehen? Dann dürfte nach Eurer Logik ja auch das andere Bein nicht wiederholt hochgehoben und abgesetzt werden, wäre dann ja Schrittfehler?
Gerade eben hast du noch - richtigerweise - geschrieben, dass man vorne am gegnerischen 9m keinen Toleranzbereich hinsichtlich des Freiwurfwortes hat. Dementsprechend sind 50cm, ja, in dem Fall "Spazierengehen". Bzw zumindest eine nicht zulässige Änderung des Freiwurfwortes
Ich weiß nicht, worauf irgendein Schiedsrichter in irgendnem Spiel bei nem 7-Meter achtet!
Ich achte auf die 3 Sekunden (natürlich ohne auf die Uhr zu gucken), auf mögliche Sprünge und auf Übertreten der Linie. Da gab‘s noch nie irgendeine Diskussion drüber.
Klar nicht, weil ja auch nie jemand sein Standbein wechselt, da allen klar ist, dass das abgepfiffen werden muss.
Kurze Antwort, ja die Würfe sind korrekt ausgeführt und die Pfiffe sind falsch. Das Standbein darf gewechselt werden.
Zum Spazierengehen:
Freiwürfe sind am Ort des Vergehens auszuführen mit einer seitlichen Toleranz von 3m, die geringer wird je weiter vorn der Freiwurf der ausführenden Mannschaft ist. Außerdem ist der Wurf innerhalb von 3 Sekunden nach Anpfiff auszuführen. Klar kann der FW-Ausführende drei Schritte nach links oder rechts machen, aber erstens verlässt er dann den Ort der korrekten Ausführung und/oder er spielt den Ball nicht innerhalb der 3 Sekunden. Also ein rein denktheoretisches Modell, das keinen Sinn macht, da es zum Ballverlust führt.
7m sind innerhalb von 3 Sekunden als Torwurf auszuführen. Auch hier kann der Schütze zur Seite gehen mit langem Schritt, muss dann aber auch noch seinen Torwurf abgeben, auch hier rein denktheoretisch, da er sich durch den Schritt die Zeit nimmt, schon jetzt sind ja bei den Wurftäuschungen die 3 Sekunden schon hart an der Grenze eingehalten.
Die Regel ist blöd und in mehrere Richtungen auslegungsfähig, es gibt aber nunmal eine verbindliche, an die sich die SR halten müssen. Das mag nicht jedem gefallen, aber trotzdem ist es gültig. Mir gefällt ja auch nicht jede Regel bzw. deren Auslegung und trotzdem muss ich als SR das befolgen und kann nicht meine eigenen Regeln aufstellen.
Naja, nach der Logik hat Prandi ja dann den Ort gewechselt, und zwar einen halben Meter nach rechts.
Hä? Wenn er erst das eine Beine hebt und dann das andere, ist er in der Luft, oder wie? Das muss man abpfeifen.
Oder stellt er das hintere Bein wieder ab, bevor er das vordere hebt? In diesem Fall würd ich‘s niemals abpfeifen.
Also darf man durch die Halle spazieren?
Man kann Häfner auch in den wohlverdienten Ruhestand schicken. Man hat Uscins, Beneke und Schoch. Dazu noch ggf. Lichtlein. Nur auf RL fällt mir außer Köster und Heymann(so wie die letzten Spiele) nicht viel ein.
Schoch ist doch halb links? Finde aber Schluroff spannender. Und auf lange Sicht Battermann.
Übrigens haben sich die Schweden nach dem Freiwurf auch überhaupt nicht beschwert. Ich hatte die Bank im Blick, und da ging es nur um die Schritte von Gottfridsson.
Also selbst die Schweden haben da keinen Fehler erkannt!
Dann im Nachhinein damit anzufangen, weil irgendeinem aufgefallen ist, dass der Text blöd formuliert ist und man sich sowieso am Ende banachteiligt fühlte, find ich albern.
Weil's mit bloßen Auge auch nicht zu sehen war.
Daher freut mich auch dass das Tor zählt. So habe ich das Tor des Jahrhunderts gesehen, ansonsten wäre es nur das fast-Tor des Jahrhunderts gewesen
Wir weden da mit dem Freiwurf nicht auf einen Nenner kommen. Ich hab‘s nie anders gelehrt gehört, nie anders in einer Erläuterung/Anweisung o.ä. gelesen und auch im Profihandball nie anders gepfiffen gesehen.
Dass der Text blöd formuliert ist - da stimm ich euch zu.
Ich hab das im Profihandball noch nie so gepfiffen gesehen wie du meinst. Ich hab aber schon einige Strafwürfe oder direkte Freiwürfe abgepfiffen gesehen genau wegen so etwas wie gestern. Nicht viele, aber eine Hand voll.
Die Beantwortung der Frage mit dem spazieren steht immer noch aus deinerseits
Der Witz an der Sache ist, dass sich die Schiedsrichterfraktion bei ner diskutierten Szene hier noch nie so einig war wie bei dem Freiwurf (Funkruf, Pro Handball, ich).
Die Regeln sind nicht eindeutig formuliert, aber es wurde (zumindest im Profihandball) immer so gehandhabt.
Dann fängt man ganz sicher nicht in nem EM-Halbfinale an, das zu ändern.
Ich gehöre auch zur Schiedsrichter Fraktion. Meine Ausbilder (sehr Regelkundig) haben immer EINDEUTIG was anderes erzählt.
Und sei ehrlich. Deine Regelauslegung macht einfach keinen Sinn. Oder was sagst du zu dem Beispiel mit dem durch die Halle spazieren?
Schweden könnte beim ersten 7m morgen erst zwei drei Schritte zur Seite spazieren und schauen was der Schiedsrichter pfeift.
Dieses Wechseln des Fußes gab es schon zigfach und nie wurde das in Frage gestellt, geschweige denn gepfiffen.
Es war m.E. immer klar, dass es drauf ankommt, dass zu keinem Zeitpunkt beide Füße gleichzeitig in der Luft sind.
Sorry, aber das ist doch komplett falsch. Gib bitte ein einziges Beispiel!
Ja, ich seh das auch so. Es steht nicht im Regelwerk, dass die ganze Zeit derselbe Fuß am Boden sein muss.
Für mich regulär.
Es ist uneindeutig formuliert. "Einer" und "der andere". Gemeint ist es natürlich so, dass es der gleiche Fuß sein muss. Sonst könnte man durch die Halle spazieren so weit man es in drei Sekunden schafft.
Uneindeutig formuliert bedeutet übrigens nicht, dass man es eindeutig so verstehen kann, dass der Treffer regulär ist. Es bedeutet in beide Richtungen uneindeutig. Mit Handballsachverstand wie das Regelwerk zu interpretieren ist selbstverständlich regulär.
Ich muss aber auch mal loswerden, ja das Tor war nicht regelkonform, aber es ist in Realgeschwindigkeit nicht zu erkennen und somit wäre es für mich ein Raubbau an dem, was ich an Handball so liebe, wenn man das wegpfeift. Gut dass es gezählt hat. Ich bleibe bei Tor des Jahrhunderts.
Dänemark hat bis jetzt gegen gute Mannschaften im Turnier beide Male nicht wirklich gut ausgesehen. Der angefressene Jacobsen sprach für sich.
Sie werden sich gegen Frankreich ordentlich steigern müssen.
Deutschland von der Einstellung her zehn Tore besser. Dänemark sehr arrogant. Leider spielerisch schlussendlich zu stark. Schade.
Kämpferisch eine überragende Leistung der Deutschen. Davor muss man den Hut ziehen.
Kohlbacher ist eine WAFFE in der Abwehr. Wie konnte das so lange unentdeckt bleiben? Er ist 28 Jahre alt!!
erbärmlich, wenn Topteams es nötig haben, 7 gegen 6 Feldspieler zu spielen
Könnte man ändern mit zwei steals plus empty net. Ein bisschen mehr diagonales attackieren auf den RM würde ich mir wünschen
Kohlbacher in der Abwehr ist der Wahnsinn!!!
Geht es um den Freiwurf nach dem Schlusssignal der regulären Spielzeit? Wenn ja, dann ist er regelkonform.
Der Spieler hatte mit dem rechten Fuß (Fußspitze) Kontakt auf dem Boden. Daher ist der Freiwurf okay. Dazu Regel 15:1
Er hat aber nach Anpfiff einen kleinen Schritt mit dem rechten Bein gemacht und im Anschluss das linke Bein abgehoben. Damit beide Beine einmal bewegt. Damit nicht regelkonform.
Versteh ich nicht, Prandi macht den Schritt nach rechts, dass darf er doch nicht. Wo ist Rheiner ?
Ein Bein darf er bewegen so viel er will. Sobald er aber auch noch das andere vom Boden abhebt, ist es falsch. Das hat er gemacht.
