Gegen die bis dahin müden Niederländer wird Portugal am letzten Spieltag schon gewinnen. Das bedeutet, Viertelfinale gegen Schweden übermorgen. Da treffen zwei völlig unterschiedliche Schulen aufeinander.
Beiträge von Beuger
-
-
Alles anzeigen
Ich finde, die Diskussion versachlicht sich gerade wieder wohltuend. Klar kann man die deutsche Leistung, einzelne Spieler, den Trainer völlig unterschiedlich bewerten. Da die Entscheidungen nicht von uns hier getroffen werden, ist vieles eben auch zwangsläufig spekulativ. Hätte ein anderer Trainer…? Würde Lichtlein…? Müsste Hanne…? Und so weiter. Ich greife mir nur ein paar Punkte raus, die hier kritisiert oder gefordert wurden, wobei völlig klar ist, dass diejenigen, die das geschrieben haben, womöglich richtiger liegen:
Lichtlein: Einer meiner Vorredner hat schon gut begründet, warum er in Sachen Lichtlein als Heilsbringer skeptisch ist. Das sehe ich genauso. Den hier ebenfalls geäußerten Satz „Lichtlein hätte es nicht schlechter machen können“ teile ich dagegen nicht. Das wäre erst noch zu beweisen. Wobei man sich tatsächlich fragen kann, welche Rolle Alfred ihm eigentlich zugedacht hat. Vielleicht soll er ja immFinale den Jimmy Waltke geben? 🤔
Wolff: Ich hätte Mitte der zweiten Halbzeit mal Späth gebracht. Zum 7m habe ich ihn zuhause lautstark gefordert. Seit Wolff die letzten beiden gehalten hat, ist mein Ruf als Experte in meiner Familie etwas ramponiert. War das jetzt Zufall? Glück? Oder doch der bessere Riecher von Alfred (oder wer auch immer entscheidet, wann welcher TW spielt).
Auszeiten: Hier wurde kritisiert, dass Alfred in beiden Auszeiten die Mannschaft gelobt hat. Sorry, wer das nicht versteht, hat glaube ich noch nie eine Mannschaft gecoacht. Wenn ich denke, wie oft ich meine B-Jugend-Mädels in der Crunchtime schon gelobt habe, obwohl ich gerade lieber in die Bank gebissen hätte… Und da unterscheiden sich Profis nicht von Amateuren: In der Anspannung einer Schlussphase muss ich positive Impulse setzen, nicht kritisieren. Sonst wird die Verunsicherung doch bloß noch größer.
Auszeit mit Taktiktafel ist ein anderer Stil. Kann besser oder schlechter funktionieren. Aber mich würde tatsächlich mal eine Statistik interessieren, in wieviel Prozent der Fälle wirklich exakt der vom Trainer angesagte Spielzug gespielt wurde. Entscheiden und umsetzen müssen am Ende ja immer noch die auf der Platte.
Also: Weiter spekulieren, schauen, ob das nächste Spiel anders verläuft und ob das dann wegen anderen taktischen und personellen Entscheidungen so ist. 🙂
Es wird nicht kritisch beäugt, dass Gislason in einer Auszeit das Team gelobt hat, sondern dass er in jeder Auszeit mit der Mannschaft wie mit einer D-Jugend umgeht und einfach mal überhaupt keine handballerische Idee kommt, sondern nur Gestammel
-
Gislason wirkt ein bisschen wie der Hallen-Opa, der mit der Kaffetasse am Rand steht und stolz darauf ist, dass auch noch heutzutage so tüchtige Jugendliche in seinem Verein Sport treiben...
-
Es zerreißt doch hier keiner Knorr, im Gegenteil! Ich habe noch keinen hier gelesen, der ihn einen schlechten Spieler findet. Es wird lediglich darüber diskutiert, wie man die Schwachstellen in seinem Spiel ausmerzen kann.
Dass hier von einigen permanent gefordert wird, man sollte die deutschen Spieler oder Trainer nicht kritisieren, geht mir echt auf die Nerven. Wir sind hier in einem Forum, es geht um genau diese Art von Analyse!!! Wer sich an den deutschen nur ergötzen will, der schaltet bitte einfach sein ARD oder ZDF an und stellt Baur auf Lautstärke 99. Hier wird das diskutiert, was den Sport ausmacht: wie kann man die letzten Prozent Leistung rausholen? Dafür betreibe ich Handball in verschiedenen Rollen.
-
Mappes 3-4 Wochen am Stück von zu Hause weg ?
Der war gut 😄
Was für ein ekelhafter Kommentar gegenüber einem engagierten Handballer, der in den letzten Monaten mit psychischen Problemen zu kämpfen hatte
-
Michalczik wäre die Alternative gewesen.
-
Ich weiß echt nicht, wer die Isländer zu Geheimfavoriten geschrieben hat. Enttäuscht muss man eher von den Norwegern und Spaniern sein. Magnusson und Kristiansson hatten über viele Monate gesundheitliche Probleme und werden vielleicht nie wieder die alten sein. Palmarsson ist längst über seinen Zenit. Die Isländer waren nie ein Kandidat fürs Halbfinale.
Fie haben aber auch noch dominante Rückraumspieler von Magdeburg, Melsungen und Leipzig. Und in der Hinterhand einen Palmarsson. Dazu nominell die wohl beste Außen Achse des Turniers.
Für mich war rein personell die Rolle von Island als Mitfavorit klar. Im Vollzug haben sie die PS allerdings noch nie auf die Straße gebracht.
-
Knorr scheint als Persönlichkeit auf jeden Fall wesentlich reifer zu sein als als Handballspieler. Bleibt zu hoffen, dass er ein wenig mehr Reflexion in sein Spiel bringt, um die Wahnsinn Komponente etwas zu reduzieren und die Genie Komponente oben zu halten.
-
Es ist schon spannend, mit welcher Konstanz die big 3 bei dieser EM marschieren. Bisher kam nur Holland nah an Schweden ran, sonst ausschließlich souveräne Siege. Das spricht für eine extrem hohe individuelle Qualität bei den drei betreffenden Teams.
-
Kretzsche hat es ja gesagt bei der letzten Auszeit, Alfred lügt sie eiskalt an. Und es hat funktioniert.
Und kaum macht es Alfred, ist es lächerlich.
Prokop und Wiegert machen das auch gerne, da ist es dann nicht lächerlich...
Mein Kommentar bezog sich nicht ausschließlich auf diese Auszeit, sondern auf grundsätzlich alle Gislason Auszeiten. Er hat dort nie Struktur, Ideen oder eine packende Ansprache. Wenn ich das mit Wiegert, Jansen oder Kehrmann vergleiche, ist das ein himmelweiter Unterschied.
-
Immerhin waren es Verschnaufpausen
Kleine gute Laune Lieferanten
-
Die Auszeiten sind einfach substanzlos, das ist wirklich Comedy
-
Sicher und ich finde, bisher hat Alfred Gislason dies auch geschafft.
Finde ich nicht endgültig. Auch wenn er sich meiner Meinung nach verbessert hat als Bundestrainer in Sachen Offenheit, nutzt er nicht das maximale Potential aus. Sowohl in personeller als auch in taktischer Hinsicht
-
Pseudoeupherie trifft es sehr gut. Eigentlich weiß hier in der HE jeder, daß wir sportlich nicht die Qualität haben,um ins Halbfinale zu kommen. Und das der Bundestrainer die ärmste Sau ist,weiß auch jeder. Das Potenzial des Kaders reicht einfach nicht , da hilft auch kein Heimvorteil. Wenn es dumm kommt,dann kneifen heute Abend die Isis die Arschbacken zusammen und widerlegen die Mär von einer leichten Hauptrundengruppe. Dann ist es schon vorbei ( leider dann zu früh) , auch mit der von den Medien verbreiteten Euphorie.
Damit hast du ja Recht, aber schützt die Tatsache, dass der Kader nicht auf dem Level von Dänemark oder Frankreich ist, den Bundestrainer vor jeglichen kritischen Kommentaren? Es geht ja trotzdem darum, auf dem Level, auf dem man sich befindet, das Maximum rauszuholen.
Ich hatte vor dem Turnier meine Einschätzung zu Leistungslevel-Gruppen hier im Forum niedergeschrieben. Durch das zeitige Ausscheiden von Spanien ist kein Team mehr klar erkennbar Favorit auf Platz 4 hinter Dänemark, Frankreich und Schweden. Bedeutet: wenn Deutschland gemäß seiner Voraussetzungen ordentlich performt, ist das Halbfinale möglich. Nicht sicher, aber möglich. das kann der Kader bei diesem Spielplan hergeben. Ich finde schon, dass man Mannschaft und Trainer dann auch daran messen kann.
-
Diese Gruppe droht sehr langweilig zu werden. Portugal muss alles gewinnen, wenn man realistischerweise noch "verhindern" will, dass Dänemark und Schweden unangefochten weiterkommen.
Generell ist bei Dänemark, Schweden und Frankreich eine beeindruckende Kontinuität zu erkennen. Wie viele Halbfinalteilnahmen sind es für diese drei Nationen in den letzten fünf Jahren? Bei Spanien eigentlich auch, aber bei diesem Turnier hat es nicht sollen sein.
-
Ich finde die Linie bei diesem Turnier super. Es wird viel laufen gelassen, aber unfaire Aktionen klar bestraft. So soll es sein. Hart, aber herzlich
-
Hanne hätte man bringen müssen. Seine Dynamik kann mit der der Franzosen mithalten.
-
Stellt man Staffan Olsson in Holland auch so in die Kritik nach Niederlagen wie Alfred?
Holländer hier zwecks Auskunft?
Warum sollte man?
-
Das ist ein Argument.
Nein das ist falsch. Skipagotu ist bei sechs gegen sechs türlich abhängiger von seinen Mitspielern, aber im Verhältnis bestimmt nicht schlechter. Auch und gerade da kommen fantastische Pässe nach außen.
Ist halt die neuste Leier von stifler, weil er noch irgendwas Handbüchenes braucht, um ihn schlecht zu reden
-
So wenig sind drei Tore bei einem Dreiervergleich nicht, Rheiner. Ich hab es mir gestern in der letzten Minute gedacht. Tunlichst noch ein bis zwei Tore aufholen
