Beiträge von Beuger

Zitat von Stifler'sMom

13.30 Uhr Alcaraz vs Djokovic

Ich kann es nur jedem empfehlen 😉

Und 14:30 das Tischtennis Finale. 14:00 Deutschland Slowenien. Doof mit so vielen Überschneidungen aber das ist Olympia.

Ägypten hängt sich auf jeden Fall rein, da ist Feuer drin

Da würde er in der Tat hinpassen. Er würde aber auch zu vielen anderen Vereinen passen, der er ein vielseitiger Spieler ist, der sogar in der Abwehr auf verschiedenen Positionen decken kann. Zuverlässig, man weiß was man bekommt. Den lehnt keiner ab, ähnlich wie zB Carlsbogard.

Warum sollte er downgraden?

Die SG hat nicht die besten Erfahrungen mit einem deutschen RR gemacht. Zumal Semper eine ähnliche Spielweise hat wie Uscins. Ich vermute aber, Flensburg könnte es versuchen

Zitat von ALF

Freundschaft!

Ich hätte auch nicht damit gerechnet, dass sie so sehr eingehen. Da muss man halt erstmal gucken, woran das liegt. Vorausgeschickt: Ich bin generell der Meinung, dass die Franzosen in der Regel über ihrem Niveau performen. Von der Substanz her liegen sie ganz klar hinter Dänemark und für mich auch hinter Schweden, wahrscheinlich auch Norwegen und so langsam wohl auch hinter Deutschland. Sie haben drei absolute Spitzenleute mit Fabregas, Mem, Remili. Der Rest ist international solide bis unterdurchschnittlich.

Im Rückraum leben sie von Mem und Remili. Und Remili ist absolut nicht in Form, wenn ich das hier im Forum richtig mitbekommen war, kommt er aus einer Verletzung. Und nur Mem reicht überhaupt nicht. Man muss halt sehen, dass sie nur zwei Rechtshänder ins Turnier gestartet sind (Minne ist jetzt nachnomiert worden). Prandi ist so lala, in diesem Turnier bisher schwach. Und Karabatic ist nur noch des Namens wegen dabei. Der ist kein vollwertiger Rückraumspieler mehr. Das ist schon eine echte Schwachstelle. Nur mal zum Vergleich - die französischen Rückraumspieler haben bisher 48 Feldtore (12 pro Spiel), Deutschland hat 71 (knapp 18) - Steinert zähle ich hier als Außen, Häfner als Rückraumspieler.

Dazu haben sie auch keinen international hochwertigen Torhüter mehr. Da kommt ab und an mal ein Ausreißer raus. Da war dann plötzlich mal Bellahcene da und dann gleich wieder weg. Aber richtig verlässlich haben sie keine IK mehr, geschweige denn Weltklasse.

Wenn sie ein wahres Gesicht hätten, dass es noch zu zeigen gilt, hätten sie es nach vier Spielen schon gezeigt. Wenn man sich die Gesichter nach dem Dänemark-Spiel anguckt, konnte man ein "Wartet mal ab, wenn wir uns in der KO-Runde wiedersehen, läuft das ganz anders!" ablesen. Mit dem Norwegen-Spiel haben sie dann gemerkt, dass sie wirklich Probleme haben, und nicht nur markiert haben. Wenn sie stärker gekonnt hätten, hätten sie es gegen Norwegen gezeigt. Gegen Ägypten waren sie auch handballerisch unterlegen. Als sie dann in ihre wilde Ego-Phase gekommen sind, konnten sie zwar aufschließen, aber früher hätten sie es dann noch gezogen. Dazu hat es einfach nicht gereicht. Und dann kam noch das Argentinien-Spiel. Sie haben da eine Freak-Performance von Gerard gehabt (12/20 - 60 %), 6:0 angefangen und dann im Rest des Spieles gegen einen schwächeren Gegner nur noch 22:21 gemacht. Das haben sie nur noch verwaltet. Nach den Negativerlebnissen hätten sie die früher weggeknallt. Es gibt schon viele Hinweise, dass da nicht mehr im Tank ist, als sie gezeigt haben. Und diese Selbstverständnis, dass sie immer ausgezeichnet hat, kann auch mal kontraproduktiv werden, wenn es gar nicht läuft.

Man vergleicht das immer mit anderen Turnieren. Sie sind schon öfter mal verhalten gestartet und haben dann zugeschlagen. Aber da waren sie nie schlecht, nur noch nicht ganz am Limit. Richtig schlecht waren sie bei der EM 2012. Und da sind sie am Ende Elfter geworden.

Natürlich kann es im Viertelfinale auch so laufen, dass sie das gewinnen. Aber nicht, weil sie sonderlich zulegen könnten, sondern weil das Publikum mitspielt, vielleicht die Schiedsrichter einen Einfluss haben, der Gegner unter seinem Niveau bleibt. Da gibt es viele Szenarien. Aber grundsätzlich hielte ich Frankreich für einen dankbaren Gegner, weil der Name riesig ist und die sportliche Leistungsfähigkeit nicht so groß. Anders herum ist es viel gefährlicher. Wenn ich da an Tokio denke, als Christoph Hamm die Ägypter im Viertelfinale überhaupt nicht ernst genommen hat und man dann chancenlos war. Spielern geht es - unbewusst - oft auch so. Gegen Frankreich ist man komplett aktiviert. Abgesehen davon, hat so ein Duell den Vorteil, dass niemand was sagt, wenn es nicht reicht, es aber ein Riesenpush ist, wenn man es tatsächlich gewinnt. Wenn es klappt, geil. Wenn nicht, dann eben nicht.

Alles anzeigen

Den Absatz mit der Spielerqualität halte ich für sehr gewagt.

Beide Außen und alle übrigen Kreisläufer und Abwehrspieler sind sehr wohl sehr gutes internationales Niveau in meinen Augen.

Bei der EM waren sie im Finale stärker als die Dänen, da gibt es meiner Meinung nach auch keine valide Gegenmeinung. Das war in allen Positionen sowie in der Mentalität und auch im Zusammenspiel dominant. Jetzt ist ein halbes Jahr später und sie sind daheim. Ich habe noch keine Erklärung gefunden.

Edit: prandi ist ebenfalls top 5

Bullshit Diskussion. Jetzt bitte alle einmal Basketball schauen.

Ja, wenn Späth nicht über mindestens 60min eine Weltklasse Leistung so wie heute in den letzten 5min bringt, hat er seine Nominierung als zweiter Mann definitiv nicht gerechtfertigt, dann hätte man sich lieber einen Torhüter sparen sollen und stattdessen noch einen rechts außen mitnehmen

Ich wünsche mir ein VF gegen Frankreich

Späth ist ein Mentalitätstorhüter. Das hat er im Pokal gezeigt, bei der U21 und nun auch jetzt. Genau das braucht man von einem zweiten Mann. Wer das nicht verstanden hat, hat noch nicht genügend Spiele von ihm gesehen

Zitat von Usefil22

In meinen Augen geht der Spanier dem Gegenspieler entgegen sucht den Kontakt udn lässt sich nach hintenfallen.

Das würde mir gefallen wenn das immer so gepfiffen werden würde, vielleicth würden das dann weniger probieren.

So langsam glaube ich das es an mir liegt mit den Spanienergebnissen. Schalte ein +3 Deutschland, bei +0 ausgeschaltet, Schalte ein + 2 und Ballbesitz, kurze Zeit später wieder nur +1.

Zum Glück Halbzeit,

Auch wenn es auf beiden Seiten viele Angriffe gab, die Abwehr muss besser werden, ich glaube nicht an 40 Tore gegen Spanien

Alles anzeigen

Was ist schlecht daran es zu probieren? Ist kein gekloppe, kein Schlag ins Gesicht, sondern der Versuch mit Beinarbeit. Ich find das das sauberste verteidigen was es gibt!

Zitat von Peter2000

Welche Gegnereinwirkung hast du da gesehen? Der Spanier macht aktiv den Schritt nach vorn, nimmt sogar die Hände zur Hilfe und lässt sich dann wie ein nasser Sack nach hinten fallen.

Wenn du siehst, dass er einen Schritt nach vorne macht, ist es ein Foul von ihm. Den Zusammenstoß gibt's aber und damit ist das Hinfallen keine Schauspielerei. Sonst kann man bek jeder kniffligen stürmerfoul Entscheidung anderenfalls 2min für den Verteidiger geben. Da kommen wir ja absolut in Teufels Küche.

Zitat von Peter2000

Zeitstrafe für Schauspielerei. Die Schiedsrichter sind mir direkt sympathisch. Sowas wird viel zu selten gepfiffen.

Das war allerdings ein völlig lächerlicher Pfiff. Schauspielerei war das keineswegs. Stürmerfoul meinetwegen auch nicht, aber die Definition von Schauspielerei ist doch, ohne Gegnereinwirkung zu fallen. Das wäre definitiv nicht der Fall!

Zitat von obotrit

Da bin ich bei dir. Weils oft nicht geht, verdienen Anwälte

Beim Scheidungsantrag ist es doch eher so, dass der meistens nur von einer Seite kommt und was hier wirklich nicht "sportsmanlike" ist oder nicht, das wissen wir doch gar nicht. Zehnder ist doch nicht der erste und wird auch nicht der letzte Profi sein, der seinen Vertrag vorzeitig auflösen möchte. Was und wie es in vorherigen Gesprächen gelaufen ist, weiß ich nicht. Nach außen drang es doch erst, nachdem keine Einigung zustande kam. Weißt du, woran es scheiterte? Kennst du die Motive des GF des HCE? Ich weiß es nicht und deswegen ist für mich hier auch niemand, weder Zehnder noch GF Selke der moralische Übeltäter. Jeder will wohl für sich das Beste rausholen. Der eine einen neuen Verein, der andere ne höchstmögliche Abfindung (halte ich für am wahrscheinlichsten).

Und was willste hier denn sanktionieren? Wenn Zehnder Recht bekommt, kannste gar nix sanktionieren. Im Gegenteil, sollte es über eine Hauptsacheverfahren enden und dieses sich hinziehen und am Ende für Zehnder ausgehen, könnte er ja mitunter noch Ansprüche gegen Erlangen geltend machen. Letztlich liegt doch, nachdem was hier veröffentlicht wurde, der Fehler für eine mögliche Niederlage vor Gericht bei Erlangen. Sowas muss ich doch aber auch wissen oder bedenken, bevor ich in den Krieg ziehe.

Er ist aber der erste, der versucht, seine eigene bewusste Entscheidung durch eine Fehlerteufel Klage zu revidieren. Wenn er jetzt damals gezwungen worden wäre, gäbe ich dir Recht. War er aber nicht. Er hat bewusst verlängert.

Zitat von obotrit

Wenn dies so ist, dann entschuldige. Ich hatte mich auf nen Kollegen verlassen, der mir heute morgen auf dem Weg vom PP ins Büro die Ohren voll heulte, weil ein Mann beim Frauenboxen mitgemacht hat. Ich werde nachher mal recherchieren. Wieso sprichst du denn von "er hat einen ungerechten Vorteil", wenn sie eine Frau ist?

Das er/sie ist etwas schwierig zu definieren. Wie gesagt, intersexuell mit äußeren weiblichen primären Geschlechtsmerkmalen. In meinen Augen muss so jemand bei den Männern teilnehmen, das hat aber IOC verbockt und nicht die Sportlerin bzw der der Sportler.

"verletzt"

Sie hat nicht (nur) sehr viel Testosteron, sondern zum Teil männliche Chromosomen.

Das richtige Fachwort dürfte wohl sein: intersexuell mit äußeren weiblichen primären Geschlechtsmerkmalen

In dem Fall wurde er/sie als Frau geboren und ist auch weiterhin eine Frau, bloß eben mit extrem seltenem Chromosomen Ausschlag. Im übrigen auch lustig, dass diese Diskussion gerade im Rahmen der zwei vs mehrere Geschlechter geführt wird. Diese Einordnung meinerseits soll übrigens nicht bedeuten, dass ich dafür bin, dass diese Person bei dem Wettkampf mitmachen darf, im Gegenteil, er hat einen ungerechten Vorteil und sollte daher bei den Männern mitmachen müssen. Bloß bei den Fakten bleiben sollte man schon. Es ist kein Mann, der sich als Frau fühlt.

Die Frage bleibt, warum er verlängert oder überhaupt unterschrieben hat. Selbst schuld.

Kohlbacher war stark in der Abwehr