Ja, waren sie. Steinhauser wäre aber meine Alternative gewesen. Dafür hätte ich 1 Rechthänder oder Häfner zu Hause gelassen. Ich muss sogar zugeben, dass er meine Nr. 1 auf RA wäre.
Tatsächlich wollte ich wörtlich das selbe schreiben. Steinhauser ist auch richtig gut in der Abwehr
Das ist halt eine Sichtweise. Wenn ich einerseits 5 Spieler für 2 Positionen zusammenziehe, kann ich auch 4 Spieler für 2 (Linkshänder)positionen zusammenzählen, dann ist der Unterschied gar nicht mehr so groß und vielleicht mit dem größeren Verschleiß im Rückraum erklärbar. Ich könnte noch ganz anders rechnen. 3 TW und 3 KL sind (denke ich) unstrittig. Bleiben 11 Spieler für 5 Positionen (3x Rechtshand, 2x Linkshand) jeweils 2 Spieler dafür sind 10 und einen (abwehrstarken) Rechtshänder im Rückraum als Bonus, schon klingt das gar nicht mehr so unlogisch.
Genau, der Fehler war aber, dass die Linkshänder nicht ausbalanciert waren.
Die übliche Hackordnung der Topteams ist Stand heute jedenfalls schon ziemlich durcheinander geraten, mal von den Dänen abgesehen. Das macht die Sache umso interessanter. Bin gespannt, ob einige Teams bisher nur geblufft haben oder ob sie sich noch steigern werden.
Ich sehe im Moment keinen der Dänemark schlagen soll. Deutschland ist im Power Ranking momentan tatsächlich auf Platz 2, haben aber auch längst nicht so beeindruckend performt wie die Dänen. Da muss schon ein Team noch über sich hinauswachsen, damit das für die Dänen schief gehen kann. Wenn man ins Finale will, sollte man also lieber Dritter als zweiter in der Vorrundengruppe von Deutschland werden. Und lieber zweiter als Dritter in der anderen.
Also mit der Leistung aus den letzten drei Halbzeiten verliert Frankreich gegen Ägypten und Ungarn ebenfalls. Und dann sind sie raus
Schweden zum Schluss nicht mehr voll konzentriert, aber die Spanier scheinen bei einem Großturnier mal nicht zum Favoritenkreis zu gehören. Habe gefühlt seit Jahren nicht mehr eine so fahrige Angriffsleitung der Spanier wie in der 2. Halbzeit gesehen.
Da scheinte doch auch die Fitness zu fehlen. Brauchen Cikusa meiner Meinung nach.
Und der Torwartwechsel war zu spät.
Das ist doch aber langjährige Tradition - frag mal bei Christian Schöne nach. Unter Heiner sind wir immer mit nur einem RA gestartet. Bei so kleinem Kader musst Du halt abwägen, was wichtiger ist. Ich kann da seitens der Nominierung keine Fahrlässigkeit erkennen und hätte es wohl genauso gemacht.
Da gab's aber nur einen Ersatzmann. Nun gibt's Drei
Man muss nach den ersten beiden Spielen sagen, Slowenien macht einen stärkeren Eindruck als Kroatien. Hinten heraus wurde es immer einfallsloser bei den Kroaten. Der Sieg für Slowenien ist völlig verdient. Wenn wir das Abwehrniveau gegen Schweden wieder erreichen sehe ich gute Chancen gegen Kroatien.
Ja, Mittwoch wird ein Schlüssel. Kroatien ist auf jeden Fall Schlagbar und dann hat Deutschland eine richtig gute Ausgangslage, um einen der ersten beiden Plätze zu bekommen.
Slowenien hat mich heute überzeugt, sehr kreativ und auch mit guter Mentalität.
Slowenien erhöht gegen Ende des ersten Durchgangs das Tempo und gleicht aus. Schönes Feuer und spektakuläre Aktionen im Spiel. Balkan 😎
Ich find‘s schon schräg.
Selbst Volleyball hat in der Vorrunde 9.000 Zuschauer pro Spiel. Messehalle 1.
Im Handball ist jedes Spiel voll, wo ist dein Problem?
Übrigens:
Die Handball-Gruppenspiele finden vor 6.000 Zuschauern in Messehalle 6 statt.
Die Basketball-Gruppenspiele vor 26.000 im Fußballstadion.
Und die Handballspiele in der Finalrunde dann in jenem Fußballstadion. Und alle Handballspiele werden voll sein, das ist doch schön
Japan viel frischer und kreativer in Halbzeit zwei. Schade für den neutralen Zuschauer, dass sie in der ersten Halbzeit offensichtlich noch Jetlack hatten 🤣
Klassenunterschied. Wieder sehr abgeklärt und souverän von der deutschen Mannschaft. Man merkt dass sie mittlerweile gut Erfahrung aufgebaut haben. Japan aber leider deutlich weniger kreativ als gewohnt
mit sieben Rückraumspielern insgesamt sollte sich in jeder möglichen Verletzungskonstellation von bis zu zwei Spielern (im Ausnahmefall für ein Spiel sogar bei drei Spielern) in einer Nationalmannschaft (dicht besetzt mit Qualität, dichter als üblicherweise im Verein) eine taktische Ausrichtung finden, die den Sieg nicht extrem deutlich unwahrscheinlicher werden lässt.
Ganz ohne außen auf einer Seite sieht das anders aus.
Beispiel: Häfner, Witzke, Michalczik wäre jetzt nicht extrem viel schlechter als Uscins, Knorr, Heymann. Ein ganzes Turnier Steinert statt zB Steinhauser allerdings schon.
Aber warten wir es ab, vielleicht wächst Steinert ja auch über sich hinaus.
Im Rückraum kann man viel flexibler reagieren, wenn sich jemand verletzt.
Diese Risiken haben aber andere doch auch eingespeist. Dänemark ist auch ziemlich auf Kante genäht. Das Lindberg in Reserve ist, war auch nur durch eine Verletzung zum "richtigen" Zeitpunkt.
Das macht es ja nicht besser
Also auf einen Ersatz am Kreis oder im Tor verzichten? Da wäre ich aber auf Deine Reaktion gespannt gewesen, wenn sich Wolff oder Golla verletzt hätten.
Außerdem ist mir so, dass eine Nachnominierung aus dem erweiterten Kader erfolgen, wenn die Verletzung offiziell feststeht (also sehr demnächst.)
Demnach läuft die Diskussion ohnehin ins Leere.
Hab einen Post weiter oben bereits auf deine Frage geantwortet. Jede Position doppelt plus ein Kreis, ein Rückraum, ein Torwart
Das ist doch je nach Position Glück oder Pech oder auch die Quadratur des Kreises oder?
Eigentlich nicht.
Pro Position zwei Spieler. Dazu ein weiterer Kreisläufer, ein weiterer Rückraum und ein weiterer Torhüter.
Dass man dann in einem Spiel erstmal nur einen außen mitnimmt, völlig in Ordnung. Aber als Ersatzmann muss doch noch einer mehr dabei sein
Man kann eben bei Olympia nur drei Ersatzleute nominieren - AG hat sich dort für LA (und hoffentlich unstrittigerweise für TW und KR) entschieden, weil er auf RA mit Steiert schon einen variabel einzusetzenden Spieler als Alternative mitgenommen hat.
Wenn sich ein Spieler der genannten drei Positionen verletzt hätte, wäre doch der Aufschrei nicht weniger vorhanden gewesen, wenn AG sich für andere Ersatzleute entschieden hätte. Ist eben auch ein wenig Glück und deswegen kann ich Deine Kritik nicht nachvollziehen.
Bei einem 17er Kader muss genug Platz für zwei RA sowie für zwei LA sein
Was hat Alfred mit Hornkes Verletzung zu tun?
Damit nichts, aber mit der zu riskanten Nominierung für eine Position, auf der man nicht kompensieren kann, dass kein Spezialist spielt
Hornkes Ausscheiden geht voll auf Gislason. Mir absolut schleierhaft, wie man nicht mal in den 17er Kader einen Ersatzmann mitnehmen kann?! Amateurhaft und naiv
Ägypten hat niemand auf der Rechnung??
Gegen die ist Deutschland nicht Favorit in meinen Augen, deswegen nicht in meiner Aufzählung enthalten
