Beiträge von Richardson

Zitat von Rheiner

Wie viel Freie hat Ludwig weggenommen?

Zitat von Rheiner

Wir haben m.E. den stärksten Angriff im Turnier. Darum sind wir verdient im Finale.

Ich glaube nicht, dass es mit dieser Abwehr zum Sieg reicht.

15 Gegentore heute aus 9 Metern.

Wenn wir morgen auch so verteidigen, schmeißen uns die Ungarn die Bälle um die Ohren.

Das einzige Gegenargument auf den Beitrag von Kuestentanne am Anfang des Spiels war die starke Torhüterleistung von Ludwig.

Nach dem Spiel führst du als Gegenargument auf den Beitrag von Rotbart eine Statistik mit 15 Gegentoren aus 9 Metern an. Dass von den 15 Toren Ludwig in der zweiten Halbzeit ca. 5 Stück ganz klar halten muss (bei einem anderen Spielstand hätte es sicherlich einen Wechsel gegeben), also immerhin 1/3 deiner Statistik, findet keine Erwähnung.

Die Torhüterleistung nur dann zur Abwehrleistung dazu zu nehmen, wenn es für deine These passt, mach irgendwie nicht so viel Sinn oder?

Zitat von docduc

Player of the match ?

Ludwig sag ich .

Der hat doch nach einer richtig starken ersten Halbzeit in der zweiten gefühlt nur noch 2, 3 Bälle gehalten und vorallem auch ein paar reingelassen, die er halten muss. Hätte sogar zwischenzeitlich über einen Torhüterwechsel nachgedacht, war dann aber natürlich nicht mehr nötig.

Uscins auf jeden Fall absolut zu Recht Player of the match.

Zitat von Raketenmann

Der Sieg ist verdient. Es gab Szenen, die gegen euch gepfiffen wurden, aber auch Szenen, die für euch gepfiffen wurden, das hat sich ziemlich die Waage gehalten. Dass man bei der vorletzten Szene aber 7-Meter geben kann oder vielleicht muss, muss man auch mal aussprechen kann.

Danke für den Beitrag, und auch den vom 3.rang. Es wurden hier ein paar Entscheidungen angesprochen, die in der finalen Phase pro Magdeburg entschieden wurden, wie z.B. die Aktion von Chrapkowski, die klar gegen den Hals ging, aber ohne Folgen blieb. Dass sowas nicht einmal angesprochen werden darf, ohne dass gleich wieder von SCM Hatern geschrieben wird (auch wenn es hier jetzt nur zwei SCMer waren) ärgert mich extrem.

Es gab hier von alles Seiten zahlreiche, anerkennende Glückwünsche. Und, dass die Aktionen hier angesprochen werden (unabhängig davon, dass sowas zu einem Thread nach einem Spiel einfach dazu gehört), ist sicherlich auch eine Reaktion der ganzen Kommentare von gestern. Das heißt aber ja wie gesagt nicht, dass man es den Magdeburgern nicht gönnt. Ich habe heute und auch gestern die ganze Zeit für Magdeburg mitgefiebert. Bei machen Situation habe ich mich geärgert, dass die gegen Magdeburg gepfiffen wurden, wie z.B. das Stürmerfoul von Saugstrup, bei anderen habe ich wiederum gedacht, da haben die Glück gehabt, wie eben bei Chrapkowski oder den 7 Meter bei Bezjak, bei dem man sicherlich argumentieren kann, dass es kein 7-Meter war, dann kann man aber eben gestern für Saugstrup am Ende auch keinen 7 Meter fordern.

Zitat von Rheiner

Beuger: Wiegert hat die Strafe nur gekriegt, weil der Delegierte verpeilt hat, dass die Bank schon Gelb hatte. Nach der zweiten Gelben konnten sie nicht anders, als die zweite in 2 Minuten zu ändern.

Nach der Logik kann ja jeder Trainer unbekümmert das ganze Spiel meckern. Irgendwann gibt es halt mal eine gelbe Karte, aber eine zweite gelbe Karte, die gibt es ja nicht. Warum soll das Verhalten nach einer gelben Karte anders behandelt werden, als vor einer gelben Karte? Der Deligierte hat Wiegert eine gelbe Karte gegeben, weil er es in dieser Situation für angemessen hielt

Und vllt war es tatsächlich so, dass er die erste gelbe Karte nicht aufm Schirm hatte. Das ist aber dann das Pech von Wiegert und nicht das vom Delegierten. Wenn ein Trainer nach einer gelben Karte nichts mehr zu befürchten hätte, würde die gelbe Karte in meinen Augen relativ wenig Sinn ergeben.

Das beste an diesem sowieso schon geilem Spiel war die Leistung von Bezjak. Wer hätte bitteschön damit gerechnet. OSullivan kam ja nach der Verletzung von Kristjansson schon gut rein mit dem Tor, Damgaard hat nach der Einwechslung für Weber mit der Vorlage für Smits 10 Sekunden vor Schluss und dem abgefangenen Ball - und dann Bezjak in der Verlängerung. Der hat ja nach der roten Karte von OSullivan alles gemacht. Tore, Vorlagen, Wechsel gezogen - Wahnsinn. Ein würdiger Abschied für ihn, unabhängig wie es morgen ausgeht. Hat er sich verdient!

Zitat von SCM-Rambo

Platz 6 am Saisonende in der HBL, hat gerade deutlich an Wert gewonnen!

Naja, noch hat Berlin den Wettbewerb ja noch nicht gewonnen, also abwarten..

Zitat von tobi_m

Was hat der Kommentator da heute am Anfang der Übertragung bitte für einen Unsinn erzählt. Meinte irgendwas von einem vorentscheidenden Spiel um die Europapokal-Plätze. Der VfL hätte ja auch noch Chancen etc. Ich wusste nicht, dass es für uns auf einmal um den EC geht. Umso besser die Antwort von Mappes im Interview nach dem Spiel auf die Frage, ob man beim VfL denn darüber nachgedacht hätte, dass man noch um die EC-Plätze kämpft. Er meinte nur kurz „Nö, haben wir nicht.“

Naja, wenn man gestern gewonnen hätte, wäre man nur noch Minuspunkte hinter Hannover gewesen und 4 hinter Hamburg, wobei da neben Lassen nun auch noch Bitter für die restlichen Spiele ausfällt. Also gabz Unsinn war das jetzt nicht. Die Antwort von Mappes kann man aber natürlich auch verstehen.

Zitat von Rheiner

Ja, ich war in 20 Jahren hunderte Male in dieser Halle und habe ganz selten eine so lange Schlange dort gesehen wie etwa anderthalb Stunden vor dem ersten Spiel. Irgendwie schienen alle zur gleichen Zeit anzukommen.

Tipp: nächstes mal einfach einen anderen Eingang nehmen Ich denke mal, du warst am Haupteingang? Wir mussten am Samstag nicht mal 5 Minuten anstehen (ca. eine Stunde vor dem ersten Spiel).

Wurde eigentlich aufgeklärt, was bei Naji nach Ende der ersten Halbzeit los war?

Zitat von Zeitzi20

Im Vergleich zu Fäth ist Nilsson ja ein richtiges Abwehrmonster.

Fäth ist für mich das beste Beispiel dafür, dass ein Spieler schnell mal als schlechter Abwehrspieler abgestempelt wird. Bis zur EM 2016 hätte niemand über Fäth gesagt, dass er keine Abwehr spielen kann. Dort hat ihn Dagur Sigurdsson dann auf die Mitte Position gesetzt und da ja einer der 3 Rückraumspieler in der Abwehr für einen Mittelblocker raus musste, war das dann Fäth. Neben ihm haben Dissinger und Weinhold bzw. Wiede gespielt, die konnte man ja auch schlecht für die Abwehr rausnehmen.

In der gleichen Saison war auch sein Wechsel nach Berlin, wo er dann ziemlich die gleiche Rolle eingenommen hat, also der Mittelmann, der dann gegen den Abwehrspieler ausgewechselt wird. Dort war Drux sowohl im Angriff als auch in der Abwehr auf der Halbposition gesetzt.

Spätestens bei den RNL hatte er dann den Stempel als reiner Angriffsspieler. Erst Haaß, der ihn ja aus seiner Zeit vor der EM 2016 noch bestens als Mitspieler kannte, hat ihn dann wieder in der Abwehr auf der Halbposition gesetzt. Ich sehe generell nicht viele Spiele von Erlangen. Wenn ich ihn dort aber mal gesehen habe, konnte ich aber nicht erkennen, dass er dort schlecht gedeckt hätte. Ich sag mal so, ich hätte ihn sowohl bei der Nationalmannschaft als auch bei den RNL oft deutlich lieber auf der Halbdeckungsposition gesehen als Kohlbacher. Dass der überhaupt noch in der Abwehr ran darf, ist für mich völlig unverständlich. Der wird doch regelmäßig im 1 gegen 1 locker ausgewackelt.

Zitat von WoidBaller

Beim nächsten Kader Pekeler an Ernsts Stelle als Abwehrspezialist. Vorne sind Kohli und Golla besser. Kein Grund, einen der beiden zu streichen.

Dass er an Ernst Stelle rücken könnte, kann ich mir auch vorstellen, allerdings sollte man da auch erstmal abwarten, da dort noch viele verschiedene Faktoren mit rein spielen, die man jetzt noch nicht abschätzen kann. Deswegen wollte ich zu dem Thema eigentlich gar nichts schreiben.

Wo ich dir aber nicht zustimmen kann, dass Kohlbacher vorne besser ist als Pekeler. Dazu verwirft er einfach zu viel. Zumindest ist er nicht so viel besser, dass es einen Angriff/Abwehr Wechsel legitimiert. Aber klar, als dritter Kreisläufer könnte er natürlich trotzdem mitfahren. Dafür wird ja kein Abwehrspieler benötigt.

Zitat von WoidBaller

Nicht direkt, nach einem Pass. Arm war beim Pass von Sagosen zu Björnsen oben, dann geht der nicht aufs Tor, sondern passt zu Reinkind Und das ist im Ermessen der Schiedsrichter, so zu entscheiden, wenn kein Tordrang erfolgt.

Der Arm war noch nicht oben. Wenn man eine klare Torgelegenheit verweigert, kann man bzw. Muss man das Zeitspiel direkt abpfeifen. Völlig richtige Entscheidung.

Zitat von Handballer2105

Noch nicht ganz. Sie haben ja noch die Möglichkeit Europameister zu werden.

Allerdings sehe ich da die Chancen nicht sehr groß.

Europameister müssen Sie nicht werden. Reicht schon aus, wenn Sie einer der beiden best-platzierten noch-nicht-qualifizierten Mannschaften bei der EM kommen. D.h., wenn Kroatien und Slowenien noch über die WM nachrücken, was recht wahrscheinlich ist, müssen Sie bei der EM z.B. besser sein als Island und/oder Serbien. Natürlich sind sie auch dann erst noch das Olympi-Quali Turnier spielen.

Zitat von Arcosh

Im Prinzip ein richtiger Gedanke, aber eine Kleinigkeit hast Du übersehen. Der von Dir beschriebene Platz im Qualifikationsturnier 1 geht an die sechstbestplatzierte Mannschaft bei dieser WM, die nicht als Ausrichter oder über die kontinentalen Meisterschaften direkt für die Olympischen Spiele qualifiziert ist. Wenn also Olympia-Ausrichter Frankreich, sowie der Weltmeister (bzw. Vize-Weltmeister falls Frankreich Weltmeister werden sollte), der Europameister (bzw. Vize-Europameister falls Frankreich oder der Weltmeister die EM 2024 gewinnen sollten) und der Afrikameister (die Afrikameisterschaft 2024 findet wieder in Ägypten statt) bei dieser Handball-WM alle im Viertelfinale stehen sollten, dann würde der Platz im Qualifikationsturnier 1 an den Zehntplatzierten der WM 2023 gehen. Da liegt derzeit Slowenien mit 6 Punkten und +25 Toren aussichtsreich im Rennen. Serbien oder die Niederlande bräuchten heute einen Sieg im zweistelligen Bereich, um die Slowenien noch überflügeln zu können

Ist mir tatsächlich gestern auch noch eingefallen, dass ich Frankreich als Gastgeber vergessen hatte. Dann kommt tatsächlich Slowenien wahrscheinlich in die leichte Gruppe 1.

Was mir jetzt erstmal auffällt, Kroatien hat sich ja mit ihrem Kampf und Einsatz gegen Dänemark mit dem einen Punkt doch noch belohnt. Wenn sie den Pflichtsieg gegen Bahrain einfahren, haben sie 7 Punkte und sind somit auf jeden Fall bester Gruppendritter und schließen damit die WM auf Platz 9 ab. Da Ägypten Afrikameister und einer der vorderen Teams Europameister werden sollte, sind sie somit beim Qualifikationsturnier für Olympia dabei.

Und nicht nur das, mit der Platzierung sind sie in Gruppe 1 gesetzt, wo keine dritte europäische Mannschaft mehr dazu kommt, sondern der Vize-Asienmeister und der Vize-Panamerikameister, was z.B. Bahrain und Argentinien sein könnten. Damit haben sie sich durch den Punkt gegen Dänemark im Prinzip schon für Olympia qualifiziert.

Zitat von Smithy

Hat Spaß gemacht das Spiel zu gucken.

Ernstgemeinte Frage an Flensburger Fans: Spielt Johannessen bei euch auch schonmal im Innenblock oder war das quasi eine Premiere?

Bei Norwegen hat er immer mal wieder schon im Mittelblock gedeckt, also auch schon, bevor er nach Flensburg kam.

In Flensburg hat er nur mal ein paar vereinzelte Spiele gegen Ende der vorletzten Saison dort gedeckt, als Flensburg so viele Verletzte hatte.

Ist der 7-Meter denn wenigstens reingegangen?

Zitat von TCLIP

wo kommentiert denn....schwalbe...heute ?

In Flensburg

Zitat von Zickenbändiger

Sorry, ich habe nur Vorgeplänkel geschrieben und die Frage nicht beantwortet. Früher gab es in § 55 SpO DHB eine Spezialregelung des Freiwerdens bei Rückzug der höheren Mannschaft. Da es die nicht mehr gibt, Freiwerden wie geschildert. Da zwei Spiele Aussetzen wegfällt, bleiben nur die sechs Wochen ohne die hanebüchene Problematik mit Festspielen durch nur ein Spiel (nach Pause).

Ist die Frage, ob da Handlungsbedarf besteht. Auf der eine Seite klingt sechs Wochen Pause wie eine Sperre, wenn meine Mannschaft zurückgezogen wird und ich innerhalb der Saison weiterspielen möchte. Auf der anderen Seite findet sich immer ein Verein, der Schindluder betreibt und durch den Rückzug der ersten Mannschaft ggf. den Nichtabstieg oder den Aufstieg der Zwoten sicherstellen möchte. Bin mir da unschlüssig.

Ich verstehe, was du meinst mit dem Schindluder. Ist ja auch gut, wenn man nicht sofort nach dem Rückzug in der zweiten Mannschaft weiterspielen darf. In diesem Fall spielt die Zwote weder um Aufstieg, noch um Abstieg. Es sind zu wenige Spieler für zwei Mannschaften und die Erste ist abgeschlagen letzter in Ihrer Gruppe. In der nächsten Saison würde man bei Rückzug der ersten/Erhalt der zweiten oder bei Rückzug der zweiten/Abstieg der ersten Mannschaft so oder so in der gleichen Liga spielen. Es ging sich hier also nur darum, die Mannschaft in dieser Saison in der für sie angemesseneren Liga weiterspielen zu lassen.

Danke auf jeden Fall für deine Antwort.

Zitat von Zickenbändiger

Eigentlich ist es ganz einfach. Nach

a) zwei ausgesetzten Spielen in der oberen Mannschaft

oder

b) sechs Wochen Pause in der oberen Mannschaft

geht es wieder bei "Null" los. Festgespielt-Status erloschen. Aber ganz schlaue Köpfe beim DHB haben sich ja neben "nicht festgespielt" und "festgespielt" noch "a bisserl festgespielt" ausgedacht. Steht nirgends in der Spielordnung, wird da aber hineininterpretiert.

Zwei Spiele oben aussetzen, dann geht es tatsächlich bei "Null" wieder los, bis ich wieder oben zwei aufeinanderfolgende Spiele gemacht habe.

Sechs Wochen Pause und ich bin "a bisserl festgespielt", darf lediglich so lange wieder unten mitspielen, bis ich wieder oben ein Spiel gemacht habe. Denn ein Spiel vor der Pause und ein Spiel nach der Pause macht ja - rückwirkend - zwei aufeinanderfolgende Spiele. Dass ich durch die Pause frei geworden bin, wird dabei übersehen. Schwachsinn?! Jupp...

Alles anzeigen

Mir ging es jetzt um den konkreten Fall, dass die höhere Mannschaft während der Saison vom Spielbetrieb abgemeldet wird. Dann kann man ja keine 2 Spiele mehr aussetzen, um für die untere Mannschaft freizuwerden. Muss man dann auch noch 6 Wochen pausieren?

Das einziges, was ich dazu gefunden hatte, war dein Starteintrag in diesem Thread von 2008 (letzter Abschnitt in meinem zitierten Ausschnitt). Da sich aber die 4 Wochen zum frei werden inzwischen auf 6 Wochen geändert haben (damit man über die Ferien nicht immer frei wird), hab ich mich gefragt, ob damals die 4 Wochen nach dem Rückzug einfach mit den normalen 4 Wochen zum freiwerden zusammen hingen und jetzt entsprechend 6 Wochen sind, oder, ob nach dem Rückzug der oberen Mannschaft nun weiterhin 4 Wochen ausreichen.