Beiträge von Richardson

Zitat von Nord Hesse

Das ist die Antwort:

Dann verstehe ich aber nicht, warum Dissinger in deiner Aufzählung drin ist, Drux und Weinhold aber nicht. Schließlich hat Drux doch bis zu seiner Verletzung eine sehr gute Hinrunde gespielt und gerade Weinhold ist doch, wenn er "fit und in Form ist", wie du es ja für deine Aufzählung voraussetzt, der wichtigste Spieler im Rückraum.
Ich finde es tatsächlich sehr unterhaltend, wie hier plötzlich aufgrund einer Verletzung über etliche Spieler diskutiert wird. Ich sehe das so, wie TCLIP. Grundsätzlich haben wird immer gesagt, dass Deutschland als Mannschaft stark ist. Klar ist Kühn der Shooter und daher schon ne Schwächung, allerdings hat er ja letztes Jahr auch kein gutes Turnier gespielt, was aber meiner Meinung nach auch daran lag, wie Prokop ihn eingesetzt hat. Fäth hat letztes Jahr auf der Mitte sehr fahrig gespielt, auf halb kann er nochmal deutlich wertvoller im Turnier sein.

Und im ganzen kann man doch jetzt sowieso noch nicht annähernd eine Prognose abgeben, welche Spieler dabei sein sollten, da man ja bei Spielern wie Weinhold, Häfner, Wiede, Drux oder Suton noch gar nicht weiß, ob sie fit sein werden oder wie gut sie sind. Und zu Glandorf, wie gut es geklappt hat, ihn zurückzuholen, hat man ja beim letzten Mal gesehen.

Zitat von Handballer2105

Dies sind aber auch rein sportliche Gesichtspunkte. Analoges gibt es auch bei anderen Kontinentalverbänden.

Hatte den Beitrag von Forum5 tatsächlich nicht richtig gelesen. Dachte es geht darum, dass eben z.B. die besten Teams der WM für die EM qualifiziert sind. Ich fände es einfach sinnvoller, die beiden Quali-Systeme der EM und WM einfach zu tauschen. Also Play-offs für die EM und die Gruppen für die WM.

Zitat von Roter Teufel

Ein grosses Turnier mit "gesetzten"Teams die nicht durch eine Quali müssen?

Das widerspricht generellen sportlichen Grundsätzen wo man sich eben immer neu sportlich beweisen und qualifizieren muss....wird es sicher nicht geben

Dieser Beitrag ergibt irgendwie nicht so viel Sinn, wenn man bedenkt, dass es das schon seit Jahren im Handball gibt. Schlließlich müssen ja die besten Mannschaften der EM auch nicht durch die WM-Qualifikation.

Genau lesen. In dem Artikel geht es nur um die Spiele von Mittwoch. Daher sind Schagen und Boomhouwer nicht dabei. Muss zugeben, ich war anfangs auch sehr verwundert, bis ich dann das Koratien-Spiel am Donnerstag gesehen habe, die ja auch nicht mit in der Liste standen.

Zitat von Hanfballgucker

In gewisser Weise haben sie es heute schon verkackt. Oder wo kann man das Spiel sehen? Und wer weiß das?

Wenn das du das Spiel gegen Israel meinst, das kommt im ZDF Livestream. Im TV kann man das wohl kaum erwarten.

Und zum Spiel: Warum Palicka so lange drin blieb, blieb mir ein Rätsel. Hat zwar ein paar freie gehalten, aber auch viele haltbare reingelassen. Und vorne hat Taleski heute mal wieder gezeigt, dass er deutlich mehr spielen müsste, gerade im Vergleich mit Mensah.
Und was ich ja auch interessant finde in dieser Saison, die neuen Abwehr/Angriff-Wechsel-Varianten. In Kiel gehen Pekeler und Wiencek immer erstmal beide mit nach vorne. Der Torwart kommt zeitgleich schonmal für den Angriffsspieler raus und erst wenn die zweite Welle vorbei ist, geht Pekeler bzw. Wiencek wieder für den Torwart raus. Ziel: Spiel schneller machen. In Gummersbach kommt Martinovic in der Abwehr raus. Da er aber auf der bankfernen Seite spielt, kommt erstmal Villgrattner für den Abwehrspieler rein und Norouzi bleibt auf RR. Und wenn die zweite Welle vorbei ist, kommt Villgrattner wieder für Martinovic raus. Auch hier das Ziel: Das Spiel schneller machen. Und heute sieht man dann bei Berlin, dass Elisson in der Schlussphase in der Abwehr rauskommt und ein junger Aussenspieler aus der zweiten Mannschaft für ihn auf aussen deckt. Ziel: Elisson in der Abwehr, wo man auf Aussen nicht viel verkehrt machen kann, Kurzpausen geben und trotzdem jemand in der Abwehr zu haben, der Gegenstöße laufen kann.

Zitat von SCM Fan2011

Was ist absurder? Die PK des FC Bayern oder die Auszeit von Petko bei 24:28 und 3 sec. vor Ultimo?

Zur Auszeit: Im Nachhinein (haben die Kommentatoren ja auch gesagt) hätte er die wahrscheinlich auch lieber doch nicht genommen. Aber da muss man sich auch immer ein bisschen reinversetzten. 10 Minuten vor Schluss kommen sie plötzlich nochmal überraschend dran und haben dann bis 2 Minuten vor Schluss noch Hoffnung auf einen Punkt. Du bist also voll Adrenalin und ärgest dich dann, dass die Schiris die Zeit nicht anhalten. Als Reaktion darauf hat er ja erst die Auszeit genommen, so wie er es in der Auszeit gesagt hat. Kann ich also auf jeden Fall mehr verstehen, als wenn der Trainer der führenden Mannschaft das bei diesem Spielstand macht.

Und zur PK des FC Bayern. Da war natürlich viel Müll dabei von Hoeneß und Rummenigge. Wenn man aber heute gehört hat, was Schwalb mit Jallouz gemacht hat, kann man schon verstehen, was sie meinen. Ich bin eigentlich ein großer Fan von Schwalb als Kommentator, aber das war nur noch Bashing gegen Jallouz. Selbst bei guten Aktionen, wie dem Anspiel auf Marsenic, bei dem es auch die 2 Minuten gab, war das wieder schlecht gemacht. Also sicherlich hat er viele Fehler gemacht, scheint aber halt auch wirklich überhaupt nicht fit zu sein (wer weiß, was er hat). Also das war zu viel.

Ich gucke selten die Konferenz. Heute ist z.B. so ein Spieltag, wo ich das machen werde. Es sind bei allen Partien keine engen Spiele zu erwarten (bis auf Melsungen-BHC). Dann ist die Konferenz für mich ganz gut, um von allen Mannschaften mal einen Eindruck zu bekommen. Ansonsten mache ich es aber meistens so, dass ich mir vor dem Spieltag 2 Partien raussuche und zwischen den beiden switche. Bei nem Topspiel gucke ich natürlich nur das eine Spiel.
Dass ich selten die Konferenz gucke, liegt aber nicht an Sky. Ich finde einfach, wenn man mehr als 2 Spiele guckt, bekommt man von keinem Spiel so richtig was mit. Dafür passiert einfach zu viel beim Handball, beim Fußball ist das was anderes. Ich finde Sky hat sich da mit der Konferenz im Vergleich zum Anfang sehr verbessert. Da konnte man sich die eigentlich gar nicht angucken. Rübergeschaltet, wenn dort gerade Auszeit war, dann der Moderator im Studio, währenddessen man gar nichts mitbekommen hat. Mit dem switchen hat Sky schon ein deutlich besseres Gefühl bekommen. Auch, dass man bevor man rüberschaltet, erstmal alle 4 Spiele in klein sieht.

Und Wiede ist auch humpelnd runter und hat zum Schluss nicht mehr gespielt. Und selbst als dann nur noch Simak und Holm da waren, wurde lieber mit 2 Kreis gespielt statt mit Jallouz. Wobei der die paar Minuten, die er davor gespielt hat, gar nicht sooo schlecht war.

Die letzten beiden Turniere haben auf jeden Fall gezeigt, wie es ohne ihn läüft. Von daher ist diese Nominierung sicherlich sehr überraschend, aber auch nicht wirklich dumm. Fäth wird man in diesem Leben wohl nicht mehr zum Mittelmann bekommen. Der war als Ergänzung zu Strobel 2016 super, aber ganz ohne klassischen Mittelmann geht es dann eben meistens auch nicht. Und bevor man dann einen Pieczkowski oder Kneule (wohl die einzigen beiden richtigen Mittelleute derzeit) mitnimmt, ist mir Strobel schon lieber. Schließlich sind die beiden genannten auch nicht mehr die jüngsten. Und für die Zukunft ist ja jetzt mit Suton auch schon jemand dabei, der dort die nächsten Jahre spielen kann.

Ist eigentlich Fäth wirklich aus Leistungsgründen nicht dabei oder hat das noch was mit seiner Gehirnerschütterung zu tun? Und ist Häfner eigentlich schon wieder fit, dass er bei der Reserve dabei ist? Der hat doch für Hannover noch kein Spiel gemacht oder?

Ist denn schon abzusehen, wann Kopljar zurück kommt? Sollte doch im Herbst passieren oder? Wenn er im November wieder dabei ist, muss man nur noch das Spiel zuhause gegen Lemgo mit dieser Mannschaft gewinnen. In Mannheim darf man wohl verlieren. Mit Wiede dann auf Mitte ist ja nicht die allerschlechteste Option. Zumal ja auch Zachrisson dann wieder im Rückraum eingesetzt werden kann, wenn Lindberg jetzt wieder komplett fit ist.

Könnte vielleicht daran liegen, dass Zhukov nachher nicht mehr spielen konnte und niemand anderes mehr da war.

Nach den gelungenen ersten European Championships und dem Ruf nach Ballsportarten für in 4 Jahren, bringt Kretzschmar auf seiner Facebook Seite Beachhandball ins Gespräch. Finde ich eine sehr gute Idee. Der Hallenhandball hat im Winter eigentlich schon einen sehr guten Platz und (im Vergleich zu den anderen Nicht-Fußball-Sportarten) genügend Aufmerksamkeit. Hockey, Basketball und Volleyball haben alle das selbe Problem, nämlich, dass in den geraden Jahren immer WM ist und ein Tausch schwer umsetzbar ist. Beachvolleyball ist wohl beim nächsten Mal sehr wahrscheinlich dabei. Da würde doch Beachhandball und auch 3x3 Basketball, was ja auch aufstrebend und immerhin auch schon olympisch ist, gut zu passen.

Zitat von exilberliner

Das Problem ist ja, dass es ein Spieler sein muss, der sofort weiterhelfen kann, aber nach einem Jahr wi der abgegeben wird (angesichts der beachtlichen Verletztenriege, die ja irgendwann mal wiederkommt).

Selbst nächste Saison sind es ja nur 3 Rechtshänder (+Simak), da Jallouz ja nur ausgeliehen ist. Es wäre also durchaus möglich, noch einen Spieler auch für länger zu verpflichten. Aber es stimmt natürlich, dass umso näher die Saison rückt, desto schwieriger es wird, jemand zu verplichten, der sofort weiter hilft. Nicht, dass es ein Gerücht wäre, aber der einzige freie Spieler mit annähernd hohen Niveu wäre Rnic.

Fehlt dann nicht eigentlich immer noch ein Rückraumspieler für die Füchse? Nach jetztigem Stand geht man ja mit Drux, Jallouz, Zachrisson und Wiede nur mit 4 Rückraumspielern (+Reißky?) in die Saison. In der Hinrunde kommt dann Kopljar dazu, aber ne ganze Hinrunde (mind.) nur mit 2 Rechtshändern im Rückraum? Das liest sich ja überall so, dass Berlin die Planung mit Jallouz jetzt abgeschlossen hat. Selbst in der Rückrunde hätte man ja nicht zu viele Spieler, wenn Zachrisson wieder auf Aussen ist (abgesehen davon, dass dann wahrscheinlich wieder jemand anderes verletzt ist) und Ernst soll ja die ganze Saison nicht spielen.

Zitat von Ortenauer

Ich bin als "im großen Nichts zwischen Mannheim und München" Wohnender natürlich nicht so erfreut über die Verknappung der Spielorte, da es für mich unter 2.5h Fahrtzeit nicht zu schaffen ist. Wenn ich das mit der WM 2007 vergleiche, die auch vom allgemeinen Zuschauerzuspruch als erfolgreich zu bewerten ist (im Gegensatz zu vielen Turnieren in anderen Ländern), so ist das schon ein sehr radikaler Schritt. WM 2007 = 24 Teams, 12 Spielorte, EM 2024 = 24 Teams, 6 Spielorte (die "Event"-Veranstaltung in Düsseldorf ignoriere ich mal). München als Spielort verstehe ich überhaupt nicht. Dass Handball dort nicht funktioniert, hat man ja am Supercup gesehen. Und ob man eine so große Halle mit ausländischen Besuchern gefüllt bekommt, wird man sehen. Man wollte halt unbedingt in die Metropolen.

In welchem "großen Nichts zwsichen Mannheim und München" ist das denn, wo die Anreise nun länger dauert als 2007? Dort war Stuttgart (was nicht unwesentlich weit weg liegt von Mannheim) statt München dabei. Ich bin alle Regionen durchgegangen und habe nichts gefunden, wo Stuttgart wesentlich schneller zu erreichen ist als Mannheim oder München (außer natürlich das direkt Umfeld Stuttgart). Von der Flächenabdeckung ist Mannheim+München also deutlich besser als Mannheim+Stuttgart. Und ich kann mir schon vorstellen, dass München, was beim letzten Spiel nicht so schlecht besucht war, mit Österreich besser funktionieren kann als Stuttgart ohne ausländische Mannschaft.
Grundsätzlich bin ich auch ein Frend der großen Hallen und der Metropolen für solch ein Turnier und bin da bei Capitano und Schönwetterspieler. Was der Vergleich mit dem Fußball von obotrit sollte, verstehe ich nicht. Niemand, aber wirklich niemand macht sich Hoffnungen an den Fußball auch nur heranzukommen. Trotzdem kann man doch Werbung für den Sport machen, und das geht nunmal am besten mit der Nationalmannschaft, siehe WM 2007, als die Mitgliederzahlen stark angestiegen sind.

Und Presov rein, dafür Gorenje Velenje raus.

Ich freue mich auch nicht auf ein Duell Chile gegen Saudi-Arabien. Und trotzdem gucke ich mir die WM als solches sehr gerne an. Ist auch eher off topic hier das Thema mit der EM. Mir ging es hier nur darum, dass man die Qualifikation für die WM ruhig mal ändern könnte, damit solche Duelle wie Polen-Deutschland, Norwegen-Slowenien oder Ungarn-Slowenien eben nicht mehr zustande kommen.

Zitat von Paul Jonas

Japan mit Hinblick auf die Olympiade würde ich vermuten und eventuell auch, weil davon jetzt mit Norwegen und Deutschland zweimal hintereinander Europäer profitiert haben.
Wie bei der CL auch, wäre es einfach transparenter daraus entweder einen regulären Startplatz für irgendeinen Verband zu machen oder eine Art Lucky Looser Turnier von knapp gescheiterten. Könnte man ja im Herbst ausspielen.

Das wäre vielleicht etwas kurzfristig. Zudem könnte man dann auch direkt Slowenien die Wildcard geben, denn dass Japan sich in solch einem Turnier durchsetzen würde, ist wohl sehr unwahrscheinlich. Und dass man dieses Mal Japan die Wildcard gegeben hat, macht finde ich schon Sinn. Einem nicht-europäischen Land, in dem sich handballmäßig derzeit viel bewegt, zu unterstützen - einen besseren Grund für eine Wildcard kann es meiner Meinung nach nicht geben. Ist natürlich ärgerlich für Slowenien.

Weitaus weniger Sinn macht für mich der Qualifikationsmodus in Europa. Für eine EM mit einem Teilnehmerfeld von 24 Mannschaften wird eine Qualifikation mit Gruppenphase gespielt, wo ganze 13 von 32 Mannschaften rausfliegen, für die WM, für die sich neben Welt- und Europameister sowie die Gastgeber nur 9 Mannschaften qualifizieren, gibt es lediglich ein Play-off Duell. Nur so kommt es doch dazu, dass Mannschaften wie Deutschland, Norwegen oder Slowenien sich in den letzten Jahren sportlich nicht qualifiziert haben, wenn man bedenkt, dass Norwegen und Slowenien die best- bzw. zweitbestplatzierteten Mannschaften in den Play-offs waren und dann auch noch auf die besten Teams aus dem Lostopf 2 treffen oder Deutschland 2014 als bestes Team aus Lostopf 2 auf das bestplatzierteste Team der Play-offs trifft.

Warum die Systeme nicht einfach getauscht werden, erschließt sich mir einfach beim besten Willen nicht.

Frankreich hat doch die letzten beiden Jahre schon 3 Startplätze bekommen, obwohl nach Liste nur einer zustand.