Gibt es nicht insgesamt 31 Mannschaften, da es für den letzten Platz in Gruppe C/D ja noch ein Qualifikationsturnier gibt, wovon der erste den letzten freien Platz kommt? Demnach würde es 9 Wild cards geben, wo dann mein Tipp wäre, dass Minsk, Lions und Maccabi keine bekommen.
Beiträge von Richardson
-
-
Ich glaub, irgendwie hat man in Österreich die Show nicht so ganz verstanden.
Die Jurys haben euch auf 1 gesetzt, das Fußvolk auf 13!
Also abgesehen davon, dass "Forum5" nicht gleich Österreich ist, warum haben die die Show nicht verstanden? Man hat zwar einen dritten Platz, der aber hauptsächlich aufgrund der Jury entstanden ist. Das heißt, dass das Lied gar nicht so gut angekommen ist, wie es das Ergebnis vermuten lässt. Schöner ist es ja, wenn man ein gutes Ergebnis aufgrund des Zuschauervotings schafft.
-
Auslosung: Deutschland in der EM-Quali unter anderem gegen Polen
Die aufgeblähte EM führt dazu, dass die Qualispiele für Deutschland nahezu ohne Spannung verlaufen werden und es wohl auch Siege mit 20 Toren Differenz geben wird...
Ist mir auch nicht begreiflich, dass man die Quali-Modi für die EM und die WM nicht tauscht. Derzeit hängt die WM-Quali einfach viel zu sehr von der EM-Quali bzw. von der EM selber ab. Beste Beispiele sind ja Deutschland und Slowenien, die eine schlechte EM-Quali für 2014 gespielt haben, somit dann bei den Play-off Spielen im zweiten Topf sind, dann auch noch etwas Lospech haben (Polen immerhin die zweitbeste nicht gesetzte Mannschaft) und schließlich (ohne Wildcard) bei der WM auch nicht dabei sind (nur wegen der schlechten EM-Quali). Oder 2017, als Slowenien und Norwegen sogar beide bei der EM 2016 dabei waren, Slowenien aber am Ende nur auf Platz 14 landet. Norwegen als beste nicht gesetzt Mannschaft in den Play-offs trifft natürlich auch noch ausgerechnet auf die beste Mannschaft aus Topf 2 und kommt aufgrund EINES schwachen Spiels in Slowenien nicht zur WM (also ohne die Wildcard). Und aktuell treffen ja im Juni mit Slowenien und Ungarn schon wieder zwei starke Teams aufeinander.
Bisher war es ja auch nicht anders möglich, da die Gruppenphase eben über 1,5 Jahre geht, es aber jedes Jahr ein Turnier gibt. Jetzt, wo sich aber 24 von 38 Nationen qualifizieren, also deutlich mehr als 50%, ist doch eine Gruppenphase, wo selbst die Drittplatzierten noch weiter kommen, total überflüssig. Warum also nicht wie bisher eine Gruppenphase mit 4 Teams pro Gruppe, aus denen sich dann 10-11 Teams für die WM qualifizieren und für die EM können dann die Teams, die nicht für die WM qualifiziert sind, in einer Gruppenphase von November bis Juni (3 Doppelspieltage) die restlichen 11 bzw. 12 Teilnehmer ausspielen.
-
F.Nass übertrifft sich wieder selbst. Jetzt ist Wiencek also auch noch Europameister geworden...
-
ah ok, gut dann sind wir ja einer Meinung;)
-
Viel mehr favorisiere ich, dass beide Mannschaften von dieser Rubrik im Forum Handball-Ecke gewusst haben und hier genannt werden wollten, der Sieger wurde vorher ausgelost und das Ergebniss wurde schon vorher festgelegt. Fazit: Hat geklappt!!!
Ich hoffe, dass meintest du jetzt nicht ernst
Das ist mal wieder so Ergebnis, wo ich sehr stark anzweifeln möchte, dass das unter regulären Bedingungen entstanden ist. Der Gegner tritt nur mit 6 Spielern an, von denen zwei angeblich noch nie Handball gespielt haben und im ganzen Spiel gibt es nicht einen Siebenmeter oder irgendeine Strafe gegen die unterlegene Mannschaft? Die haben doch nicht wirklich am Spiel teilgenommen oder?
Ich weiß jetzt nicht, was du mit regulär meinst. Fakt ist, dass Rheinhausen mit nur 6 Spielern angetreten ist, wovon 2 keine Handballer waren und der Rest wahrscheinlich auch nicht viel besser war (die Spieler, die da auf der Platte standen, haben übrigens in der gesamten Rückrunde zusammen erst 12 Tore geworfen). Insofern waren die Bedingungen, sagen wir es mal so, nicht gewöhnlich. Da hast du dir ja also selber schon die Antwort gegeben. Was aber die Schiedsrichter damit zutun haben sollen, erschließt sich mir nicht. Wie so ein Spiel aussieht, kann sich doch jeder vorstellen. Rheinhausen schiebt sich ein paar mal den Ball hin und her, dann fängt Biefang den Ball ab und läuft ein Gegenstoß. Die mussten doch die Gegner gar nicht groß anpacken. Und Rheinhausen stand vielleicht, wennn es hoch kommt 5 Minuten in der Abwehr. Wo sollen bei einem solchen Spiel 7-Meter oder Strafen ausgesprochen werden. Die einzigen, die "Schuld" an diesem Ergebnis haben, sind ja wohl die Rheinhausener selbst. Wie kann man denn swanghaft versuchen, den Spielbetrieb aufrecht zu halten. Vor allem wenn man bedenkt, dass Rheinhausen in der vorletzten Liga auf dem letzten Platz steht und somit nächste Saison sowieso in der untersten Liga starten muss.
-
Also Weinhold saß bei uns nicht auf der Bank (und war eben auch schon 1-2 Jahre weiter) und alle die von dir genannten Spieler auch nicht, sofern sie nicht von Verletzungen zurückgeworfen worden wie Dissinger. Nr.2 sein ist was anderes als nicht spielen und kann auch sehr unterschiedliche Sachen bedeuten.
Drux und Wiede durften sehr früh bei Berlin regelmäßig spielen und das hat ihnen geholfen. Fäth bei den Löwen eben nicht und das hat ihn nicht weitergebracht. Das man Geduld haben muss ist das eine, aber es gibt einen Unterschied zur Perspektivlosigkeit an einer wichtige Schwelle in der Karriere. Das muss auf diesen jungen Mann übrigens alles gar nicht zutreffen, aber es wäre schon gut wenn er zu einem Verein mit einer klaren Aussicht geht dort auch etwas zu tun zu haben.
Was daran typisch deutsch ist weiß ich jetzt nicht...in Celje spielen die gefühlt mit 14 CL bevor sie da mit 20 weggekauft werden.
Jetzt musste ich erstmal überlegen, ob ich auf deinen Beitrag überhaupt antworten soll, da zu einer vernüftigen Diskussion auch dazu gehört, dass man sich die Beiträge auch vernünftig durchliest. Der erste Absatz macht nämlich als Antwort auf meinen Beitrag überhaupt gar keinen Sinn, und der Rest ist auch nicht wirklich besser. Wo habe ich denn behauptet, dass es gut ist, wenn man zu nem guten Verein wechselt, dort aber nur auf der Bank sitzt? Meine Kernaussage war doch eben genau diese, dass man auch als Nr. 2 zu einem besseren Verein wechseln kann, wo man gerade beim Handball trotzdem noch genügend Spielanteile bekommt und sich somit auch weiter entwickeln kann, so wie es eben Weinhold und die anderen gemacht haben. Du hast also mit deinem Beitrag nur nochmal wiederholt, was ich auch schon geschrieben hatte. Danke dafür
-
Michalczik ist im Februar 21 Jahre alt geworden und ist bei GWD auf RL gesetzt. Geht er zu einem Club 3-8, sprechen wir -bei aktueller Tabelle- über die Namen: Lauge Schmidt, Dammgard, Patrail, Nilsson, Kühn und Weber.
Der Junge macht zZ alles richtig.Ist er dann nicht nächstes Jahr, wenn der Vertrag ausläuft 22?
Dann nenne ich dir mal ein paar andere Namen dieser Vereine, dessen Verträge dann auslaufen bzw auslaufen könnten: Bezjak, Olsen, Böhm, (Patrail), Jurdzs. Alles Spieler, die in ihrem Verein eine gute Rolle spielen und die er ersetzen könnte. Gerade in Magdeburg könnte ich ihn mir gut vorstellen, wo er ne perfekte Ergänzug zu Damgaard und vor allem O´Sullivan wäre. Klar, wenn kein passendes Angebot kommen sollte, ist es sicherlich auch nicht schädlich, noch 1, 2 Jahre in Minden zu bleiben. Aber verstecken muss er sich halt auch nicht. Zumal 22 Jahre...so ein Fäth oder Häfner waren nicht ganz so früh bei einem solchen Club.
Fäth ist ja eher ein Beispiel dafür, dass das Alter eben keine Rolle spielt, wann man zu einem großen Club wechselt. Er hatte ja selbst mit 26 noch große Probleme nach seinem Wechsel zu Berlin. Da verweise ich mal auf den Beitrag von anonymer-scm-fan. Und Häfner, der ja dann letztendlich auch erst mit 26 sein erstes großes Turnier gespielt hat, sollte wohl auch nicht ganz der Maßstab von Michalzcik sein. Vom Talent her ist er meiner Meinung nach eher bei Drux, Wiede, Ernst, Fäth oder Dissinger. Letzterer hatte übrigens seine Zeit in der Nationalmannschaft, nachdem er mit 23 und 2 Kreuzbandrissen zu Kiel gewechselt ist und sich dort durchgesetzt hat. Weiteres Beispiel: Wo ist Steffen Weinhold zum Weltklassespieler geworden: Beim Champions-League Verein Flensburg. Kam er als Stammspieler? Im Gegenteil, er war zweiter Mann hinter nem gewissen Glandorf. Und auch Drux und Wiede mussten sich in Berlin erst einmal aus der zweiten Reihe zu Stammspielern rankämpfen.
Die vielen Beiträge zeigen einfach die typisch deutsche Mentalität. Junge Spieler müssen immer spielen, spielen, spielen. Klar, wenn man nur auf der auf der Bank sitzt, ist das sicher schädlich. Aber es gehört halt als junger Spieler auch dazu, wenn man ganz noch oben will, sich auch durchzusetzten und nicht immer so lange warten, bis man irgendwann als Stammspieler zu nem besseren Verein wechseln kann.
-
In der Kreisliga Rhein-Ruhr (HV Niederrhein) hat der TV Biefang 3 gegen VFL Rheinhausen 2 72:1 gewonnen. Beim Stand von 60:0 fiel das Tor für die Gäste. Diese haben übrigens ein Spiel in der gesamten Saison gewonnen. Gegen wen? Gegen TV Biefang im Hinspiel am ersten Spielstag. Was mit der neuen Festspielregel so alles möglich ist...
-
Wenn er es mit 22 Jahren nicht schaffen sollte, bei einem Club auf den Plätzen 3-8 nicht schaffen sollte, spielanteile zu bekommen, darf aber auch die Frage gestellt werden, ob er dann bei der derzeitigen Konkurrenz im Rückraum gut genug ist. Meiner Meinung nach ist ein Wechsel nächstes Jahr ähnlich wie bei Ernst, Kühn, Weber etc der nächste notwendige Schritt.
-
Ich hab die letzten Spiele von Gummersbach nicht mehr gesehen. Gegen Ende der Hinrunde hat Pujol doch eigentlich einen ganz guten Eindruck gemacht oder? Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass er heute nicht spielt bei der Angriffsleistung? Auch Matic auf RR war doch teilweise gar nicht so schlecht
-
Norwegen - Schweden soll jetzt ausgehen, wie es will.
Aber bitte nicht mit 4 Toren für Norwegen.
Denn dann wär Frankreich - Kroatien nachher fast bedeutungslos (nur noch Erster oder Zweiter).Wieso das denn? Wenn Schweden mehr als 28 Tore wirft, also z.B. 29:33 verlieren, wären Kroatien bei einer Niederlage gegen Frankreich raus.
-
Man sieht ja wie leer die Hallen selbst um 18:15 noch sind...wie leer wären sie erst um 16 Uhr? Es gibt sicherlich Turniere auch im Handball da kriegt man sie um die Zeit anständig gefüllt, aber hier ist das nicht der Fall und das konnte man mutmaßlich bereits sehr lange kalkulieren. Gleichzeitig weiß man vermutlich was für Quoten zu erwarten wären. Deutschland gegen Dänemark 16 Uhr? Ich weiß ja nicht ob an da auf 6 Millionen kommen würde. Gleichzeitig macht es wie gesagt wahrscheinlich kaum Sinn, die Halle immer nur für jeweils ein Spiel zu öffnen, wenn sage ich mal das erste Spiel das Tages von Gruppe 1 an Ort A und das zweite Spiels des Tages für Gruppe 2 dann an Ort B stattfindet.
Für meine Begriffe ist es daher sehr offensichtlich warum der Spielplan so gestrickt ist. Ich finde das sportlich sehr fragwürdig. Nein ich finde das sogar völlig verzerrend, aber das hindert mich daran die Gründe dahinter nachzuvollziehen. Ich hatte mir im Vorfeld vorgestellt das es gerade in Kroatien ein Selbstläufer sein müsste, aber vermutlich sind die Hallen zu groß, die Preise zu teuer usw.
Schöner Beitrag. Denn neben dem ganzen Meckern gehört auch dazu, mal die Gründe zu hinterfragen.Das ist eben genau der Punk, warum man 2016 den spielplan für die Hauptrunde auseinander gezogen hat, um eben kein 16:00 Spiel zu haben und auch kein einzelnen Spiel in einer Halle. Besser gelöst hat das aber finde ich die ihf für 2019, wo es ja auch wieder ne hauptrunde gibt. Da hat man auch die ersten 2 Spieltage auseinander gezogen, allerdings über 3 Tage statt über 6 (also beide Gruppen immer am selben Tag). Somit konnte ein freier Tag vor dem letzten Spieltag eingeräumt werden, sodass alle nochmal ein Tag pause haben.
-
Um so blöder der weggeworfene 7er der Tschechen bei 60.00 gegen Dänemark. Könnte ggf. wichtig gewesen sein. Wahrscheinlich aber eher bedeutungslos.
Der 7-Meter ist bedeutungslos. Selbst wenn sie mit 2 Toren gewonnen hätten, hätten sie zwar im Dreiervergleich genauso wie Dänemark -1, allerdings hätten Dänemark mehr geworfene Tore. (Oder zählt bei gleicher Tordifferenz im direkten Vergleich dann die Tordifferenz insgesamt? Aber auch da wäre ja Dänemark deutlich besser)
-
Die dänische Presse jubelt über den HF-Einzug, also irgendwie ist eure Rechnung falsch.
Ja und wurde bereits von Jocke wiederlegt. Siehe Beitrag 800
-
Welche utopische Rechnung betreibst Du hier?
Kann ich auch nicht verstehen, was mache sich hier für Rechnungen aufstellen (auch in dee deutschen Gruppe). Da muss man ja gar nicht groß auf die Tabelle gucken um zu erkennen, dass Kroatien mit aktuell nur 2 Minuspunkten im direkten Duell Frankreich ebenso auf 2 Minuspunkte bringen kann und somit noch alles selber in der Hand hat, unabhängig von Schweden. Mit wie vielen Toren man dann gewinnen muss, muss man sich dann natürlich immer genauer in der Tabelle anschauen. Das hat Lerrave ja in diesem Fall dann schon übernommen. -
Das Spiel gester hat nichts kaputt gemacht.
Selbst bei einem Sieg hätte man gegen Spanien ein k.o.-Spiel gehabt.
Ist das so? Wenn wir gewonnen hätten, hätten wir 6 Punkte gehabt. Selbst wenn wir dann am Mittwoch gegen Spanien verloren hätten, wären wir doch am Ende zweiter gewesen (vorausgesetzt, dass Mazedonien noch ein Spiel verliert), da Spanien dann 8 hätte und nur Dänemark und wir 6 Punkte hätten. Und da wir Mittwoch als letztes spielen, hätte es doch durchaus sein können, dass wir schon vor dem Spiel im Halbfinale sind. Oder habe ich da was falsch gerechnet?
-
Zu den beiden Minuspunkten aus der Vorrunde: Zu sagen, dass die uns jetzt schaden, ist eigentlich quatsch. Es war für mich (auch vor dem aktuellen Spielstand) klar, dass Mazedonien die beiden Spiele gegen Dänemark und Spanien verlieren wird. Somit ist wäre man mit einem einfachen Sieg gegen Spanien sicher weiter. Falls man gegen Spanien verliert, wäre man auch ohne die beiden Unentschieden raus gewesen, da Dänemark und Spanien dann beide nur 2 Minuspunkte hätten.
-
Na ja hlp!
Schau dir mal die Personaldecke und Vertragslaufzeiten auf RM in der Buli bei den Topvereinen an.
Schau mal auf die Möglichkeit der sinnvollen Fortsetzung seines erfolgreichen Studiums im Kontext seiner aktuellen Rekonvaleszenz,
dann wirst auch du hlp erkennen, dass das Angebot aus Berlin gut und fair und in jeglicher Hinsicht eine sinnvolle Entscheidung war.
Akzeptabel?
Wenn du dir die 2 vorherigen Beiträge von hlp anschaust, wirst du feststellen, dass das wohl nicht ganz so Ernst gemeint war
-
Ich nehme an du meinst Gedeon Guardiola?!?
Der gute Mann stand gestern im Spiel Spanien vs Dänemark auf der Platte
Insofern kein Grund ihn zu vermissenja das weiß ich, dass er gespielt hat. aber nicht besonders viel oder?
