Ja, von der Setzliste. Weswegen ich es witzig finde, weil man sich als EM-Zweiter ja theoretisch verschlechtert, wenn man vorher als Vizeweltmeister für die Turniere gesetzt war. Ist hier speziell natürlich eh nicht möglich, aber es ist klar was ich meine.
Beiträge von Paul Jonas
-
-
Hier lief bislang die Diskussion dazu: Olympische Spiele 2024 (Männer)
Aktueller Stand ist:
Wenn neben Schweden noch Deutschland oder Ungarn das Halbfinale erreichen sollten, dann rückt Kroatien im WM-Ranking hoch und ist darüber beim Qualifikationsturnier dabei.
Für die beiden europäischen Plätze kommen aktuell noch Slowenien, Portugal, Island und Österreich in Frage - wobei Slowenien noch im WM-Ranking aufrücken könnte, falls Ägypten sich bei der parallel stattfindenden Afrikameisterschaft direkt qualifizieren sollte.
Sollte also vor Anpfiff des Deutschlandspiels Österreich durch einen Sieg (bei gleichzeitiger Niederlage Ungarns)rechnerisch im Halbfinale sein, hat Kroatien ein Interesse daran das Spiel zu verlieren? Interessante Konstellation.
Danke für die Infos auf jeden Fall.
Versteh aber irgendwie nicht so ganz warum EM-Platz mehr zählt als WM Platz mit diesen Nachrückverfahren, also die erworbene Qualifikation meine ich. Ist Dänemark im Zweifel dann als Europameister und nicht als Weltmeister dabei, wenn sie heuer gewinnen sollten?
-
Hat hier jemand schon aufgeschlüsselt gepostet wie es mit der Olympia-Quali aussieht oder hat jemand einen Link zu einer Seite die das schon getan hat? Tät mich in Hinblick auf die ausgeschiedenen Mannschaften und ihre Motivation die nächsten zwei Tage schon interessieren.
-
Naja, auch irgendwo zurecht oder?
-
Avis befragt Möllgard zu den SG-Spielern im Nationalteam. Emil scheint es ihm sehr angetan zu haben, aber auch seine Aussagen zu Mads sind interessant.
-
Der Deutsche Trainer verheizt angeblich seine Spieler, obwohl er keine besseren Alternativen hat, der Dänische wechselt nichtmal in klarsten spielen, obwohl er es könnte.
Das wird sich meiner Meinung auch noch rächen. Im Halbfinale vermutlich nicht, aber Gegner im Finale werden Frankreich oder Schweden sein und due machen das viel dosierter.
-
2x Unrecht ist nicht gleich Recht.
Abgesehen davon das ich hier offenbar Bergerud statt Bergendahl schrieb, ergibt deine Erwiderung keinen Sinn.
-
Tor des Tages von Gottfridson trifft es wohl gut
-
Komisch, dass ihr sagt, dass der Videobeweis richtig war.
Es wurde doch gar nicht aufgelöst. Man hat weder gesehen, wann der Arm hochging, noch wurde geklärt, warum die Schweden exklusiv von 2 Pässen ausgingen (weder die Dänen noch die Schiedsrichter).
Komplett intransparent „gelöste“ Situation.
Ja, aber das ist doch von den Schiedsrichtern ausgegangen. Das Videomaterial selber hat die Szene ja gezeigt. Was auch immer die daraus bauen ist doch deren Ermessen.
Wie soll das denn sonst laufen? Wenn die unverständlice Entscheidungen treffen....wie willst du das verhindern?
-
Also was wir auf Video sehen ist doch klar. Welcher Winkel hätte da gefehlt?
Wenn du darüber herziehen willst sehe ich abgesehen von der laut EHF nicht vorhandenen Regelkenntniss eher den Grund für den Videobeweis.
Hier wissen wir eben nicht auf wessen Veranlassung sie sich das angeguckt haben. Der eine der beiden Schiedsrichter schien der Grund zu sein, er schien seinem Partner etwas zu erläutern. Es kann aber auch sein das es Palikas Gemecker war. Das ginge natürlich nicht. Das ist finde ich noch am interessantesten.
Die Bergerud Szene ist ja eh egal, weil sie in drei Sekunden nicht passiert wäre.
-
Halten wir fest: Auch nach sechs Jahren Videobeweis sitzen die Regeln bei den EHF-Delegierten nicht.
Das sah ja aus, wie wenn ich früher mit meiner Nichte ein 500-Teile-Bibi Blocksberg-Puzzle gemacht hab.
Die pure Ratlosigkeit.
Es hat nichts mit dem Videobeweis zu tun, was die Schiris gemacht haben. Die Szene die untersucht wurde hatte keine Unklarheiten, egal was die Schiedsrichter darin gesehen haben. Das das zurückdrehen der Zeit einen Regelverstoß darstellt, war mir persönlich neu. Ich war zumindes der Meinung das die Schiris das Kampfgericht korrigieren dürfen wann die die Zeit angehalten haben....aber gut...auch das ist ja nichts was mit dem Videobeweis zu tun hat.
-
Dänemark ist für meine Begriffe dich heute deutlich zurechtgestutzt worden. Sollen das Gidsel und Pytlik bis Turnierende durchhalten? Wenn Schweden weiterkommt wären sie im potentiellen Finale um ein vielfaches fitter als die Dänen und Frankreich eh
-
Absolut, keine Frage. Wäre Lebrown James allerdings Handballer geworden und hätte einen deutschen Pass, hätten wir vielleicht doch mithalten können.
Außerdem sehe ich jetzt nicht was Magnusson daran gehindert hat die 7m zu netzen. Das er auf dem Feld noch nicht ganz der alte ist geschenkt.
Insgesamt hat Island einen Kader, der auf vielen Positionen besser oder gleichwertig besetzt ist. Sie waren nicht umsonst Geheimfavorit. Wir mögen vorne unsere Defizite haben, aber ich habe deutlich mehr Kampf und "Team" gesehen.
-
Sport1 schreibt heute "Hilft Kroatien Deutschland? oder so ähnlich. Helfen würden sie doch eher wenn sie verlieren. Ich glaube die Franzosen schaffen auf jeden Fall das Halbfinale, also wäre es doch besser sie gewinnen jedes Spiel, oder sieht das jemand anders?
Wenn das passiert und Deutschland jedes Spiel gewinnen sollte, wäre Deutschland Gruppensieger. Der zweite trifft auf Dänemark vermute ich. Daher....wenn es ins Halbfinale gehen kann, sollte man auch überlegen wie es ins Finale geht. Die Hauptrundengegner kann man alle an einem (guten) Tag schlagen...sehe ich bei Dänemark nicht.
-
Aber welche Mannschaft hatte Prokop zur Verfügung und welche Gislason? Bei Prokop war jede Rückraumposition mindestens doppelt mit internationaler Klasse besetzt!
Kannst du mir diesen Vergleich mal darstellen? Ich erinnere mich insbesondere auf der Mittelposition nicht an doppelte Besetzung von internationaler Klasse.
-
...
und wieder gehts nur um Trainer und nicht um die eigentliche Probleme. Man kanns drehen und wenden wie man will. Unter keinem Trainer der Welt, würde die NM mit ihrer jetzigen Besetzung Großes reißen. 
Guter Ansatz. Man könnte in diesem Sinne dann doch Jahrgänge die gerade die A-Lizenz erwerben in einem noch festzulegenden Rotationsprinzip als Nationaltrainer einsetzen. Großer Vorteil: Kostenersparnis im Vergleich zu renommierten Trainern wie Gislason oder Co-Trainern wie Andersson und Erfahrungsgewinn für neue Trainer.
-
Prokops sportliche Bilanz ist ein Halbfinale bei einem Heimturnier. Das ist meiner Meinung nach vor dem heutigen Spiel noch realistisch. Wenn es nicht erreicht wird, ist Gislasons Bilanz eben objektiv schlechter als die von Prokop. Stand Zeitpunkt dieses Turniers. Kann man mit machen was man will.
-
Ich spreche nicht von Qualität. Die hat er ganz sicher. Seine CL-Erfahrung liegt aber schon etwas zurück. Es geht mir auch weniger um die einzelnen Spieler. Es geht mir um möglichst aktuelle CL-Erfahrung und die Anzahl der CL-Spiele überhaupt in der Mannschaft. Und das sind ganz sicher weniger als in den genannten Teams.
Anderthalb Jahre und spielt weiterhin international.
Internationale Erfahrung bzw. Turniererfahrung würde ich mitgehen, denn auch das kann man auf Köster und Co umlegen, wenn es darum geht. Magdeburg hätte sonst Probleme gehabt die CL zu gewinnen, wenn dein Kriterium auschlaggebend wäre. Internationale Erfahrung hatten sie da aber schon jede Menge.
-
Edit: Golla evtl. noch. Aber da fehlt die Auffrischung.
Also, ich glaube Golla da irgendwie Erfahrung abzusprechen ist Quatsch.
-
Stimmt, aber wir verlieren solche Big Point-Spiele immer wieder, das ist das Problem. Seit 2016 waren wir überhaupt nur einmal in einem Halbfinale eines Großturniers. Oder irre ich mich?
Ja, aber in der Vergangenheit hat uns Spanien oder so zerfetzt und es war ganz klar, dass wir nur gut genug für die Plätze sind. Gestern war das nicht so. Klar hatten wir eine gute Torwartleistung, aber die kommt ohne gute Defensivarbeit so auch nicht zustande und ist halt trotz allem etwas worauf wir als unsere Stärke bauen können. Gerade Mahé kloppt auch gerne mal 1-2 Bällle die gestern drin waren vorbei oder halt ein anderer Faktor und es ist ein anderes Ergebnis.
Ich bin eher ein Gislason-Kritiker, aber für die Hauptrunde bin ich momentan ziemlich optimistisch, gerade weil Angstgegner Spanien raus ist. Das wir nicht die Breite der Franzosen haben, ist die einzige Tatsache, aber das war schon vorher klar.
