Beiträge von Paul Jonas

    Und die Verlängerung gegen Dänemark?

    Erstmal war es auch hier sehr viel Glück das sie da reingekommen sind (Dänemark letzter Angriff verdaddelt) und da rennst du bei offene Türen ein. Habe oben schon geschrieben das ich Gidsel für platt gehalten habe.

    So gut die Zaubermaus seine Mannschaft taktisch einstellt, was zum Beispiel Elemente wie das Überzahlspiel angeht und so beeindruckend es auch ist diese ganzen Alphatiere zu einem Guss zu bringen und die Bankspieler mitzunehmen....Gidsel und Pytlik wie in diesem Turnier so durchspielen zu lassen ist komplett bescheuert. Es gibt hier anscheinend keinen Plan B außer 7-6, also keinen von der Bank und das machen deren Körper denke ich noch 2-3 Turniere mit, aber dann war es das auch. Dänemark hätte zwar trotzdessen den Titel gewinnen könne, Frankreich war ihnen keinesfalls überlegen, aber bescheuert ist das schon. In Bezug auf die Verlängerung sehe ich das daher genauso wie du, aber da hätten sie niemals reinkommen dürfen.

    Also für mich bleibt die Dänische Weltmeistermannschaft von 2019 die Nationalmannschaft mit dem besten Handball den ich bisher aktiv bei Nationalmannschaften miterlebt habe. So spektakulär Gidsel und Pytlik auch sein mögen, finde ich die komplette Ausrichtung auf sie und quasi nur sie eher langweilig.

    Insgesamt gesehen war die Hauptrunde ja auch nicht so spannend wie sonst, obwohl durch den Modus anders als in der Vergangenheit ja eigentlich mittleerweile bessere Voraussetzungen herrschen (also keine 4 zu 0 Punktekonstellationen mehr).

    Du musst aber bedenken, dass Frankreich in beiden Spielen einen relativ deutlichen Torhüter Nachteil hatte. Das spricht umso mehr für die Leistung der Feldspieler.

    Zudem haben sie beide Verlängerungen gewonnen, auch das ist ein Zeichen für gute Belastungssteuerung.

    Die Verlängerung gegen Schweden hatte doch nichts mit physischer Überlegenheit zu tun. Das war doch mental. Schweden hat im Gegenteil eher in der zweiten Halbzeit dominiert und wenn das Spiel normalerweise 70 Minuten gehen würde, hätten sie gewonnen. Die Franzosen haben sich in den letzten 10 Minuten der regulären eben durch ihre Mentalität im Spiel gehalten und es so erst Recht in der Verlängerung gewonnen. Denn Belastungssteuerung hat Schweden ebenfalls exzellent praktiziert. Das Halbfinale war eines der ganz wenigen Spiele wo die besten Rückraumspieler Gottfridson und Claar mal gleichzeitig auf dem Feld waren.

    Ein Gidsel oder Pytlick stehen auch nicht gerade, sagen wir es mal so, für geringes Selbstbewusstsein. Sympathien legt sich jeder zurecht wie er mag. Ich hätte mich für die Magdeburger Jungs Saugstrup und Damgaard gefreut.

    Natürlich bleibt ein wenig der Beigeschmack, dass die Franzosen eigentlich gar nicht hätten im Finale sein dürfen und wird die Revanche zwischen Dänemark und Schweden erlebt hätten.

    Nun ja, nach dem Turnier ist vor dem Turnier.

    Ich glaube man kann sagen das von den drei Medaillengewinner jeder den Titel hätte holen können und es einer halt getan hat. Frankreich ist daher verdienter Europameister, aber dieses abgezockteste, beste usw. zu konstruieren ist meiner Meinung nach Quatsch. Sehr gut gespielt und das nötige Glück ist das was bei so einer Leistungsdichte den Gewinner ausmacht.

    Mir erschien gerade Gidsel ab Minute 40-45 ca. relativ platt.

    Letztendlich haben die Franzosen aber eben auch zweimal hintereinander sehr viel Glück gehabt in den Schlusssekunden. Hansen spielt so einen letzten Angriff auch nur einmal in 10 Fällen und über Schweden müssen wir nicht reden (nicht nur auf den letzten Wurf bezogen, sondern überhaupt nochmal Ballbesitz, Schritte Gottfridson usw.)

    Vielen Dank für die Podcasts, auch der Blick hinter die Kulissen war sehr fein.

    Nur euer Fazit des Frankreichs mit immer unter Kontrolle alles, teile ich gar nicht....zumindest nicht jetzt am entscheidenden Finalwochenende. Das der Wurf gegen Schweden reingeht, man überhaupt vorher nochmal in Ballbesitz kommt, Gottfridson das abgepfiffen wird (bei alle den 4-8 Schritten wo das bei diesem Turnier nicht passiert ist) und er überhaupt die Entscheidung trifft aufs Tor zu gehen....alles nicht unter Frankreichs Kontrolle. Auch gegen Dänemark würden die Franzosen sicher auch gerne wissen was Hansen sich dabei gedacht hat von den 20 restlichen Sekunden ca. 15 zu verdaddeln. Normalerweise auch hier keine Kontrolle Frankreichs mehr.

    Sie sind insgesamt ein verdienter Europameister, aber wie so oft hatten sie eben auch das nötige Glück dabei.

    Tolle Handballspiele gestern. Wer sagt nich mal was über die deutsche Abwehr. Toll wie man Pytlik und Gidsel im Griff hatte. Bester Däne war für mich übrigens Hansen. Wie sich so jemand si zurücknehmen kann...perfekte Spielsteuerung. Als wenn seine Halben Abspaltungen seines früheren selbst sind.

    Frankreich hat mich an 2005 Montpellier denken lassen. Verdient hätten es beide Mannschaften, hätte gerne ein Unentschieden gesehen was Schweden nicht so offensichtlich vor der Verlängerung psychologisch besiegt hätte.

    In der Uninformed Handball Hour wird diagnostiziert das Dänemark mit Abstand die beste Offensive hat und Deutschland mit Abstand die beste Defensive (statistisch gesehen). Finde ich trotz allem nen ganz interessanten Fakt bei all dem Gerede von schlechtester Halbfinalist mit wenigsten Punkten aller Zeiten usw.

    Die Mischung macht es. Und genau diese Spieler Generation Möllgaard, Mikkel Hansen fehlt doch im deutschen Team oder hat nicht die Klasse. Hier haben wir nur Häfner und Steinert mitgenommen. Generation Lauge/Mensah ist mit Wolff, Weber und Dahmke vertreten. Bis auf Wolff alles keine Weltklasse.

    Ich bin ehrlich gespannt, wie sich Dänemark künftig aufstellt ohne Lindberg, Hansen, Landin, Lauge. Für Lindberg sehe ich auf Abruf keinen gleichwertigen Ersatz. Johan Hansen, Oskar Vind Rasmussen oder Frederik Bo Andersen haben (noch) nicht die Klasse. Nach Landin kommen in der Hierarchie Kevin Möller (34), Jannick Green (35) und Simon Gade (27). Gade hat bei weitem nicht die Qualität von Nielsen und die anderen sind schon zu alt. Mikkel Hansen und Rasmus Lauge sind neben Ihrer sportlichen Qualität auch Führungsspieler. Dies kann ein Pytlick, Lasse Möller oder Aaron Mensing (noch) nicht leisten.

    Einzig Möllgaard wird wohl durch Hald gleichwertig ersetzt werden können.

    Das ist aber schon fast Wunschdenken würde ich sagen. Die Problemposition der Dänen war jahrelang die halbrechte zum Beispiel oder kann sich noch jemand an die Toft Hansens erinnern, jahrelang insbesondere im Abwehrblock unverzichtbar und nun hat man nicht mal einen Übergang bemerkt.

    Klar, Lauge und Hansen werden absehbar nicht mehr lange für Dänemark auflaufen, aber das da dann ein Loch sein wird ala Markus Baur hört bei Deutschland auf....ich kann es mir nicht vorstellen.

    Also bei Dänemark und Schweden von Glück zu reden..........

    Good Old Germany macht 3 schlechte Spiele in der Hauptrunde und kommt trotzdem ins HF; das ist Glück und Unvermögen der Konkurrenz.

    Dazu, wie du schriebst, haben einige Truppen gar nicht stattgefunden.

    Hoffentlich nehmen sich die Dänen nicht auch noch eine Auszeit.

    Was hat denn Deutschlands "Glück" damit zu tun was ich über Dänemark und Schweden geschrieben habe?

    Es haben einfach ein paar Mannschaften für ihre eigenen Ansprüche massiv enttäuscht bei dieser EM. Dazu gehören in der dänischen Hälfte Norwegen und in der deutschen Hälfte Island und Spanien. Das alle diese Mannschaften so schwach spielen, hätte man nicht erwarten können.

    Dänemark und Schweden haben zudem auch Glück, dass Portugal und vor allem der Niederlande noch die Substanz fehlt wirklich auch eine Hauptrunde konstant durchzuspielen.

    Dafür kann Deutschland aber nichts. Vor dem Turnier hätte ich nicht gedacht das Deutschland Island schlagen kann zum Beispiel.

    Ne, wenn es ne richtige Rutsche gibt, wäre das keine gute Wirkung.

    Letztendlich sind die Franzosen die einzigen die sich zusammengerissen haben am letzten Spieltag. Ich bin gespannt wie sich dieses Trainingsspiel für Deutschland, Dänemark und Schweden auswirkt. Habe so etwas bei einem Turnier noch nie erlebt.

    Ja, von der Setzliste. Weswegen ich es witzig finde, weil man sich als EM-Zweiter ja theoretisch verschlechtert, wenn man vorher als Vizeweltmeister für die Turniere gesetzt war. Ist hier speziell natürlich eh nicht möglich, aber es ist klar was ich meine.

    Hier lief bislang die Diskussion dazu: Olympische Spiele 2024 (Männer)

    Aktueller Stand ist:

    Wenn neben Schweden noch Deutschland oder Ungarn das Halbfinale erreichen sollten, dann rückt Kroatien im WM-Ranking hoch und ist darüber beim Qualifikationsturnier dabei.

    Für die beiden europäischen Plätze kommen aktuell noch Slowenien, Portugal, Island und Österreich in Frage - wobei Slowenien noch im WM-Ranking aufrücken könnte, falls Ägypten sich bei der parallel stattfindenden Afrikameisterschaft direkt qualifizieren sollte.

    Sollte also vor Anpfiff des Deutschlandspiels Österreich durch einen Sieg (bei gleichzeitiger Niederlage Ungarns)rechnerisch im Halbfinale sein, hat Kroatien ein Interesse daran das Spiel zu verlieren? Interessante Konstellation. :lol:

    Danke für die Infos auf jeden Fall.

    Versteh aber irgendwie nicht so ganz warum EM-Platz mehr zählt als WM Platz mit diesen Nachrückverfahren, also die erworbene Qualifikation meine ich. Ist Dänemark im Zweifel dann als Europameister und nicht als Weltmeister dabei, wenn sie heuer gewinnen sollten?

    Hat hier jemand schon aufgeschlüsselt gepostet wie es mit der Olympia-Quali aussieht oder hat jemand einen Link zu einer Seite die das schon getan hat? Tät mich in Hinblick auf die ausgeschiedenen Mannschaften und ihre Motivation die nächsten zwei Tage schon interessieren.