Beiträge von Paul Jonas

    Das hab ich anders gesehen. Gerade in den letzten ein, zwei Jahren war Machulla oft "grenzwertig" unterwegs, weil er genau diese Gestik hatte, die man nicht will.

    In Magdeburgs Meistersaison waren er und Jicha m.E. deutlich "schlimmer" als Benno.

    Aber Machulla hatte (wie Benno und Jicha) ein Standing, das Krickau in der HBL noch nicht hat.

    Habe ich anders empfunden, auch wenn Machulla hier tatsächlich eine Steigerung war zu seinen skandinavischen Vorgängern. Ich schließe dabei aber auch Interviews nach dem Spiel mit ein, wo polemesieren ja teilweise weiterging. Da empfand ich unsere Trainer immer als recht angenehm. Krickau ist bei diesem Aspekt aber auch noch unauffällig.

    Zum Spiel:

    Mensah hat meiner Meinung nach als JG Ersatz keine gute Figur gemacht. Bis ca. Minute 20 viel festgerenne, technische Fehler. Ist im Ergebnis jaauch zu sehen gewesen. Möller dann mit Pytlik sehr gut. Einarsson hat da zumindest als Relaisstation gut funktioniert. In der Schlussphase wieder Pytlik und Möller sehr gut. Mensah mit schönen Einzelaktionen.

    Gefühlt auch sehr gute Wechsel im Tor. Jörgensen ebenfalls top und Emil von Punkt war auch nicht immer so sicher.

    Ich finde das wird langsam, gerade weil man bei Lasse und Teitur klar die fehlende Spielpraxis sieht. Auch die werden besser

    Aus der ungewohnten Position aus der Halle, weiss ich zwar nicht ob ich alles richtig beurteile, aber den Unterschied macht neben dem Torwartwechsel Lasse Möller.

    Er macht zwar auch Fehler, aber allein die Körpersprache. Alle Impulse gehen von ihm aus. Smits, Pytlik und Mensah vorher kopfloses angerenne. Einarsson gefiel mir auch in der kurzen Zeit. Wenn er draufbleiben darf, traut wr sich vielleicht sogar zu werfen.

    Heute im Tageblatt der durchaus interessante Fakt, dass Rudeck nach Bergeruds Abgang fast zu Flensburg gekommen wäre, dann aber Möller den Vorzug erhielt.

    Bin echt gespannt ob es einen der ehemaligen Jugendspieler nochmal hierher verschlägt. Mittlerweile spielen ja genug hochklassig.

    Wiede ist für mich ein bisschen wie Mehmet Scholl. Man mag sich gar nicht ausmalen was aus den beiden Karrieren geworden wäre, wenn sie ohne viele oder zumindest mit normalvielen Verletzungen durchgekommen wären....und das gesagt sind es trotzdem so erfolgreiche Karrieren gewesen bzw sind es bei Wiede ja noch.

    Das ist eigentlich das was ich am beeindruckendsten finde...sich wieder zurückzuarbeiten und das zum xten-Male, geschweige denn stets das Niveau zu erreichen was Wiede dann immer abgerufen hat. Dafür müsste es eine Auszeichnung geben, denn das ist mehr als Talent. Ich wünsche ihm diesmal auch das beste dabei.

    Warum dürfte die Chance in Paris geringer sein als anderswo? Ich weiß nicht wer in den letzten 10 Jahren öfter im Final4 war. Vezprem, Barcelona, Paris ohne es nachzugucken sind die offensichtlichen Kandidaten. Das es ein Treppenwitz ist, dass Vezprem und Paris nicht die CL gewinnen geschenkt, aber statistisch gesehen wird es bei den beiden irgendwann passieren, sofern die Mittel dort weiter vorhanden sind.

    Das was gegen Paris spricht sind andere Dinge. In der Vergangenheit war das kein Team, dass kann er auch bei anderen Topclubs anders haben und Spielzeiten sind das andere Problem + das es nicht klar ist, ob er (schon) gut genug wäre.

    Angreifbar würde mich ein weichgespültes Interview in dem Fall machen. Es ging ja nun in diesem konkreten Fall darum zu erfahren, welche Fragen Rheiner gefehlt haben. Das habe ich aus ernstgemeintem Interesse gefragt.

    Der erwähnte Fragebogen des Spiegels. Das Fuhr keine konkreten Anschuldigungen bekannt sind ist ja zudem eine glatte Lügevon ihm. Sogar wir als Öffentlichkeit kennen ja hier Namen.

    Wenn ein Interview das nicht liefert, hat es halt keinen Mehrwert über eine Wiederholung des Sportbildstücks hinaus. Das war nicht schlecht, aber auch alles was man da rausholen kann ohne ihn komplett festzunageln. Alles darunter ist nur Selbstdarstellung Fuhrs ohne Rechtfertigungsdruck.

    Freundschaft!

    Erkläre mir doch mal bitte, warum es immer der Maximalbullshit sein muss, den man bestreitet, den vorher niemand behauptet hat! Ist das eine gute Art der Diskussion?

    Den hast du hier nicht behauptet. Ich beziehe mich auf damals und zwar auf die Diskussion im Forum. Medaille mindestens mit goldenem Glanz war damals der Tenor der nicht unbedingt in der Minderheit war, daran wirst du dich erinnern oder kannst es nachlesen

    WoidBaller

    ja... natürlich muss Glück dabei sein für nen Emsieg.

    Das eigentliche Problem Deutschlands ist eher folgendes:

    Nach 2016 haben all die vielversprechenden Talente einfach nicht das geliefert bzw. lieferb können was sie versprochen haben. Fäth, Dissinger, Suton, Wiede, Kühn usw. usw.

    Viele oft verletzt, manche im bequemen Nest und manche unerfüllte Versprechen. Das ist Pech, aber leider wahr. Da können Prokop und Gislason wenig für.

    Edit:

    Fehler. Wm war das mit der Quali.

    Drei Jahre waren es aber nicht. Es war 2016 und zudem zwei Turniere die sehr ungewöhnlich verlaufen sind. Olympia mit Dagurs Umsetzung der neuen Regeln als einer der wenigen, etwas was auch die Löwen 16/17 saustark machte. Zuvor die Em war der perfekte Sturm von Verletzungspech, Teamgeist und Talenten die dadurch über sich hinauswuchsen und sauviel Glück (Dänemark und vor allem Norwegen).

    2015 war nicht besser als unter Heuberger und 17 kann man sich noch so viel einbilden Gold nur durch einen unglücklichen Tag verspielt zu haben, mit der Realität hat das aber glaube ich nicht so viel zu tun.

    Dagurs Bilanz war Klasse und es ist natürlich nach Brand unerreicht, aber da wurde jetzt kein Potential gebaut, was man hinterher zerstört hat.