Beiträge von Paul Jonas

Ehf hat in deren Video Gottfridson zwar im Thumbnail, aber im Video direkt vergessen. Ev. Gibt es noch ein eigenes? sonst wäre das ziemlich peinlich. Verteidiger haben die nämlich drin

Gottfridson Mvp. Immer komisch wenn der nicht Teil des Allstar Trams ist, aber Luc Steins wird si auch gewürdigt. Bis aufs Tor würde ich es unterschreiben. Da muss de Vargas hin, der neben Gottfridson in meinen Augen auch MvpKandidat wäre.

Zitat von Rheiner

Naja, auf keine Mannschaft trifft der Spruch mit dem guten Pferd und dem Springen so zu wie seit Jahren auf Spanien. Sie haben gegen Dänemark zum ersten Mal in diesem Turnier wirklich am Limit gespielt.

Ich finde das trifft viel eher auf Dänemark zu. Nur das das gute Pferd auch mal verweigert. Es hat seinen Grund warum Spanien nicht Weltmeister oder Olympiasieger ist. Die Erzählung geht nicht umsonst darum das Dänemark heuer versagt hat. Man versagt nicht, wenn man gegen das gute Pferd ausscheidet. Das wäre eher normal.

Bergendahl spielt super. Wichtiger ist aber glaube ich gewesen das Gottfrdson sich auf ihn eingestellt hat. Ich würde vermuten das Leute wie Schmid oder Gottfridson noch wesentlich schlechtere Kreisläufer aufwerten.

Was Spanien angeht...defensiv sind sie halt saustark, aber so wie gegen Dänemark haben sie vorher trotzdem nicht gespielt, vor allem offensiv. Da müssen sie halt doch sehr beil kompensieren. Daher würde ich dieses is halt Spanien diesmal nicht so stark sehen wir vor zwei Jahren

Zitat von Mike B

Nun meine Meinung war vielleicht etwas überzogen.

Die Statistik nach der WM sehe ich ausgeglichen für EM und WM.

Olympia lasse ich außen vor. Weil es nach einer Saison stattfindet. Die Ligen enden ja unterschiedlich.

Nein mich stört die Überbetonung von Statistiken für Spieler wie Gidsel, Holm oder Toft. Wenn sie wirklich überragende Qualität haben, ja warum sieht man sie nicht in der CL League? Spiele werden oft in der Schlussphase (Crunchtime) entschieden. Aber es gibt keine Statistiken über die Effizienz von Spielern in KO Spielen der Crunchtime. Das wäre doch wichtig!

Alles anzeigen

Meinst du Toft Hansen? Hamburg, Flensburg, Paris....immer CL. Gidsel ist ein junger Spieler und das er sich nicht bewiesen hätte an seiner Vereinszugehörigkeit festmachen? Ist Dänemark nicht Weltmeister?

Nebenbei....kannst du diese Formatierung mal rausmachen...das war ein Akt dich überhaupt zu zitieren und es sieht immer noch scheiße aus.

@Schweden

Nicht nur zweites Finale seit 2018, auch das zweite Finale gegen Spanien + das Finale vom letzten Jahr...sie sind echt mal dran. Gottfridson ist dieses Turnier immer stärker geworden. Allein wie er das Zusammenspiel mit dem ungewohnten Kreisläufer gestaltet hat. Norwegen und Frankreich waren dann Meisterstücke...allein seine Trefferquote gestern....das wäre ja für nen Außen oder 7m-Schützen schon Klasse...ich hoffe es für die Schweden. Wenn sie mental da sind, können sie diese Spanier schlagen.

@MVP

Da ich bei Spanien jetzt nicht den dominanten Spieler sehe, außer vielleicht de Vargas, Frankreich eher Glück und Kampfgeist hatte überhaupt dahin zu kommen wo sie gelandet sind, Dänemark kollektiv versagt und Island eben in der Gruppenphase ausgeschieden ist...kann ja eigentlich dann nur Gottfridson werden.

Wenn man das glaubt, wäre für diese Personen übrigens bewiesen das wir nie an Gidsel dran waren. Das hätte Hanning dann ja mit Plakatkampagnen in ganz Berlin verkündet.

Sicher das die Marsenic-Behauptung als Tatsache zu verstehen ist? Kann sich auch auf den Lindskog-Wechsel bezogen haben, man weiß ja nicht wann es eine SG-Anfrage gegeben haben soll.

Zu Söldnern....ich finde ehrlich gesagt Reisende soll man nicht aufhalten nur bedingt wohlmeinender, weil ich es genauso unfair gegenüber Spielern finde, die wirklich alles für den Verein gegeben haben. Die sind schließlich ursprünglich auch mal zu uns gereist. Wenn es nur um das Wort geht...doch das ist da gefallen. Ich könnte auch den User nennen, dessen Post ich im Kopf habe, aber das ist sehr leicht nachzulesen, wenn einen das interessiert.

Zitat von Beuger

Der Trainer setzt im Vergleich zu den letzten beiden Turnieren, wo er verletzungsbedingt pausieren musste, erstaunlich viel auf Lauge. Bei Olympia hatte Holm eine größere Rolle. Auch Mensah und Lasse Andersson spielen noch eine Rolle, Mensing etwas weniger. Ich sehe aus der jungen dänischen Garde allerdings in Pytlick den Spieler mit dem meisten Potential. Holm ist mir zu sehr Hop oder Top für einen Unterschiedsspieler.

So erstaunlich ist es eigentlich nicht. Vor seiner Verletzung waren er und Hansen die dominierenden Spieler. Ich finde zwar das er momentan nicht auf diesem Level ist von den Turnierleistungen, aber warum er grundsätzlich diesen Status hat, ist doch klar.

Zitat von Spielmacher79

Ich denke, du unterschlägst hier Olafur Stefansson, der schon weit vor Mikkel Hansen das Komplettpaket eines Rückraumspielers hatte.

Ich unterschlage auch bestimmt so manchen sowjetischen Spieler und den einen oder anderen Schweden, Spanier und Franzosen. Aber naja...die Leute können sich bei solchen Diskussionen kaum mehr an Balic erinnern, deswegen sind diese Best of All Time auch immer auf die Gegenwart gemünzt. Niemand der Messi vs. Ronaldo diskutiert denkt an di Stefano oder Puskas....vermutlich nicht einmal an andere Spieler mit Ronaldo im Namen.

Zitat von Tretjock

Wahrscheinlich haben sich sich damit eher selbst geschadet. Zumindest war es selten leichter, die Franzosen vor dem Halbfinale rauszuhauen. Wenn jetzt Mahe noch zurückkommen sollte, haben sie auf RM wieder mehr Optionen. Und Frankreich ist halt eine Turniermannschaft, mit der man immer rechnen muss. Klar bleibt Dänemark der Topfavorit auf den Titel (wenn Corona nicht noch zuschlägt), aber man muss ihnen auch immer wieder zutrauen, dass sie sich selbst ein Bein stellen.

Ich bin der gleichen Meinung. Sie haben Frankreich auf ner halben Arschbacke locker unter Kontrolle gehabt und habens dann ganz gelassen. Logisch betrachtet will man Frankreich immer aus dem Turnier haben. Das war unklug. Aber ob sie den Wettbewerb verzerrt haben? Frankreich hat früher auch immer geschont, wenn sie schon weiter waren.

Zitat von Beuger

Für Lindskog wird es von der Leistung her leider nicht reichen. Er ist auch nicht mehr der jüngste, da sehe ich nicht genug upside. Es gibt viele spannende Alternativen auf dem Markt, aber Hald spielt krass stabil, daher wäre es sehr schade wenn er geht und dann kann man 2023 durchaus von einem Umbruch - gezwungenermaßen - sprechen.

Bisher bei uns, in Wetzlar war er einer der besten der Liga. Stand nicht ohne Grund für MVP zur Auswahl. Kann also noch genug kommen.

Ob Dänemark in den höchsten Gang schalten kann ist seit 2017 ca. sowieso der Hauptfaktor ob jemand anderes als Dänemark ein Turnier gewinnen kann.

Zitat von Crusty

Laut Nordjyske wechselt Simon Hald nach Ablauf seines Vertrages 2023 von Flensburg zurück nach Aalborg:

...die Skandinavischen "Projekte" schlagen zurück....

Ich finde diesbezüglich ja immer noch spannend das Mensah hier verlängert hat, obwohl er öffentlich gesagt hat gerne nochmal in Aalborg spielen zu wollen.

Schade wenn das stimmt. Ich glaube vor allem defensiv könnte Hald das nächste Jahrzehnt in Flensburg spielen, auch wenn er kein Publikumsliebling zu sein scheint. Hoffe mal Lindskog kommt bei uns besser rein bis dahin.

Warum sollte Dänemark denn Island Schützenhilfe leisten? Wenn überhaupt haben wir gestern gesehen, dass Dänemark mit dem zweiten Anzug und grundloser Torwartrotation Frankreich geradezu lachhaft spielerisch im Griff hat.

Wenn überhaupt hat Dänemark den Lerneffekt gehabt, dass auch das verspielt werden kann, wenn man sich überhaupt keine Mühe mehr gibt. Ist die Frage ob es so clever war Frankreich nicht rauzuschmeißen.

Hansen

Offensiv ist Hansen vermutlich der beste Spieler aller Zeiten, mindestens von den Fähigkeiten her. Balic als Spielmacher vielleicht noch ausgenommen. Hansen aus solchen Diskussionen rauszunehmen geht halt nur, wenn man das Kriterium einführt Angriff/Abwehr gleichwertig liefern zu müssen. Warum man das als Maßstab nimmt, weiß ich eigentlich nicht. Klar ist beides können gut, aber umgekehrt kehrt man ja auch die Klasse von reinen Abwehrspezialisten hervor.

Hast du dich auch so geäußert? Hätte da weniger an dich gedacht.

Ich finde halt interessant wie er seinen Zweifel thematisiert. Er weiß nicht ob das funktioniert, aber jetzt muss er sich halt entscheiden und er weiß nicht ob er das in drei Jahren nochmal kann. das ist schon reflektierter als dieses patriotische Gewäsch oder Gefasel von Projekten, die Kölstad-"Befürworter" sonst anführen.

Und deswegen werden die Dänen den Schweden frühestens im Finale begegnen wollen...die skandinavischen Derbys haben ihre eignenen Gesetze und gerade Schweden kann sich da im Vergleich steigern.

Wie ja eigentlich fast immer (die Fanclubleute fand ich seltsam, aber Geschmackssache) ein gutes Interview in Hölle Nord. Passend mit Sögard.Kann mittlerweile fließend deutsch sprechen der gute Mann. Sportlich wird es wohl gegen Ende Februar angepeilt. Hört sich diesbezüglich optimistisch an.

Was Kölstad angeht...tja...hier und vor allem im Flensburgforum ist ja viel von Söldnern die Rede, aber wer den reden hört...ja es ist halt eine einmalige Chance dort und wer weiß ob er das in drei Jahren noch machen kann, inklusive die Möglichkeit das es schief geht. Würde jeder von uns machen denke ich und er hat noch am allerlängsten gezögert von allen Spielern.

Habe keinen Zweifel das wir bis dahin nen topmotivierten Spieler haben.

Dänemark ist doch in der komfortablen Position zu wissen, wie die andere Gruppe ausgegangen ist. Aus dänischer Sicht würde ich ein skandinavisches Duell um jeden Preis vermeiden wollen. Da herrschen immer andere Gesetze.

Zitat von Beuger

Letzten Endes muss man sagen, dass die Mannschaft, die heute auf der Platte stand, nominell nicht schlechter ist als diejenige, die zu Beginn nominiert war.

Das sehe ich schon anders. Heymann, Kühn, Wolff, Häfner und vermutlich auch M´Bengue (auch wenn der das in der Nationalmannschaft nicht zeigen konnte), wären schon sehr starke Alternativen gewesen. Denn gerade der schwache Rückraum ist schon das Hauptproblem. Das wir viele Außenspieler haben, entgegen der Diskussionen viele starke Abwehrspieler ist klar.....aber sonst ist diese Erzählung der Breite von einem Pool von Nachnominierungen die da zur Verfügung stehen irgendwie albern.

Ich habe großen Respekt vor der Courage dieser Mannschaft und ich denke durch die Umstände wurde einer wie Köster mal nach oben gespült, der jetzt sicherlich nochmal persönlich und für die Nationalmannschaft andere Perspektiven hat....aber ansonsten ist das für mich fast Marketing um das beste aus der Situation zu machen. Die ursprünglich nominierte Mannschaft war die beste die zur Verfügung stand.

Wäre schon was wert wenn Bitter den Wanne abkochen könnte