Beiträge von Paul Jonas

Zitat von Rheiner

Ich finde schon, dass irgendjemand bzgl. Pekeler eine Entscheidung treffen sollte (am besten er selbst), damit man für die nächsten Turniere planen kann.

Er hat bereits eine Entscheidung getroffen. Die mag nicht endgültig sein, aber die läuft darauf hinaus das der Bundestrainer nicht mit ihm planen kann. Soll er das halbjährlich öffentlich wiederholen?

Wie gesagt...wer Golla und Bambam zur Verfügung hat, sollte mit denen beiden auch planen. Alternativen braucht es immer, aber was momentan vor allem nicht funktioniert ist die mangelnde Abstimmung des Gesamtkonstruktes. Jedes Spiel ein anderer Torwart zum Beispiel.

Kannst du das aber mal einfach aussprechen, dass du Golla da offenbar nicht siehst und das begründen? Bambam scheinst du ja trotz allem zu sehen. Ernst und Heymann anscheinend auch, obwohl alle 4 grad nicht liefern

Wäre schon witzig wenn Gudmundsson als Trainer mit Island jetzt abermals ne Medaille holen könnte. Er ist ja sowieso vermutlich der Trainer der im Verhältnis zur Kritik an ihm (und seiner angeblichen Unfähigkeit) die größte Erfolgsbilanz haben dürfte. Silber mit Island, Löwen von Retortentruppe zur Meistermannschaft aufgebaut und Gold mit Dänemark.

Ich halte diese Leistungskonzentration bei Flensburg auch für eher überflüssig. Es ist jetzt auch nicht so das die Performance von Jakobsen überrascht, auch wenn sie mich natürlich freut. Außenspieler sind ähnlich wie Torhüter eher

selten Spieler mit Tandemeinsatzeiten. Meistens gibt es eine klare Nr. 1 und meistens ist das auch ganz gut so. Wobei wir vermutlich diese Diskussion in Flensburg sowieso nicht mehr lange haben werden. Wenn Wanne bleiben würde, wäre das bei den Verlängerungen doch schon verkündet worden. Hat nicht jeder diese Kölstad-Situation wo sich Dinge erst einrenken mussten.

Mich irritiert die Diskussion etwas. Wenn es darum geht einen stabilen Mittelblock zu haben, frage ich mich dann was bei Olympia los war, da war Pekeler schließlich auf dem Spielfeld und Beton hat man da bestimmt nicht angerührt. Realistischerweise sollte man das vielleicht auch nicht auf zwei Blockspieler reduzieren. Angesichts der Personalien Golla/Bambam die zur Verfügung stehen nach anderen Leuten suchen zu wollen, erscheint mir leicht absurd. Beide sind Teile der besten Abwehrreihen weltweit (auf Vereinsebene bezogen).

Es kommt denke ich auch auf die Zusammenarbeit mit den Torhütern an, wo ja gefühlt jedes Spiel jemand anderes hinten drinsteht und natürlich auch auf die mit den halben, wo ebenfalls immer jemand anders neben steht. Deutschland bleibt für mich, diesmal natürlich befeuert durch Corona, die Nation mit der inkonsistentesten Mannschaft vorne wie hinten.

Zu Pekeler:

Es war zwar nicht endgültig, aber ich weiß jetzt nicht warum er was klarstellen sollte. Vor einem halbem Jahr hat er gesagt das er nicht zur Verfügung steht. Das war nicht dahingehend forumiliert das er keine Qualisachen mitmacht. Es ist also ohne ihn zu planen und von seiner Seite aus muss er nichts klarstellen.

Zitat von Rheiner

Ich glaube durchaus, dass wir bei den nächsten Turnieren mit diesem Trainer und diesen vielen guten Möglichkeiten im Angriff um die Medaillen mitspielen können - wenn wir das Abwehrzentrum in den Griff kriegen. Da bleib ich bei.

Wer sind dann die neuen Spieler die dir da vorschweben?

Zitat von Zeitzi20

Eurosport schaltet in der Halbzeitpause bei Schweden gegen Polen zum Tennis und gibt Boris Becker somit auch die Möglichkeit, hier mitzumachen. Er qualifiziert sich direkt mit dem Spruch: Er ist sehr selbstkritisch - auch gegenüber sich selber.

Wobei Becker gerade international ein sehr respektierter Kommentator und Experte ist.

Größter Transfer für Lemgo seit...10 Jahren? Länger?

Ich check eh nicht warum man das öffentlich macht wer wie gefragt wurde oder nicht. Wer da ist hat offensichtlich ja zu irgendwem gesagt. Wer nicht da ist, der ist halt nicht da.

Ja, aber es gibt eben ein Fragezeichen. Wenn man den wieder normal einsetzen kann, ist das da recht voll. Das würde vor allem zu Lasten von Mensing gehen.

Berlin glaube ich fast auch nicht, denn die sind doch eigentlich auch voll?

Darf ich bei den Hauptkritikern einmal ernsthaft nachfragen woher die Erwartungshaltung kommt Spanien a) schlagen zu können bzw. zu müssen und b) unter diesen Umständen schlagen zu können und wenn das nicht passiert dies als schlechte oder gar katastrophale Leistung zu deuten?

In welcher Parallelwelt ist diese Haltung entstanden und worauf basiert sie?

Nicht nur für Hörer der Uninformed Handball Hour dürfte die aktuelle Folge sehr interessant sein. Rasmus Boysen für Gruppe I und Kretzsche für Gruppe II. Insbesondere der Part sehr unterhaltsam, inklusive leichte Münchhausen-Anekdoten wie er sich vors Handy geworfen hat, damit Gidsels Berater seine Anrufe nicht sieht.

Ich weiß das gerade in diesem Forum viele Landin als alleinstehend sehen, aber de Vargas ist halt der einzige der auf Augenhöhe ist und daher ist es leicht gesagt das man mal das oder jenes machen sollte. Zumal mir neu ist das de Vargas "oben" schwach ist. Das ist halt die leichteste Möglichkeit gegen ihn Tore zu schießen, was absolut relativ zu sehen ist.

Spanien war auch unter anderen Vorraussetzungen nie realistisch schlagbar. Gerade die Leute betonen das Spanien gar nicht so gut gespielt hat und wir uns ärgern müssen....eben....Spanien ohne die beiden Brüder und Canellas ist immer noch saustark.

Jetzt kommt es drauf an wer hinter Spanien einkehrt. Norwegen und Schweden haben ihre Spiele gestern deutlich gewonnen und gegen Norwegen sieht man jetzt wo man steht. So toll das Spiel gegen Polen unter solchen Vorraussetzungen zumindest sportlich auch war, war es eben doch Polen, für die ein Hauptrundeneinzzug ein unverhoffter Erfolg darstellt.

Ich habe den Eindruck das Deutschland die ersten 20Minuten am Limit gespielt hat. Das scheinen sie nicht durchzuhalten. Keine Schande, aber der Trend scheint klar.

Sensationsanspiel

Spektakuläre Superparade

Zitat von Ronaldo

Ich will mir gar nicht ausmalen, welche Diskussion hier los wäre, wenn Deutschland noch KEINEN Coronafall hätte und heute Abend auf Spanien treffen würde, die schon einmal fast das gesamte Team ausgewechselt haben und eine aktive Infektionskette in ihrem Team haben. Da wäre etwas los...

Das ist ja zumindest mein Punkt. War schon gegen Polen fahrlässig, Tschechiens Nationaltrainer hat das ja wohl damals den Kopf gekostet. Kap Verde mag gegangen worden sein, aber das ist halt auch das was passieren sollte. Ich finde allein diese Nachnominierungen eigentümlich. Ich hatte angenommen das es irgendwann dann mal gut ist mit dem was man hier darf.

Zitat von Ronaldo

Welches Chaos war 2019 und 2020?

2021 war am Ende (überraschend?) kein Chaos.

2021 haben Mannschaften komplett zurückgezogen, was weitere Ansteckungen Gegnern sicher verhindert hat.

Vranjes wäre genauso Sitting Duck wie alle anderen auch und ob er zum Magath taugt? Hätte nicht gedacht das seine Karriere diesen Weg nimmt. Halbfinale mit Slowenien (wenn auch das sehr achtbar) und sonst nix bis auf underperformende Mannschaften seit er aus Flensburg weg ist. Ich mag ihn noch immer sehr und hoffe das er danach mal was findet.

Zitat von TCLIP

da ja beide seiten immer derzeit ein risiko haben, sehe ich das anders gewichtet.

und schrieb doch auch : jede entscheidung ist zu akzeptieren.

solange die die auflaufen negativ gelten, muss ich selbst auch nicht mehr negatives sehen bei usneren spielern-

wie jemand anders schon schrieb - es dauert nicht lang, bis die anderen teams folgen- vlt. jetzt schon ?

Wie gesagt...dieses alle kriegen es jetzt geht lange nicht so schnell wie du und andere es sich vorstellen und sollte es im übirgen auch nicht, weil ein sogenanntes milderes Omikron die Intensivstationen dann überflutet + sowieso die normalen Stationen. Wenn ich also etwas offensichtliches habe...eine Mannschaft, eine Schulklasse ein Großraumbüro...wo mehr als 50% es haben...ja dann haben die anderen es vermutlich auch oder vermutlich bald...zumindest sollte man kein Risiko eingehen.

Wenn demgegenüber eine Mannschaft steht wo so etwas nicht passiert ist bisher, unabhängig davon ob das dort morgen oder in 10 Monaten passiert....nein das ist nicht die gleiche Wahrscheinlichkeit.

Wenn du also sagst...jeder so wie er will, eigene Verantwortung...dann sagst du das eine Partei sich hier wesentlich sorgloser verhalten darf als die andere, während die andere sowohl was Infektionsrisiko als auch sportlichen Nachteil bei Nichtantritt komplett auf der eigenen Seite hat. Deutschland hat hier gerade aus deiner Sicht 0,0 % zu verlieren. Das ist nicht fair und dein Imperativ "jede Entscheidung ist zu akzeptieren" daher eventuell etwas was eintreffen wird, aber etwas was zu kritisieren ist.