Naja, es kann ja auch seine Gründe haben sowas zu sagen. Alfred ist als Kind sicherlich nicht in den Topf mit Taktgefühl und übertriebener Freundlichkeit gefallen. Also was weiß man was zwischen den beiden gesagt wurde und wovon Wiede zu Recht oder Unrecht enttäuscht sein könnte? Nichts.
Er ist aber halt trotzdem in keiner Position irgendwas zu fordern. Das könnte man maximal als Teil der Mannschaft, wenn einem da was nicht gefällt und auch das ist meistens eher fragwürdig siehe Pekeler.
Schöne Vorschau. Ist wahrscheinlich fies zu sagen das ich nicht das Gefühl hatte schlechter informiert gewesen zu sein als in den letzten Jahren, bei all der Mühe die sonst damit hattest.
Ich weiß nicht wie die Aussagen von Wiede wirklich gefallen sind oder ob sie ihm in den Mund gelegt werden, aber das verbessert sicherlich seine Chancen nicht.
Für mich ist einfach klar, dass auch ein Nationaltrainer Planungssicherheit braucht und eine Mannschaft die zusammenwächst und da konnte er einfach nicht auf Wiede bauen in den letzten Jahren. Wiede kann ja auch nichts für seine vielen Verletzungen, aber bei wie vielen Gelegenheiten hat AG überhaupt schon auf ihn verzichtet, wo er gleichzeitig fit war? Das Gegenteil ist ja Drux gewesen, der sich aufgeopfert hat. Auch kein tolles Beispiel, aber hat schon ein appes Bein gebraucht um der Nationalmannschaf abzusagen.
Halte ich alles nicht für ungewöhnlich. Die Zaubermaus hat sowas auch schon mal öffentlich über Lasse Möller gesagt, der nach seiner Langzeitverletzung kurz danach wieder ausgefallen war (zum Glück nur kurz), dass er in Zukunft nicht mehr auf ihn setzen würde. Er tauch jetzt wieder in der Nationalmannschaft auf, aber das hat über ein Jahr gedauert.
Wir würden die Videobeweise zusammen am Fernseher besser entscheiden als die Schiris auf diesen kleinen Bildschirmen in der Halle.
Glaube ich. Ist wie mit den Bundestrainern bei einer WM. Die Fans wissen im Fußball wie im Handball auch immer besser wenn man aufstellt.
Das sind die ganz oben in der Nahrungskette. Aber in unteren Spielklassen in div. Sportarten, gibt es in Berlin ja noch jede Menge Vereine. Berlin ist nicht nur das politische Zentrum Deutschlands, sondern sicherlich auch sportliche Großmacht. Und diese Vereine haben alle ihre Unterstützer, auch wenn da nicht überall große Beträge fließen. Es verteilt sich eben in der Fläche mMn.
Umgekehrt wird bezüglich der Jugendarbeit aber auch ein Schuh draus, wenn man bedenkt was für ein Potential vor Ort ohnehin schon da ist und wieviele junge Leute aufgrund der Attraktivität Berlins zu den diversen Jugendprogrammen und Akademien gelotst werden.
Gerade beim Schutz von Torhütern wurde jetzt auch wieder ein Schritt zurück gemacht, wenn es beim 7m kein Rot für einen Kopftreffer gegen einen sich nicht bewegenden TW mehr gibt.
Ernsthaft? Richtig schlechte Richtung. Ich bin seit Jahren sowieso ratlos, warum es nicht zumindest auf freiwilliger Basis erlaubt ist einen Schutzhelm zu tragen (Helm ein bisschen zu missverständlich, kennt man von Czech dem Fußballtorwart). Der ehemalige SG-Torhüter Rasmussen hat sowas beispielsweise in seiner letzten Zeit in Dänemark getragen. Ich würde mich nicht wundern, wenn bei einer medizinischen Studie über ehemalige Torhüter Ergebnisse rauskommen würden, die mit denen der NFL vergleichbar sind.
Was mir bei solchen Diskussionen immer sauer aufstößt, ist die seltsame Diskussion über die "Härte" von Kopftreffern bzw. Treffern allgemein. Das hat jetzt weniger was mit dieser Szene zu tun, aber ist auch hierzu was gefallen. In Zeitlupen sehen die Dinge, wenn es keine eindeutige und ruckartige Trefferreaktion des gefoulten gibt, immer viel lascher aus als sie eigentlich sind. Habe ich vor allem bei Kopftrefferdiskussionen bei Torhütern (von wegen Schauspielerei) schon einige Male wahrgenommen.
Im Pokal 2. Runde direkt mal auswärts in Mannheim ist schon eine Ansage. Gerade in Mannheim haben wir uns zuletzt immer schwer getan. Gegen Maik wird es sicher noch mal zusätzlich etwas brisanter.
Wird Zeit, dass es endlich mit der Pflicht losgeht!
Immerhin nicht Berlin oder Magdeburg. Muss man halt durch
Das einzige was fehlt ist die Statistik und die wird sicher nachgereicht. Kriegt euch mal ein, nur weil nicht alles sofort ist wie immer. Redesign und generell die Social-Media-Aktivitäten halte ich für einen guten Schritt in die richtige Richtung. War alles überfällig.
Nun, auf jeden Fall ist klar das handballerisch in der Vorbereitung der Hauptfokus auf Offensive und Tempo liegt. Bin gespannt wie die Abwehr im Ernstfall agiert.
Jedes Jahr so gegen Aalborg. Spielen wir ja nun fast jede Vorbereitung.
Homepage hat ein Facelift. Im ersten Moment dachte ich ich wäre auf die Tastatur gekommen von wegen Zoom. Scheint mir doch alles sehr groß von den Fonts, aber man gewöhnt sich sicher daran.
Zukünftiger Fieberalbtraum wenn Red Bull einsteigt:
SG-Schleswig-Holstein
Ich stimme Rheiner da durchaus zu. Dyn erstellt halt den Content und kann deshalb guten Gewissens auch Zuschauer als die eigenen zählen, die die Spiele z.B. auf Bild TV oder Welt gesehen haben. Bei einem Kinofilm wird ja auch nicht nur gezählt, wer sich den Film im werkseigenen Kino anschaut. Ohne Abo-Zahlen ist alles Stochern im Nebel.
Wenn wir darüber reden wieviele Leute ein Handballspiel gesehen habe bzw. wie groß die Verbreitung ist, verstehe ich nicht ganz warum man das nicht mitzählen sollte. Je höher die Zuschauerzahl, desto besser. Alberner wäre es, wenn man umgekehrt steif nur das zählt, was auf Dyn gesehen würde, obwohl die Zuschauerzahl real viel höher wäre.
Ich hoffe das Simon einmal unter Wettkampfbedingungen spielen kann.
Die Benchmark liegt bei den Übertragungen in der ARD. Da war es 7-stellig.
Was aber auch als Misserfolg verkauft wurde von einigen, da halt für ARD schlechte Quote. Wir Handballfans würden auch noch in einem vollem Geldspeicher meckern.
Wie genau die Zahlen von Dyn aussehen weiß ich nicht, aber wenn man sie in Verhältnis zu Sky setzen will und Dyns Zahlen in Zweifel zieht, die von Sky aber nicht, muss ich mich am Kopf kratzen.
Was an Magenta/Sky besser wäre weiß ich auch nicht. Magenta will ich nicht madig machen, aber die Verbreitung kommt mir in meinem Umfeld eher marginal vor und Skys Preisstruktur war scheiße für sich genommen. Ich weiß nicht wo das mit Dyn hingeht, aber auch weil ich nie technische Probleme hatte, finde ich es momentan deutlich besser als bei Sky. Da wo man Schwächen hatte, wie vor allem in der ersten Saison deutlich schwächere Kommentatoren oder Plattformverbreitung, hat man nachgebessert.
12 Euro im Monat sind es dann doch.
Denkbar sei ein Einstieg....von wem ist das denn indirekt zitiert? Von Müller?
Und wird ja immer besser: Bayern München UND Red Bull. Ich finde bei den Saudis sollte man auch noch nachfragen und von Gazprom hat man auch länger nichts gehört.
Ich nehme mal an für Bestandskunden. Neu scheint es nun teurer
wers glaubt
Hannover wäre natürlich direkt altruistisch gewesen und nicht im Sinne von Karriere und Finanzen für beide Seiten.
