Beiträge von BigRick

Zitat von Paul Jonas

Vielleicht erinnert mich das ganze zu sehr an Zehnder. Mit dessen Verhältnis zu Erlangen war es zwar anders, aber Vertrag hatte er auch. Wäre interessant gewesen, ob er sich auch so verhalten hätte, wäre er fest bei Eisenach gewesen und Magdeburg hätte dort angeklopft

Die Parallelen sind kaum zu übersehen. Da gabs mal nen Podcast mit Zehnder, der offensichtlich emotional sehr stark mit Misha verbunden ist. Kaum zu glauben, dass Zehnder gegen den "ausdrücklichen Rat" von Kaufmann diese Nummer abgezogen hat.

Ich hoffe, es geht für alle gut aus. Hannover macht den Geldschrank leer und Eisenach führt den Weg mit Kaufmann und Grgic würdig bis zum Saisonende und alle sind happy.

Zitat von Marc

Im Endeffekt ist das ja auch so. Ohne einen einsatzwilligen Spieler machst du nichts.

Eine Entschädigungsforderung eines Vereins an seinen Spieler wegen nicht erbrachter Leistung trotz Gehalt ist mir so nicht bekannt.

Vertragsauflösungen aus persönlichen Gründen des Spielers (ohne Ablöse) dagegen eine ganze Menge.

Darum geht es doch nicht. Die Argumente sind doch bekannt, aber wenn dein eigener Trainer zu dir sagt: Die müssen dich gehen lassen, dann macht es was mit dir. Es ist einfach nicht sein Business. Er ist leitender Angestellter beim Verein und sagt praktisch, dass Verträge wertlos sind. Die braucht man nämlich ausschließlich dann, wenn man sich nicht lieb hat.

Zitat von Paul Jonas

Ich glaube nicht das man sowas sagt, wenn nicht entsprechende Sachen vorgefallen sind. Klar, macht man nicht, aber man hat doch den starken Eindruck das Kaufmann seine Spieler und ihre Zukunft wichtiger sind als Vereinsverantwortliche mit denen er sich offenkundig verkracht hat. Wer in erster Linie für die gute Eisenacher Zeit verantwortlich ist, ist vermutlich der Kern des ganzen. Ich vermute stark das beide Seiten sich da zentral sehen.

Sorry, absolutes No-Go. Misha verhandelt praktisch für Hannover und bringt mal wieder Unruhe ins Team. Der arme Junge ist völlig zerrissen. Keine Ahnung, wie er trotzdem noch so performen kann. Das Interview nach dem Spiel spricht Bände.

Statt dem Jungen zu sagen, dass ein weiteres Jahr in Eisenach einfach mal auch in Ordnung ist und sich vielleicht noch alles fügt, redet er davon, dass ein Vertrag nix wert ist, wenn man mal nen Furz quer liegen hat? Nein, einfach nur: nein.

Ich meine, er spielt Nationalmannschaft, ist der unumstrittene König in seinem Heimatteam und allein deshalb eigentlich über Jahre nicht wegzudenken, aus beiden Mannschaften. Dazu kann er in einem Jahr ein Gehalt fordern, dass er jetzt ganz sicher nicht bekommt, wenn er 450k Ablöse zusätzlich kostet. Das kann man so einem Jungen auch sagen, statt: "Eigentlich sollten sie dich gehen lassen..."

Jetzt nach Hannover gehen ist sicher nett, aber hat auch Risiken. Dort ist er einer von vielen und wenn es da nicht läuft, sieht es ganz schnell ganz anders aus. Dazu noch ein Dutzend Spiele international dazu, weshalb Verletzungen bei seinen Einsatzzeiten nur eine Frage der Zeit sind.

Über die Schiri Leistung legen wir den Mantel des Schweigens. Aber gut, einen Sieg in Stuttgart hätte ich nach der Leistung auch nur sehr gedämpft gefeiert.

Vor allem „er kann keine Abwehr“. Was der hinten wegräumt und das fast ohne Zeitstrafen.

Zitat von sMash8835

GZSZ in Ei-Ei-Eisenach - Weiter geht's

https://m.sportbild.bild.de/sportmix/handb…w.google.com%2F

Das hier. Das geht wirklich gar nicht.

Mimi hats vorhergesagt bei Dyn. Verflucht nochmal, das ist ein Vertragspoker, ein Trainer der geht, hat die Fresse zu halten und nicht für andere Vereine zu kämpfen.

So langsam schwillt mir der Kamm! Was erlaubt sich Misha hier eigentlich?

In jedem anderen Verein wäre er schon freigestellt. Das ist eine heftige Pflichtverletzung und ein unverzeihlicher Eingriff in die Verhandlungen. Seine handballerischen Fähigkeiten sind unbestritten, aber menschlich ist das ziemlich enttäuschend.

Das Hinspiel war leider auch nicht frei von dem Verdacht. Man ziehe die beiden Zähler mal ab, dann wäre es für Stuttgart jetzt schon eng.

Zitat von Handballer22

Er hat aber auch schon gesagt das es sein letzter Vertrag in Eisenach ist.

Also ist er spätestens 2027 weg.

Dann lieber dieses Jahr für eine höhere Summe und eventuell als Torschützenkönig.

Selbst wenn, die 50.000 sind halt nur weniger als 400.000 aber auch nicht nichts. Die Differenz entscheidet. Und 350.000 EUR für ein Jahr ohne Marko, das ist kein "No-Brainer", allerdings auch kein "No".

Wie ich schonmal erwähnt habe, wir bauen gerade für 50 Mios eine Arena, dafür ist die 1. Liga in der Spielzeit 26/27 einfach existentiell. Wir reden da nicht von Hunderttausenden, sondern von Millionen als Schaden, sollten wir absteigen. Daher sind die 350k vielleicht ganz nett, aber nicht die ganze Rechnung. Und mit Marko steigt unsere Chance zum Klassenerhalt massiv. Als Alternative müsste man einen Spieler finden, der zu Markos Gehalt von Anfang 2024 die Leistung von Marko aus dem Jahr 2025 erbringt. Das ist unmöglich.

Also wenn die Gesellschafter Marko einbestellt haben, dann ganz sicher, weil sie ihm eine goldene Torte mit Münzfüllung und Geldscheinservietten angeboten haben. Was anderes kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von Handballer22

Also findest du es wirtschaftlich vernünftig dieses Jahr auf ca 400 000 Euro zu verzichten und stattdessen nächstes Jahr „nur“ 50 000 Euro für ihn zu kassieren?

Das hat alles nichts mehr mit Vernunft zu tun. Das ist ne Wette mit ähnlichen Pot-Odds.

Ich habe schon immer gesagt: 400.000 ist ne Zahl, die ich als sehr interessant einschätze. Mit dem Geld bekommt man für 1 Jahr 3 fertige Ligaspieler. Dazu kommt: Was ist wenn Marko sich mal verletzt? Was ist, wenn er ein Formtief hat? 400k sind für Eisenach echt ne Menge Holz.

Aber wenn die Gesellschafter ihn einberufen, dann sind sie offenbar bereit, ihm etwas anzubieten, was ihm den Verbleib versüßen würde. Für "Du hast Vertrag und bleibst" muss man so einen Zirkus nicht machen. Möglich, dass sie ihm Mörderboni anbieten und den Schaden für ihn wirtschaftlich klein halten. Wenn er für 50k nach Hannover geht, kann er direkt mal 100k mehr an Gehalt fordern, also ganz so unwirtschaftlich ist das für Marko auch nicht, da bin ich mir sicher.

Und für den Verein kann Marko auch mehr wert sein. Er ist das Aushängeschild, was zumindest etwas Stabilität nach Kaufmanns Abgang sichert. Er performt sogar bei Alfred, wo ich aktuell noch kein eingespieltes Team sehe. Auch wenn Mengon und Donker gehen, es bleiben auch sehr viele. Und wer weiß, vielleicht schlägt Hinze ein wie eine Bombe und wir stehen unmittelbar vor der Halleneröffnung im gesicherten Mittelfeld und Marko bleibt doch? Das wird und kann ganz sicher nicht (mehr) passieren, wenn Marko geht. Aber das sind alles sehr viele Könnte, hätte, wäre,...

Ich weiß nicht, was besser ist, aber aktuell würde ich behaupten, mit Marko stehen die Chancen besser 25/26 die Liga zu halten, als ohne. Ob die Wahrscheinlichkeitsdifferenz 350k wert sind? Ich weiß es nicht, aber das weiß keiner.

Aber eines weiß ich ganz sicher, ich würde viel lieber Marko in unserem Trikot sehen, als irgendwo anders.

Hier bin ich sehr gespannt, welche Auswirkungen die verkündeten und die verhinderten Wechsel haben. Kaufmann muss in Stuttgart eigentlich die Abstiegsgefahr seines zukünftigen Verfahrens erhöhen und Marko Grgic muss zeigen, dass er Profi ist. Das Spiel hat sportlich weniger Relevanz als menschlich.

Der HCE hat das Verfahren gewonnen und es gab einen Wechsel durch Vergleich, der ausdrücklich den Wunsch von Zehnder bei Kaufmann bleiben zu dürfen, ausgeschlossen hat. Der HCE hatte mE nie den schwarzen Peter. Das war aus meiner Sicht Zehnder. Wenn ein Spieler einen Vertrag unterschreibt, dann muss er nunmal damit rechnen, dass er den erfüllen muss.

Finde es stark, dass hier die Gesellschafter ein Zeichen setzen. Marko ist Profi und macht nicht den Zehnder. Da bin ich mir sicher.

Aber so richtig glaube ich noch nicht dran.

Nach der Entwicklung in den letzten Monaten ist es für mich beinahe ausgeschlossen, dass er freiwillig bleibt, es sei denn, er hat einen krass leistungsabhänigen Vertrag mit Prämien für Berufungen in die Mannschaft des Spieltags und Spieler des Monats usw. Sein Vertrag wurde vor mehr als einem Jahr verlängert, da steht ganz sicher kein angemessenes Gehalt drin.

Und auch Eisenach dürfte eher auf die Ablöse scharf sein als auf das Überangebot im linken RR.

Aber wer weiß, vielleicht legen wir Fans was zusammen und einer von den Rechtshändern spielt halt RR.

Die #tellthetruth Nummer ist mittlerweile auch Geschichte. Marko war übrigens ganz schnell mit dem Löschen des Postings.

Zitat von Valter

Beneke sollte sich erst einmal einen neuen Verein suchen, bei dem er Einsatzzeiten erhält. Das wird sonst nichts mit der Nationalmannschaft.

Wir suchen noch nen Linkshänder. Der Ärmste müsste jetzt aufgebaut werden, aber dann müsste man Gidsel den linken Arm auf den Rücken binden, sonst sieht Beneke auch im Verein keine Einsatzzeiten. Ihn in der aktuellen Form in die NM zu berufen, war kein Gefallen für ihn.

Rückraum hat mir heute ganz anständig gefallen. Köster/Witzke/Schluroff/Grgic, das kann in Zukunft passen. Späth hatte heute gar nicht so effektiv in Erinnerung, wie es die Statistik behauptet.

Insgesamt laufen die Jungs alle auf dem Zahnfleisch, das sind entschieden zu viele Spiele. Wir haben Anfang März und die Jungs haben innerhalb von 8 Wochen bereits 11 Länderspiele und 5-8 Vereinsspiele in den Knochen. Ich habe große Angst, dass sich hier mal einer schwerer verletzt.

Das wird ein gaaanz enges Höschen. Ich sage mal +1 für Eisenach. Wobei ich ein ganz schlechtes Gewissen hätte, wenn Magdeburg dadurch im Meisterschaftskampf Boden verliert.

Marko Grgic, oder: Das Mentalitätsmonster des Handballsports

Egal, welche Widrigkeiten sich dem ThSV Eisenach in dieser Saison entgegenwerfen, Marko Grgic liefert. Der Handball-Nationalspieler hat nun vier Spiele in…

www.handball-world.news

Und der Preis steigt und steigt...

Mal die letzten 2 Minuten des Spiels gegen Wetzlar nochmal im relive anschauen. Der Kerl ist einfach ein handballerisches Wunderkind, an allen Spielsituationen entscheidend beteiligt und immer die richtigen Entscheidungen getroffen und nebenbei auch nochmal den eigenen Trainer anpflaumen. Einfach köstlich.

Mit 21 Jahren in der stärksten Liga der Welt, wenn das ein Traum ist, wecke mich bitte niemand.

Zitat von bernhard R.

Etwas schräg bleibt es schon, den eigenen Wechselfehler zu reklamieren.

Ja, das ist es.

Statt Opfer: "Haltet den Dieb!"

Dieb: "Haltet mich, ich wars!"

Da dreht sich auch mein innerer Wertekompass im Kreis.

Zitat von Rheiner

Nein.

Also kann man schon, aber dann gibt‘s Freiwurf für den Gegner. Macht wenig Sinn.

In dieser Situation würde es Sinn ergeben. Aber ja, habe gerade nochmal im Regelwerk nachgeschlagen. Jetzt erinnere ich mich. Blöde Idee.

Zitat von Major

Es war so der Plan ja. Eingeweiht war nur die spanische Fraktion ganz genau, was auch Kastening seine Aussage erklärt.

Es waren Barrufet (sollte direkt reklamieren), Soler (achter Spieler) und Balenciaga

Also, das will ich mal in Zweifel ziehen. Die waren die einzigen, die es kapiert haben, aber was der Coach vorhatte, hat er in der Auszeit auf Englisch eigentlich erklärt. Ich habe es nur erst danach verstanden. Irgendwie erinnere ich ein: "Maybe it works".

Vielleicht bin etwas zu Football-affin, aber ich finde die Diskussion zur absichtlichen Ausnutzung von vermeintlichen Strafmaßnahmen der Schiris äußerst schräg. Gerade im Handball. Jedes normale Stoppfoul mit Freiwurf wird von der verteidigenden Mannschaft gefeiert. Dabei ist es genau das, eine Regelwerksverletzung, die den Schiri zum Eingreifen zwingt. Erklärt das mal nem Basketballer. Es gibt eigentlich keinen Sport, indem ein "Foul" also eine Regelwidrigkeit ein Erfolg für den Foulenden ist.

Ich mach mal ein anderes Beispiel:

Flensburg hat noch 20 Sekunden bekommt das Vorwarnzeichen "passives Spiel" und jetzt ziehen sich alle Abwehrspieler von Melsungen in den 6-Meterraum und erzwingen so einen Siebenmeter statt einen Freiwurf. Ist das noch ok? Eigentlich durchaus schlau. Ich würde das feiern. Warum? Weil Flensburg es immernoch in der Hand hat. Er kann zum Beispiel den Wurf elendig lang verzögern und dann den Ball sogar absichtlich neben den Kasten werfen. Bis der Ball wieder im Spiel ist, dauert es dann auch 10 Sekunden, denn der Schiri pfeifft an und die Zeit läuft los. Es wird dann unfair, wenn man sich als gegnerische Mannschaft nicht dagegen wehren kann. Oder man macht ihn einfach rein.

Frage an die Regelexperten: Kann man einen Siebenmeter eigentlich auch zu einem Mitspieler werfen? Also nicht aufs Tor?