Beiträge von Löwenherz

    Ich weiß, dass das nicht zufriedenstellend ist. Aber deine Fragen betreffen eben die nicht öffentlichen Details.


    ... klar, dass Du nicht mehr sagen darfst und schon an die Grenze dessen gegangen bist, was Du vertreten kannst. Aber ist dies nicht - gelinde ausgedrückt - eine völlig kuriose und unbefriedigende Situation? Da gibt es eine sehr interessierte Öffentlichkeit zu diesem Thema (wir sind hier immerhin auf Seite 20 - und repräsentieren ja nur die Spitze des Eisberges), und dann heißt es immer: nicht öffentlich! Das mag rechtlich gerechtfertigt sein, öffnet aber Spekulation und Misstrauen gegenüber den Institutionen Tür und Tor und schwächt deren Akzeptanz (was denen möglicherweise egal ist ...). Wenn ich Dich richtig verstehe, sind nicht mal die Beschlüsse der HBF öffentlich. Na denn: Gute Nacht! Das riecht förmlich nach Kungelei, die man vor der Öffentlichkeit verbergen will - ganz gleich, ob das stimmt oder nicht. Vielleicht sind dann eines Tages auch die Spiele der HBF nicht mehr öffentlich. Ich weiß, ich übertreibe und provoziere. Aber irgendwie finde ich diese ganze Konstellation einfach Mist!

    Ich versuche es mal bildhaft:

    Der Hauswirt eines Mehrparparteinhauses mauert entgegen der von ihm selbst erlassenen Hausordnung die Tür eines Bewohners zu. Die einzige Tür. Ein Bewohner des Hauses will rein. Er bietet dem Hauswirt mehrfach an, gemeinsam wenigstens ein kleines Loch in die Mauer zu hauen, so dass er irgendwie durchkriechen kann. Der Hauswirt weigert sich. Der Bewohner klagt und das Gericht reißt die Mauer für eine Woche ein. Der Bewohner muss jetzt nur noch recht schnell über die Türschwelle gehen, aber der Eingang ist frei.


    Danke für Deinen bildhaften Versuch. Doch ich verstehe ihn nicht ganz. Wo ist der Unterschied zwischen der Bedingung des Schiedsgerichts und der Bedingung im HBF-Beschluss? Hatte Letzterer nicht auch die Mauer oder Tür für eine bestimmte Zeit geöffnet, doch der Mieter ist nicht durchgegangen (Dugall sinngemäß: Es lag zum Termin nichts vor.)? Inwiefern hat der Beschluss der HBF gegen die eigene "Hausordnung" verstoßen? Da bleiben viele Fragen offen - auch hinsichtlich der anderen Zahlen, die jetzt genannt werden.

    Seltsame Veränderung von wichtigen Zahlen


    Genau das ging mir auch durch den Kopf. Müssen Juristen rechnen können? Zu den Studienfächer im Jurastudium gehört das meines Wissens nicht. Es sieht alles danach aus, als hat KSH das Schiedsgericht über den Tisch gezogen. Ich hoffe, es gibt eine Möglichkeit, an die Urteilsbegründung heranzukommen. Außerdem würde mich der Text der 3 HBF-Entscheidungen interessieren, die das Schiedsgericht als rechtswidrig kassiert hat. Wenn diese wirklich rechtswidrig waren, müssten jetzt eigentlich die 3 Juristen im HBF-Vorstand anstandshalber ihren Hut nehmen.

    Jedenfalls ist das alles sehr merkwürdig ... - und vielleicht noch nicht zu Ende.

    Ich wage fast nicht, das Szenario für die Zukunft zu Ende zu denken: Ein Verein, der befürchtet, keine Lizenz zu bekommen, lässt sich mit Hilfe eines guten Freundes im HBF-Vorstand (Dort hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus!) richtig harte Lizenzauflagen erteilen, die in den Ohren der Handballwelt gut klingen, aber rechtlich nicht haltbar sind. Dann erklagt man sich die Lizenz auf dem nun bekannten Wege. Wenn ich daran denke, wird mir ganz schlecht. Ein Kumpel sagte mir: "Am besten, jeder Verein bestimmt gleich selbst, in welcher Liga er spielen will." Klingt absurd, aber sehr weit sind wir davon nicht mehr entfernt, wenn man sich das ganze Theater in diesem Jahr anschaut: freiwillige Abstiege, Aufstiegsverzicht (und dann doch wieder nicht), Vertragsbruch (zumindest behauptet), Spielerinnen kommen und gehen zwischen den Vereinen, wann und wie sie wollen (oder eben doch nicht) - da ist die Posse mit dem HCL eigentlich nur noch die Krönung ...

    Falls der THC die Quali schafft, wartet eine richtige Hammergruppe. Gegen Skopje und FTC wird kaum etwas zu bestellen sein. Allerdings bleibt abzuwarten, wie Larvik den anstehenden Umbruch verkraftet. Gegen die Norwegerinnen sehe ich die einzige Chance für ein mögliches Weiterkommen des THC.

    Allerdings ist mir rästelhaft, wieso Brest für die Gruppenphase gesetzt ist, der THC jeoch in die Quali muss. Auch ist mir nicht klar, warum Most keinen Platz bekommen hat, obwohl sie auf Platz 20 standen. Hat das vielleicht damit zu tun, dass sie im letzten Jahr verzichtet haben?

    löwenherz

    sie haben endlich begriffen, dass sie sich nach deiner meinung zu richten haben....

    wen hast du denn noch angeschrieben, dass sie sich gefälligst aus dem schiedsrichterwesen
    zurückziehen dürfen oder müssen...?

    ich mach mir jetzt nicht die mühe und suche deinen lieblingsverein raus
    und die letzten "begegnungen" mit den pritschows


    Es ist bemerkenswert, dass einige Teilnehmer dieses Forums eine Meinung, die ihnen nicht passt, sofort mit einem persönlichen Angriff beantworten. Wer dies tut, diskreditiert sich selbst. Auf dieses Niveau sollten wir uns hier nicht begeben.

    Die Pritschows sind Baujahr 75, warum haben sie jetzt schon aufgehört?
    @Handballwelt, bitte übernehmen, da solltet Ihr nachhaken!


    Sie hatten in ihren Leistungen sehr große Unterschiede und standen verschiedentlich sehr heftig in der Kritik. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass sie ein Spiel nicht lesen konnten und mit ihrer Pfeiferei kaputtmachten. Vielleicht haben sie das begriffen und die Konsequenzen daraus gezogen. Das wäre immerhin konsequent.

    Dugall selbst sagte, dass 3 von 4 Säulen des Sanierungsplans am 31.5. erfüllt waren. Die Vierte sollte eigentlich auch einfach zu klären sein: Dugall sagte, die 600.000 Euro lagen auf dem UG-Konto nicht vor am 31.5. Damit sollte die Sache durch sein - oder doch nicht?


    Wie ich schon schrieb: Der HCL wird vermutlich nicht gegen die Bewertung der am 31.Mai vorgelegten Unterlagen durch die HBF vorgehen, sondern gegen die Auflagen selbst (Umfang, Fristen ...), die er als unverhältnismäßig ansieht. Gegen die vorliegenden (oder eben nicht vorliegenden) Fakten (hier: Gelder) wird kaum etwas auszurichten sein, aber die Verhältnismäßigkeit von Auflagen ist ein Stück weit Ermessenssache. in solchen Fällen ist nahezu alles möglich, da habe ich schon Pferde kotzen sehen ...

    ... ist das denn wirklich die Faktenlage? HCL-Juristen sehen es offenbar anders.


    Ich glaube kaum, dass Dugall die Unwahrheit gesagt hat. Dann müsste er seinen Hut nehmen. Ich vermute, der HCL wird gegen die Auflagen vorgehen, die mit der Erteilung der Lizenz verbunden waren, da er diese als unverhältnismäßig ansieht. Wie das Ganze ausgeht, steht in den Sternen (siehe HSV). Wie sagt doch das Sprichwort: " Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand!"

    Jetzt wo es einen permanenten Standort hat, muss man das Event ja auch nicht mehr im Sommer Frühsommer stattfinden lassen. :)

    Da hast Du den Finger auf den wunden Punkt gelegt! Ich halte es für Schwachsinn, das Final Four nach dem Ende der Meisterschaft durchzuführen (läuft bei den Männern ja auch anders, und z. B. in Dänemark wird der Pokal bei den Frauen im Winter ausgespielt, d. h. zeitlich völlig von der Meisterschaft entkoppelt). Wenn die Meisterschaft durch ist, ist bei vielen der Dampf raus - sowohl bei vielen Zuschauern als auch bei manchen Spielerinnen (zumindest bei denen des Meisters, wie sich gerade in den letzten Jahren gezeigt hat). Der Meisterschaftsabschluss sollte der Höhe- und Endpunkt der Saison sein. Wenn der Pokal als eigenes Event sinnvoller in den Jahresablauf integriert wird, lassen sich mit dem Final Four auch die Hallen besser füllen.


    Offene Fragen und einige Anmerkungen aus meiner Sicht:
    - Kann der THC wieder auf Augenhöhe zu Bietigheim kommen? Das Potential der Spielerinnen könnte es hergeben, doch wie schnell wird ein funktionierender manschaftlicher Organismus daraus?
    - Kann Oldenburg die vielen Abgänge kompensieren? Ich sehe den VfL eher weiter hinten.
    - Wie groß ist der Verlust durch Mitrovic in Blomberg? Mich hat sie seit ihrer Genesung noch nicht wieder überzeugt; ich halte sie für eine der am meisten überschätzten Spielerinnen der Liga. Ich erwarte Blomberg in der kommenden Saison stärker als in dieser.
    - Mit welcher Mannschaft wird der HCL auflaufen? Wenn Leipzig die Lizenz bekommt, sollte mit einem Budget von 1,3 Mio. Euro (das damit immer noch zu den höchsten in der Liga gehört) eine Truppe zusammen bekommen, die ihren Platz in der ersten Hälfte der Tabelle findet. Alles andere wäre ein Armutszeugnis - nicht zuletzt für den Trainer.
    - Wird sich in Leverkusen der Aufwärtstrend der letzten Zeit in der neuen Saison fortsetzen? Ich bin davon überzeugt.
    - Wird in Wildungen der Umbruch gelingen? Ich halte das - trotz guter Einkäufe - keineswegs für sicher und würde nicht auf Platz 10 wetten.
    - Wird sich Bensheim oben behaupten können? Es gibt zwar viele Vorschusslorbeeren für die Mannschaft, aber bei Neckarsulm hat scih gezeigt, wie schwer es auch für einen souveränen Aufsteiger ist, die Klasse zu halten.
    - Wird sich Nellingen noch einmal halten können? Ich glaube es nicht: Das Spielsystem ist simpel uns leicht ausrechenbar, und die Mannschaft wird (soweit bisher bekannt) personell nicht stärker besetzt sein.

    "...es wäre im Jahr der Handball-Weltmeisterschaften ein schlechtes Zeichen an die Sportwelt,würde die Stadt den Verein nicht unterstützen"

    capitano19 da ist sie wieder---die Begründung mit der WM


    Diese Begründung ist zwar hirnrissig, aber - wie man sieht - politikfähig. Deshalb haben die Initiatoren und Befürworter des städtischen Zuschusses auf das richtige Pferd gesetzt, und ich bin sicher, dass es laufen wird. Die Frage ist nur: Wie lange?