Beiträge von Löwenherz

Biegler ist in der Zwickmühle: Er muss drei Dinge gleichzeitig tun:
- für die EM eine Mannschaft zusammenbastelten, die mindestens die 1. Gruppenphase übersteht (dafür stehen ihm noch 4 Testspiele zur Verfügung);
- eine Mannschaft zu entwickeln, die bei der WM 2017 das Halffinale erreicht;
- langfristig den Generationswechsel durchführen.

Das ist fast wie die Quadratur des Kreises; da ist er nicht zu beneiden. Im Hinblick auf die EM gehen mir folgende Gedanken durch den Kopf:

Die Nominierung (und auch eine Nichtnominierung!) für einen Kader hat - gerade für junge Spielerinnen - immer auch eine Signalwirkung und soll motivieren. Wieviele Spielanteile sie bekommen, ist noch einmal eine ganz andere Frage. Ich denke schon, dass Biegler gegen Spanien und Schweden vor allem im Hinblick aif die EM spielen lassen wird,

Allerdings verstehe ich unter diesem Gesichtspunkt dreierlei nicht:
- Warum nominiert Biegler nicht Lang für Linksaußen, wo sie zuletzt in der Nationalmannschaft überragend gespielt hat?
- Der rechte Rückraum macht so wenig Sinn: Stolle hat Talent, wird aber erst in 3 - 4 Jahren soweit sein (vor allem in der Abwehr - da hat sie noch nicht einmal Liganiveau), dass sie in der Nationalmannschaft brauchbar ist (also für Olympia 2020). Und das Potential von Rohde wird m. E. überschätzt: Gutes LIganiveau, aber kein internationales Format.
- Mazucco nicht einmal in der Reserve - das halte ich für ein falsche Signal.

Platz 4 für wen? Leipzig oder NSU? Noch 2 solcher Spiele und in Leipzig wird die Trainerfrage gestellt. Vor allem die Abwehr, einst ein Prunkstück des HCL gibt Rätsel auf - wann hat man in der letzten Saison schon mal 32 oder 33 Tore bekommen? Wenn ich mich recht entsinne, waren es zu Hause gegen den THC 34; sonst in der Liga stets weniger.

Zitat von hamburgerjug

tja ,was ist jetzt richtig??????

Es gibt kein absolutes Maß für den "besten Rückraum", das wissen wir doch; das sind alles psychologische Spielchen. Allerdings ist meiner Meinung nach beim HCL die Diskrepanz zwischen dem Potential der einzelnen Spielerinnen und dem, was der Rückraum tatsächlich auf die Platte (bzw. ins Tor bringt) unter den Spitzenmannschaften am größten. Wenn das so ist, stellt sich die Frage nach den Ursachen.

Ich mache mal einen Versuch, der bestimmt nicht die ganze Wahrheit beinhaltet und (hoffentlich!) auch zum Widerspruch herausfordert: Das Leipziger Spielsystem mit langen Kreuzungen und weiten Wegen zielt darauf ab, die gegenerische Abwehr auseinanderzureißen und in die Lücken zu stoßen bzw. die Außen freizuspielen. Das klappt meist hervorragend gegen abwehrschwache Mannschaften. Wenn sich aber eine Abwehr gut bewegt (wie z. B. der THC beim Supercup), dann laufen sich die HCL-Spielerinnen den Wolf, produzieren technische Fehker oder nehemn sich Notwürfe - und am Ende geht die Puste aus. Das Spiel ist dynamisch und sieht gut aus, ist aber oft nicht effizient genug, weil der Druck auf die Abwehr zu gering bleibt. Wie pflegte Heine Jensen zu sagen, wenn zuviel quer gespielt wurde: "Dort steht das Tor!"

Drammen ist eine Stadt in der Größe von Weimar mit mehr als 60.000 Einwohnern, Bad Langensalza hat noch nicht einmal ein Drittel davon - soviel zum "gallischen Dorf". Ca. 500 Zuschauer sind angesichts dessen natürlich nicht so toll (außerdem war die Stimmung selbst bei den Spielen von Glassverket = O), in Langensalza wäre die Halle mit 1.100 Leuten Wochen vorher ausverkauft gewesen.

Harpiks, hast Du eine Ahnung, wie groß das Budget von Glassverket und wer der Hauptsponsor ist? Dem Namen nach könnte es ein Glashersteller sein, oder?

Zitat von Harpiks

Außerdem hat Glassverket viele wichtigen Spielerinnen verloren und (vielleicht noch viel, viel wichtiger) den Trainer.

Zitat von zmagoválec

3. Gruppengegner des THC ist Glassverket aus Norwegen, und das ist definitiv machbar

Ich sehe Glassverket nicht so schlecht und kaum schwächer als im Vorjahr: sehr gute (und dabei relativ saubere) Abwehr, ausgeglichen besetzt, schnelles und variables Angriffsspiel, Gefahr von allen Positionen und volle Power bis zur letzten Minute. Das wird kein Spaziergang für den THC und muss erst einmal gewonnen werden.

Zitat von netter59

"... wobei der HCL nicht unbedingt nach Astrachan wollte"

Das kann man sich leider nicht ausssuchen. Es ist aber nicht nur Astrachan. Für den HCL wird es sehr schwer werden, die Hauptrunde zu erreichen.

Bera Bera gegen Hypo war wirklich ein Spiel zweier schwacher Mannschaften (Den Unterschied haben die Torfrauen gemacht - Olga Sanko ist immer noch eine klasse Keeperin!). Der HCL wird auch morgen keine Probleme haben.

Wenn die gleiche Information aus zwei verschiedenen und scheinbar seriösen Quellen (ich hatte das vergessen) kommt, ist man geneigt, diese zu glauben, auch wenn sie nicht sehr wahrscheinlich ist. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Des Rätsels Lösung: Sowohl Handballwoche als auch TLZ haben Larissa Platen mit Macarena Aquilar verwechselt, die beide die Nummer 15 tragen. Asche auf mein Haupt, dass ich dies nicht früher durchschaut habe!

Du willst doch wohl nicht etwa behaupten, dass eine seriöse Zeitung wie die Handballwoche absoluten Schwachsinn schreibt?!?

In Nr.36 auf S.26 steht Larissa Platen in der Mannschaftsaufstellung des THC mit Rückennummer 15 und allen persönlichen Daten. Was ist daran Märchenstunde? Dafür muss es doch eine Erklärung geben, die wohl nicht "Druckfehler" lauten wird.

Könnte sein, kann ich mir in diesem Fall aber schwer vorstellen. Macht man außerdem in der Regel andersherum. Wir werden sehem ...

Zuerst dachte ich an einen Schreibfehler der Handballwoche, aber es stimmt: Müller hat Larissa Platen (die nach einer Saison in Mainz ja schon vor Monaten in Bensheim unterschrieben hatte) zurückgeholt. Kein Wort darüber im Pressegespräch von Müller/Krause im Vorfeld des Samstagspiels, aber auf dem heute in der TLZ veröffentlichten Mannschaftsfoto ist sie schon dabei. Für die CL wurde sie allerdings nicht gemeldet (im Unterschied zu einer Reihe anderer Nachwuchsspilerinnen, die noch nie ein Bundesligaspiel absolviert haben). Muss alles sehr kurzfristig gelaufen sein.

Auf der Website der Flames und auch bei hbf-info steht sie noch im Bensheimer Kader (mit Vertrag bis 2018). Kennt jemand von den Bensheimer Fans die näheren Umstände und die Gründe für die Vertragsauflösung?

Zitat von Benson

Nach den letzten Testspiel-Berichten wäre das hier meine Prognose:
1. Metzingen
2. Bietigheim
3. THC
4. HCL
5. Buxtehude
6. Dortmund
7. Oldenburg
8. Blomberg
9. Neckarsulm
10. Bad Wildungen
11. Leverkusen
12. Göppingen
13. Nellingen
14. Celle

Alles anzeigen

Da gehe ich weitgehend mit. Allerdings sehe ich Bietigheim vor Metzingen und kann ich mir nach wie vor nicht vorstellen, dass der HCL bei diesem Kader ohne Podestplatz bleibt; das wäre in meinen Augen ein Armutszeugnis. Buxtehude hat eine gute Vorbereitung gespielt, deshalb vermute ich sie - anders als noch vor Wochen - auch unter den ersten Fünf. Blomberg kommt durchaus für Platz 6 oder 7 infrage. Die Mannschaften auf den Plätzen 9 - 11 sehe ich ebenso, wobei die Reihenfolge zwischen diesen drei auch anders sein kann. Bei Göppingen bleibt zu hoffen, dass ihnen der (zu) kleine und verletzungsgeplagte Kader nicht auf die Füße fällt.

Auch wenn Vorbereitungsspiele nur bedingt Aussagekraft haben (und für Metz war es das 2. Spiel binnen 24 Stunden) - ist das immerhin mal eine Ansage: Gelungener Test - Handball auf hohem Niveau in Mühlhausen

Vermutlich wird das Problem für den THC in dieser Saison die Stabilität werden: Sie können jede Mannschaft der Liga schlagen, aber auch gegen (fast) jede Mannschaft verlieren. Einige der Neuzugänge (Niederwieser, Planeta), aber auch van de Wiel, sind doch noch sehr schwankend in ihren Leistungen (Müller: "... zwischen Welt- und Kreisklasse"). Wird es Müller gelingen, dort Stabilität hineinzubringen oder verlieren sie durch zwischenzeitliche Hänger zu viele Punkte?

Sarah Lamp in: Celle-Neuzugang Sarah Lamp 黚er die Saison: "Einen Abstieg m鯿hte ich vermeiden"

Doch auch mit ihr wird es Celle schwer haben. Der Kader iat nur bedingt bundesligatauglich. Es wird wieder vor allem darum gehen, wie man sich gegen die Abstiegsmitbewerber schlägt. Gegen andere Mannschaften sehe ich kaum Chancen auf Zählbares.

Zitat von capitano19

Ausgleichende Gerechtigkeit? Also macht eine falsche Wahl eine andere falsche Wahl richtig?

Das war natürlich nicht ganz ernst gemeint; man hätte es eher "ausgleichende Ungerechtigkeit" nennen können. Alles in allem gebe ich nicht sonderlich viel auf solche Bennungen. Da ist viel Subjektivismus dabei und - wie mir scheint - nicht immer die optimale Kompetenz. Allerdings gab es in dieser Hinsicht bei früheren Meisterschaften schon viel gravierendere Fehlentscheidungen.

Und noch etwas: Da nicht gesondert die beste Abwehrspielerin gekürt wird, ist bei allen Spielerinnen sowohl Abwehr- als auch Angriffsleistung zu berücksichtigen. Da Mörk nicht in der Abwehr spielt, kann ihre Abwehrleistung auch nicht (bzw. nur mit Null) bewertet werden. Deshalb finde ich es richtig, dass sie nicht nominiert wurde. Dagegen haben z. B. Lacrabere oder van der Hejden sowohl in der Abwehr als auch im Angriff einen ordentlichen Job gemacht.

Mörk war bei der WM völlig ungerechtfertigt im All-Star-Team (war ein schwaches Turmier von ihr, mit Ausnahme des Finalspiels), da ist es so etwas wie ausgleichende Gerechtigkeit, dass sie diesmal "vergessen" wurde.

Die Wahl ist im Wesentlichen nachvollziehbar:

Tor: Kari Aalvik Grimsbø (NOR)
Linksaußen: Polina Kunetsova (RUS)
Rückraum Links: Allison Pineau (FRA)
Rückraum Mitte: Daria Dmitrieva (RUS)
Rückraum Rechts: Alexandra Lacrabere (FRA)
Rechtsaußen: Nathalie Hagman (SWE)
Kreis: Heidi Løke (NOR)
MVP: Anna Vyakhireva (RUS)

Bei den Torfrauen wurde die beständigste gewählte; die beiden Französinnen hatten zwar tolle Phasen, waren aber insgesamt zu wechselhaft. Auf Halbrechts habe ich eher van der Heijden vorn gesehen. Im Finale war Lacrabere (abgesehen von ihrer Verletzung) ziemlich wirkungslos. Aber da war das All-Star-Team wohl schon bestimmt.

Danke an Germanicus für die wertvollen Ergänzungen bezüglich der Russinnen. Das sehe ich genauso.

Absolut verdienter Sieg der Russinnen! Die Schiedsrichterinnen haben sehr viel laufen lassen, insbesondere bei der französischen Abwehr. Da hätten schon nochmal 2 oder 3 Spielerinnen auf die Bank gehört. Gut, dass es den Ausgang des Spiels nicht beeinflusst hat. Ingesamt ein gutes Spiel (entgegen der Meinung des absolut inkompetenten Moderators, der nicht einmal die Namen der russischen Spielerinnen aussprechen konnte), wenngleich das Halbfinale RUS - NOR noch wesentlich besser und von der Klasse her das vorweggenommene Finale war. Überragend Anna Vayakireva, die mir zum ersten Mal auffiel, als sie 16 war und den THC in Zwenigorod fast alleine abgeschossen hat.

Zitat von zmagoválec

Ergebnisse werden eh überbewertet Metzingen-Göppingen 36: (16:16) Ein Test mit zwei H鋖ften | S黡west Presse Online Also die TusSies haben gewonnen, soviel erfährt man zumindest

36 : 23 - wer lesen kann, ist im Vorteil!

Gewiss, für mich war es das vorweggenommene Filiale, eines der besten Spiele, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Auch ich sehe den Sieg der Russinnen als hochverdient an, zumal die Norwegerinnen - wie stets in den letzten Jahren - bei den Schiedsrichtern wiederum ein paar Bonuspunkte hatten. Das zeigte sich nicht nur bei dem erwähnten Tor von Löke, sondern z. B. auch bei den Zeitstrafen (vor allem den nicht gegebenen). Positiv formuliert: Der Stil des Pfeifens passte sehr gut zur Spielweise der Norwegerinnen.

Meines Erachtens hatten auch die Schiedsrichter einen Anteil an der Niederlage der Niederländerinnen (z. B. wurden die Hakeleien am französischen Kreis sehr einseitig als Stürmelfouls gepfiffen - so etwas habe ich überhaupt noch nicht erlebt). Außerdem: Hätte es nach der neuen Regel bei dem Foul von Niombla mit Herausstellung kurz vor Schluss nicht einen Siebenmeter für die Niederlande geben müssen? Die Uhr war bei 59:37 stehengeblieben.