Da habt Ihr Euch wunderbar hochgeschaukelt! Kommt mal wieder auf den Boden zurück! Es ging um eine verbale Entgleisung (die geahndet wurde), nicht um Mord oder Totschlag!
Beiträge von Löwenherz
-
-
Die asozialen Vorkommnisse am We sind ja nur die Spitze des Eisbergs...
Da ist er leider wieder, dieser alte, eigentlich überwunden geglaubte Hass auf den Club aus dem "gallischen Dorf" in Thüringen! Bestimmte Verhaltensweisen eines Teils der Fans oder des Trainers zu kritisieren ist eine Sache, pauschal auf den THC und seine Fans draufzuhauen (am liebsten noch mit der West-Ost-Keule) und sie zu diskreditieren versuchen eine andere. Aber leider ist es im Sport ähnlich wie in der Politik: Schwarz-Weiß-Denken (mit pauschalen Unterstellungen) gewinnt immer mehr die Oberhand gegenüber einer differenzierten Betrachtung von Sachverhalten. Lasst uns zurückkehren zu einer sachlichen und respektvollen Diskussion!
-
Nochmal zu THC - HBL: Ich meine, man darf 3 Dinge nicht vermischen:
- die Schiedrichterleistung
- das Verhalten Müllers
- das Verhalten eines Teils des Publikums
Letzteres sollte tatsächlich mal den Verein beschäftigen, da es seinem Ansehen schadet.
Zu Müllers Verhalten ermittelt die HBF und wird eine vermutlich eine Sanktion verhängen.
Aber wie wird mit der Leistung der Schiedsrichter umgegangen? Selbst wenn man der Meinung ist, dass dadurch keine Mannschaft benachteiligt wurde, war diese wohl nicht auf Bundeslganiveau (um es zurückhaltend auszudrücken). Werden daraus Konsequenzen gezogen? Glaube ich nicht, zumal an Schiedsrichtern nicht gerade ein Überangebot besteht. Mann will keinen vergraulen und lässt solche Leistungen immer wieder durchgehen. Gerade bei diesem Gespann habe ich mehrfach ähnliche Leistungen erlebt ...
-
Wer sagt, dass Michalczik langfristig bleibt?
Wer kann im Frauenhandball überhaupt noch langfristig planen? Allein die Vielzahl der Veränderungen bzw. Abgänge zur kommenden Saison zeigt das. Und wenn es mal einen etwas längerfristigen Vertrag gibt, dann hat der meist eine Ausstiegsklausel. Von positiven Überraschungen (z.B. Schwangerschaft ganz abgesehen.
-
Kühne wird im Sommer 2026 gehen.
Muss sie auch! Es ist nicht gut für die Weiterentwicklung einer Spielerin, wenn sie 100% Einsatzgarantie hat. Da holt man/frau nicht das letzte Quentchen Leistung aus sich heraus. Ich erinnere mich noch, als Nadgornaja aus Trier zum THC kam. Damals hat sie das selbst gesagt. Beim THC musste sie ganz anders ran und lernte vor allem Abwehr zu spielen. Sie wurde binnen eines halben Jahres von einer Prinzessin zur Kampfsau, wie es Müller mal formulierte. Hoffen wir, dass Kühne dann in die richtigen Hände kommt.
-
Uscinowicz und Sabatnig ... Man finde den Fehler
Sei nicht albern! Da ist doch gar nicht das Problem. Wieviele ausländische Spielerinnen haben denn in den letzten Jahren in unserem Land von einem Zwietliga- zu einem Erstligaclub gewechselt - von Erstligaabsteigern mal abgesehen? Es geht mir ausschließlich darum, wo unser Nachwuchs für die Erstligaclubs herkommt. Und der wird - vielleicht abgesehen von zwei oder drei Clubs ganz oben - auch in Zukunft vor allem aus der 2. Liga kommen - erst recht nach Verkleinerung der 1. Liga.
-
Viele sehen hier Verpflichtungen aus der 2.Liga als etwas schlechtes an. Warum?
Gute Frage! Nächste Frage: Wo sollen denn sonst die inländischen Spielerinnen in der 1. Liga herkommen. Wie hier richtig geschrieben wurde, stammt nur kleiner Teil der Teams aus dem eigenen Nachwuchs. Nebenbei: Wo kam denn unsere einzige Welthandballerin Nadine Krause (2026 werden das 20 Jahre!) her als in die 1. Liga zu Leverkusen ging? Vom damaligen Zweitligisten Blomberg!
-
Und dass man über Außenspielerinnen Medaillen gewinnt, halte ich für eine steile These.
Das kommt auf die Situation der Mannschaft an. Ich habe mal eine Jungsmannschaft erlebt, die aus lauter kleinen Kerlen bestand und keine Chance auf ein Tor aus dem Rückraum hatte. Die waren ziemlich erfolgreich, weil sie durch schnelles Spiel die Abwehr in Bewegung und dadurch ihre sehr treffsicheren Außen in Position brachten. Doch am besten ist immer noch eine einigermaßen gleiche Qualität auf allen Positionen. Dann bist Du am wenigsten ausrechenbar. Okay, 5 Euro ins Phrasenschwein!
-
Die wurde getestet. Tröster hat gewonnen und Polsz stand nicht mal im 35er-Kader.
Aber nicht in einem Länderspiel. Und: Fehler sind dazu da, gemacht zu werden - auch bei einem Bundestrainer. Polsz wird kommen, da bin ich ziemlich sicher!
-
Ich glaube bei Jule Polzs habe ich diese Saison schon ein schönes Eins-gegen-Eins Tor gesehen.
Richtig, sie kann das! Gaugisch sollte sie auf jeden Fall mal testen.
-
Wenn man auf 16 Spielerinnen wie bei EM/WM limitiert ist, dann muss die 2. RA weichen.
Gerade das halte ich für falsch. Welche andere Nation macht das so?
-
Behrend wäre nicht mehr da, wenn es Alternativen geben würde.
Vielleicht sollte Gaugisch etwas stärker danach suchen. Es gibt in der HBF schon einige junge RA, die mit den Hufen scharren. Denen sollte man in solchen Spielen mal eine Chance geben, anstatt gar keine davon mitzunehmen. Beherend hat eine (im Vergleich zum internationalen Niveau) miserable Wurfquote und ist in der Abwehr unbrauchbar. Man muss nur mal sehen, wieviele Tore wir gestern von LA und RL bekommen haben. Daran hatte sie einen großen Anteil. Schlechter kann es auf dieser Position also kaum werden. Besonders dort sollte Gaugisch mutiger werden.
-
Leuchter hätte besser zu einem EL-Teilnehmer wechseln sollen.
Müller wollte sie bekanntlich haben (andere wahrscheinlich auch). Beim THC hätte sie mehr gespielt, gut in das System gepasst und sich vermutlich besser weiterentwickeln können. Aber sie hat sich für BBM/LB entschieden. Das Ergebnis ist - bis jetzt - weitgehend Stagnation, wie in diesem Forum schon einige User festgestellt haben. Bleibt zu hoffen, dass sie irgendwann und irgendwo Bedingungen bekommt, unter denen sie nochmal einen großen Schritt nach vorn machen kann.
-
Achso, weiss jemand warum von Pereiras Einwechselungen als Experten Wechsel in der Abwehr angekündigt bzw bezeichnet werden?
Sie kann natürlich auch Angriff, aber ich glaube, Gaugisch wollte nicht gleich alles umkrempeln. Ich fand das so in Ordnung: Erstmal ankommen in der NM mit Fokus auf die Abwehr und dann sehen wir weiter. Kann mir schon vorstellen, dass sie bei ihrer Übersicht zumindest die 2. Welle mitgeht.
-
Es gibt auch noch eine aus LB, die auf dieser Position spielt.
Von wem redest Du? ist mir entgangen, dass da jemand eingedeutscht wurde?
-
Sie ist 25. Da sollte man als U17-EM-MVP Länderspiele haben.
Wenn man/frau denn von den Bundestrainern nicht ignoriert wird! Wie ich schon schrieb: Es wäre schon lange sinnvoll gewesen, sie einzuladen. Sie hat mich gestern und heute vollständig überzeugt. Schade, dass sie heute nach 20 min. runter musste, 2 der 3 Zeitstrafen waren für mich glatte Lachnummern - sei´s drum. Sie wird ihren Weg machen, davon bin ich überzeugt.
-
-
Warum sagt hier niemand etwas zum heutigen Länderspiel gegen Frankreich? Nicht genug Grund zum Miesmachen gefunden? Mein Fazit: Die beiden Spiele waren zwar nicht gut, boten aber eine Reihe hoffnungsvoller Ansätze:
1. Von Pereira ist eine deutliche Verstärkung für die Abwehr. Sie hat gleich in ihrem 1. Länderspiel so gespielt, als wäre sie schon immer dabei gewesen. Der Innenblock mit ihr und Smits könnte zu einem echten Bollwerk werden. Auch Steffen hat mir in der Abwehr gefallen.
2. Die seit Jahren deutlich unterschätze Roth hat endlich mal eine richtige Chance in der NM bekommen. Sie ist für mich eine echte Alternative zu Wachter.
3. Über Kühne muss man nicht viele Worte machen. Sie ist schon jetzt deutlich die deutsche Nr. 1 auf dieser Position.
Ein echter Skandal ist für mich, dass der DHB unseren Mädels im Jahr der Heim-WM gerade mal 15 Trainingseinheiten und 6 Länderspiele gegen 3 Gegner spendiert. Woher soll da ein eingespieltes Team herkommen - gerade angesichts einer Reihe neuer Spielerinnen?
-
Horst, wo siehst du bei Grandveau außergewöhnliches Talent ?
Und wie schwach ist bitte die RR von Frankreich ? Wo spielt die?
Zwar bin ich nicht Horst, aber es stinkt mir, dass Du immer nur Wissen abzugreifen versuchst, ohne hier irgendetwas - außer despektierlichen Bemerkungen - beizusteuern.
Grandveau ist schon heute einer der besten RMs: spielintelligent, mit viel Übersicht und guten Anspielen, aber auch durchsetzungsstark und selbst torgefährlich. Sie wird in wenigen Jahren im Angriff das Niveau von Oftedal haben, allerdings eine bessere Abwehrspielerin sein..
-
Für mich ist die Platzierung fast schon zweitrangig,
Ach so, nun sind Platzierungen plötzlich zweitrangig! Welch eine Wende! Bisher wurde gerade dagegen gewettert. Woran soll Erfolg denn sonst gemessen werden? Mit Sachlichkeit und Logik hat diese Diskussion nix mehr zu tun.
