Ohne, dass er bspw. die nachnominierte Rassau mal brachte. Warum nahm er die mit?
Sie hat übrigens gestern ein paar Minuten gespielt, aber auch nix auf die Reihe bekommen und war dann schnell wieder runter.
Wenn man schon einen Bundesliga-Coach braucht, dann wäre es sinnvoller einen zu nehmen, der in der Liga auch auf junge Spieler setzt/setzen muss.
Da hast Du wohl recht. Dabei könnte man z. B. an Leun oder Birkner denken.
Fuhr hat kein Konzept. Es wirkt als hätte er sich nie Gedanken gemacht und probiert jetzt schon 7 Spiele aus. Höhepunkt war eher, dass er Seidel (RL), Winterberg (RM) und Engel (RR) am Schluss spielen ließ.
Ja, absolut unklar, was das sollte. Seidel hat wenigstens etwas Tempo ins Spiel gebracht, während die anderen Rückraumspielerinnen (nicht erst in diesem Spiel - warum lässt Fuhr das durchgehen?) meist erstmal tippten, bevor sie den Ball weiter spielten oder zu werfen versuchten und somit das Spiel immer wieder langsam machten, was die Abwehr natürlich nicht in Bewegung brachte. Neben Hampel ist auch Gündel für mich eine Enttäuschung, Dass sie werfen kann, hatte sie ein paarmal im Vorbereitungsturnier gezeigt. Aber hier liefert sie außer ein paar Kreisanspielen nur Fehler ab. Fuhr sollte sie nur in der Abwehr einsetzen, das macht sie recht ordentlich.
Trotz der schlechtesten Leistung des Schwedinnen in diesem Turnier konnten wir sie heute nicht schlagen. Das Potential hat wieder nicht gereicht, und Fuhr hat seinen Teil zur Niederlage beigetragen. Nachdem es nach dem Ausscheiden von Conze (gute Besserung!) zunächst besser lief als mit ihr und sogar der Ausgleich erzielt wurde, hat Fuhrs wilde Wechselei unser Spiel kaputt gemacht. Der Gipfel: Was sollte die Auswechslung der gut haltenden Torfrau? Engel wäre bei mir nicht Spielerin des Spiels geworden - trotz ohrer schönen Tore. Dafür stand sie in der Abwehr völlig neben sich. Bei ihr und ihrer Nebenspielerin Färber-Rahnhöfer fielen heute (gefühlt) die meisten Gegentore. Sie hatten einen großen Anteil daran, dass Axner bei den Schwedinnen Player of the Match werden konnte.
Da Russland gegen Dänemark gewonnen hat, besteht sogar noch eine theoretische Chance auf das Halbfinale, aber es fällt sehr schwer, daran zu glauben. In der anderen Gruppe zieht Ungarn einsam seine Kreise. Wer soll diese Mannschaft schlagen?
Extrem gute Verpflichtung des THC.
Überhaupt sind Müller wieder einige sehr gute Verpflichtungen gelungen. Respekt! Das war aber zum Teil auch in den letzten Jahren so. Von den individuellen Fähigkeiten her sehe ich den THC in der neuen Saison etwa auf Rang 2 bis 3. Die Frage ist, ob Müller die Mädels aus den unterschiedlichsten (Handball-)Kulturen auch zu einem kampfstarken Team zusammenschweißen kann, das vor allem in der Abwehr besser steht als zuletzt. Einfach wird das nicht, zumal einige der Mädels kein Wort deutsch sprechen.
Ich glaube, mit ein bisschen mehr Disziplin hätte dieses Spiel gewonnen werden können - dann wäre auch das Halbfinale erreichbar.
Diesmal bin ich ausnahmsweise nicht Deiner Meinung. Die deutsche Mannschaft war heute in allen Bereichen (Angriff, Abwehr, Tor) deutlich schlechter als die Däninnen und ist mit -5 noch gut davon gekommen: Im Angrif fehlte jegliche Spielidee, statt geduldigem Spielaufbau wurde wild drauflos gerannt oder versucht, den Ball ohne Vorbereitung zur meist gut abgeschirmten Kreisläufern zu spielen. Die Außen waren beim Spielaufaufbau überhaupt nicht im Blick. In der Abwehr wurde nicht gut verschoben und insbesondere die Halben ließen sich immer wieder austanzen, anstatt zuzupacken. Zudem kam der dänische Rückraum zu vielen freien Würfen ohne Körperkontakt, die meist auch einschlugen. Unklar ist mir (wie schon in den letzten Spielen), warum Fuhr nicht stärker Abwehr/Angriff gewechselt hat (z. B. Hampel/Conze gegen Gündel/Pieszkalla). Das hätte nicht nur die Abwehr stabilisiert, sondern auch die Belastung besser verteilt. Zur Situation im Tor hat Germanicus schon alles geschrieben.
Am Ende wird es wohl wieder auf Platz 7-8 hinauslaufen - wie meist bei den deutschen Frauen-/Mädchenmannschaften in den letzten Jahren. Bessere Platzierungen sind Ausnahmen, aber es gab auch schlechtere. Das ist nunmal das Niveau unserer Frauenhandballs - Besserung kaum in Sicht. Natürlich haben mehrere bundesligaerfahrene Spielerinnen gefehlt, die so etwas wie das Rückgrat der Mannschaft gebildet hätten (Kapitänin Gorb, Cormann und Lakenmacher). Ob es mit diesen zu mehr gereicht hätte, ist freilich Spekulation.
Deswegen gleich von schlechter Jahrgang bei Holland und besserer bei den anderen zu reden?
Habe mit meinen Bemerkungen eher etwas philosophiert als den konkreten Jahrgang gemeint.
Heute gilt es für unsere Mädels, wenn es eine reale Chance auf das Halbfinale geben soll (woran ich nicht recht glauben kann)! Die Schweiz hat gezeigt, wie es gehen kann: Stabile, gut verschiebende 6-0 Abwehr, um wenig Duchbrüche zuzulassen, aber offensiv genug, um dem Rückraum nicht zuviel Spielraum zu geben. Im Angriff die Fehler minimieren, das Spiel breit machen und geduldig auf die Chance warten - eigentlich ganz einfach ...
Deutschland hat eigentlich Luxusprobleme in der U19. Holland ist gar nicht dabei. Nachdem die Oranje-Damen vor zwei Jahren in der U17 "abgestiegen" waren, dieses Jahr spielen sie in der sogenannten "W19 EHF Championship", ein Turnier für nicht so starke Handballnationen.
Du hast natürlich recht. Doch wenn man bei den Frauen von der Rückkehr in die Weltspitze träumt (wobei "Rückkehr" eigentlich schon eine Anmaßung ist, denn seit dem WM-Titel von 1993 hat man dort nur ganz sporadisch angeklopft), wird jeder Nachwuchsjahrgang besonders kritisch beäugt. Bei den Niederländerinnen ist das anders: Die sind Weltspitze und bleiben gelassen, wenn ein Jahrgang mal etwas schwächer ausfällt.
Löwenherz: ich hatte mein Posting für Leute geschrieben, die keinen Zugang zum pay-Artikel haben (wie offensichtlich Du), sondern nur zur Überschrift
Das sollte kein Angriff auf Dich sein! Sei doch nicht so dünnhäutig! Schießlich habe ich geschrieben, dass die Formulierung der Zeitung (nicht Deine!) unsinnig ist.
Die Überschrift über den Pay-Artikel von Harpiks wirft Fragen auf
... aber der Artikel beantwortet sie doch! Natürlich bewahrt nicht der Bäderriss vor schlimmeren Folgen (unsinnige Formulierung der Zeitung), sondern die dafür beim FC Bayern München durch geführte MRT-Untersuchung (Donnerwetter, die haben so ein Gerät. Das haben viele Kliniken nicht!) Laut Gorb sei dabei eine "Riesenzyste" an der Ferse entdeckt worden: "Ein Glück, dass sie entdeckt wurde. Sie ist eine tickende Zeitbombe. Es war bloß eine Frage der Zeit, wann sie gebrochen wäre. Dann wäre das Fersenbein zertrümmert gewesen. Und mit dem Handball wär´s vorbei. Lieber so und ich kann weiter Handball spielen und mich zurückkämpfen." Müller hofft, dass es bei wenigen Monaten Pause bleibt. Mit anderen Worten: Es können auch viele Monate werden. Fußgeschichten sind fast immer sehr langwierig (Ich kann davon selbst mehr als nur ein Lied singen ...), was sich z. B. auch bei Scheffknecht gezeigt hat. Drücken wir die Daumen!
https://statistics.eurohandball.com/reports/report…202112010701004
Auffällig wenig, 41 bzw. 42 Würfe, Deutschland mit einer sehr hohen Trefferquote: 71%. Deutschland erzielt drei Tore im Unterzahl, das ist ein wichtiger Faktor.
Entscheidend war der große Unterschied zwischen den Torhüterinnen: Krüger 15/32 (47%), die beiden slovenischen Torfrauen konnten insgesamt nur 4 Bälle halten.
Die erfolgreichste Torschötzin war Naomi Conze: 9/13, 7/10 davon aus dem Rückraum, das sind sehr gute Zahlen. Die ganze slovenische Mannschaft hatte insgesamt 6 Versuche aus dem Rückraum, und kein einziger davon war erfolgreich.
Nielsen 6/9, und so hatten sie und Conze mit 21 Würfen die Hälfte aller deutschen Abschüsse. Dreizler 4/4, und stark in der Abwehr. Conze 4, Engel 5 Vorlagen, super. Engel hat kein einziges mal getroffen (0/2), aber 5 Assists sind sehr gut.
Gute Analyse, dennoch hat mich das deutsche Angriffsspiel nicht so richtig begeistert. Die Außen wurden besser eingesetzt und es kamen auch mehr Gegenstöße als gegen die Schweiz (wenngleich nicht alle erfolgreich abgeschlossen wurden). Aber es gab nur wenige wirklich gute Angriffszüge (z. B. effizientes, schnelles Kreuzen, um Conze in Wurfposition zu bringen), vieles war ideenloser Krampf. Auch Hampel war davon nicht ausgenommen, wollte oft mit dem Kopf durch die Wand und machte sinnlose Anspielversuche an den Kreis. Einige Tore waren sehr glücklich und die slowenischen Torfrauen machten keine gute Figur (wie auch die Statistik von Germanicus zeigt). Trotz der guten Trefferquote gab es einige Unkonzentriertheiten im Abschluss (z. B. mindestens 5x übertreten beim Wurf von Außen oder vom Kreis).
Da geht es dann 10 min lang um die goldene Ananas. Frankreich und Montenegro sind dafür einfach zu stark.
Wie sich gerade gezeigt hat. Nach der katastrophalen Leistung von Österreich gegen Montenegro (20 : 35) würde auch ein Sieg gegen Kroatien nix mehr nützen.
Sachen gibts...die letzten 10 Minuten (und 2 Sekunden) des Spiels Österreich vs Kroatien müssen wiederholt werden: Nach ÖHB-Protest: Schlussphase gegen Kroatien wird wiederholt!
Warum hat Österreich den Fehler nicht sofort angezeigt? Haben sie ihn ebenfalls zunächst nicht bemerkt oder sich gesagt: Warten wird erstmal den Spielausgang ab und legen dann gegebenenfalls Protest ein?
Nach den klaren Siegen der Französinnen (die deutlich stärker wirkten als beim Vorbereitungsturnier in Spanien) gegen Montenegro und Kroatien wäre eine Niederlage gegen die Kroatinnen schon das halbe Aus für Österreich gewesen. Nun gibt es eine neue Chance.
Nicht unbedingt - beim gestrigen Fotoshooting des THC (siehe dessen Social Media Kanäle) war sie dabei.
Sehr erstaunlich! Bin gespannt, was dahinter steckt! Und ihre Nummer hat sie an Tsakalou verloren.
Danke für die sehr gute Information! Das ist bei den Ungarinnen ein ganz anderer Erfahrungsschatz auf hohem Niveau als bei unseren Mädels.
Zu Gorb gibt es nach wie vor keine Information - weder vom DHB noch vom THC. Offenbar ist sie gar nicht nach Slowenien mitgefahren, denn sonst wäre Rassau nicht dabei.
Heute geht es gegen die Gastgeberinnen schon um alles, denn bei Dänemark wird wohl nix zu holen sein. Gegen die robusten Sloweninnen wird es auf eine von Anfang an stabile, aggressive Abwehr ankommen, die sowohl den wurfstarken Rückraum wegnimmt als auch Anspiele an den Kreis verhindert. Wenn man zulässt, dass sich die Gastgeberinnen in einen Rausch spielen, wird es gefährlich. Außerdem sollte die Mannschaft besser in den Gegenstoß kommen, denn die meisten Sloweninnen sind nicht die schnellsten. Und vorn muss das Spiel breiter gemacht werden.
Wenn fast alle Starterinnen beim gleichen Erstliga-Team spielen, dann ist das von Vorteil. Es wird nicht soviel Team geben, wo 4 Rückraum-Spielerinnen bei Absteigern jeweils um die 100 Erstliga-Tore diese Saison gemacht haben.
Schön für Dich, dass Du Dich in Ungarn so gut auskennst. Aber es wäre noch schöner, wenn Du uns Dumme etwas stärker an Deinem Wissen beteiligen könntest und Ross und Reiter nennst. So kann ich mit der Information zu wenig anfangen.
Umbruch beim THC
"Personell stehen die Thüringerinnen wieder vor einem großen Umbruch.
Neben Koresova haben auch Ina Großmann (Karriereende), Marie Skurtveit
Davidsen (CSM Bukarest/ROU), Jolina Huhnstock (HSG Bad Wildungen
Vipers), Marketa Jerabkova (Vipers Kristiansand/NOR), Klara Schlegel
(Frisch Auf Göppingen) und Meike Schmelzer (CS Gloria 2018
Bistrita-Nasaud/ROU) den Verein verlassen."
Weder bei hbf-info (403 Forbidden) noch in der Wechselübersicht bei handballworld (301 Moved Permanently) ist noch von Nina Neidhart als Abgang die Rede. Bleibt sie vielleicht doch noch ein Jahr?
Auch in Norwegen wachsen die Bäume (nicht nur klimabedingt) nicht in den Himmel!
Norwegen war bei der U17 2019 auf Platz 6 (1 Platz vor Deutschland), Tschechien gar nicht dabei.
Sieht das wer ähnlich?
Klar doch, das war eine klasse Leistung! Die Mannschaft ist technisch versiert, extrem schnell, beweglich und aggressiv in der Abwehr, insgesamt gut eingespielt und hat eine hervorragende Torfrau. Die waren bei der U17-EM 2019 schon dicht an einer Medaille dran und könnten auch diesmal wieder weit vorn landen. Für unsere Mädels sehe ich gegen Dänemark keine Chance. Und selbst gegen die hochmotivierten und physisch starken Gastgeberinnen (die am Ende abgeschossen wurden, aber die 1. Hz gut mitgehalten haben) muss eine Steigerung gegenüber dem heutigen Spiel her, um in die Hauptrunde einzuziehen.
Eine ziemlich große Überraschung in der ungarichen Gruppe: Tschechien - Norwegen 28-25.
... und zwar in einem durchaus gutklassigen Spiel.
Die meisten Schiedsrichter hatten heute wiedermal die gelben Karten vergessen und im deutschen Spiel sowie in den beiden Abendspielen völlig überreagiert mit progressiven Bestrafungen und generell mit Zeitstrafen. Größte Lachnummer war die rote Karte gegen die Slowenin. Das war ein klares Zweiminutenfoul aber mehr nicht.
Rassau stand im ursprünglichen Kader vom Juni. Wurde dann aber auf Reserve gesetzt. War auch nicht im Spanien-Kader. Sie war in der Rückrunde per Zweitspiel-Recht bei Buchholz (wegen derer Verletzungspech) auf der Bank. Ansonsten Schwerin 3.Liga.
Danke, war leider an mir vorbei gegangen. Sie steht auch nicht im Team auf der DHB-Seite. Es wäre ein Jammer, wenn sich Gorb wieder verletzt hätte.
Das Spiel unserer Mädels war ein einziges Auf und Ab. Auch die klaren Führungen brachten keine Sicherheit. Alles ballte sich zu sehr in der Mitte zusammen, wo sich die Spielerinnen manchmal gegenseitig im Weg standen. Die Außen wurden viel zu wenig ins Spiel gebracht. Gute Leistungen der Torfrauen auf beiden Seiten. Hampel überzeugend, auch Engel recht ordentlich. Conze sollte nicht so oft ausweichen und nochmal tippen, sondern einfach hochgehen und werfen. Insgesamt viel Luft nach oben!
2 Tage alte Kader bringen auch nicht viel. Neuster Kader: Gorb raus und Rassau rein. Etwas ungünstig.
Wer ist Rassau? Stand nicht mal im erweiterten Kader. Was ist mit Gorb?
Die erste Halbzeit unserer Mannschaft war sehr dürftig, aber die Schweiz hat sich bisher auch gut verkauft.
