Ich frage mich z. B, dass eine Lucy Jörgens, die ein tolles final four gespielt hat, nicht bei einem Erstligisten unter Vertrag genommen wurde.
Das frage ich mich auch. Doch vielleicht gab es bei ihr erst in jüngster Zeit den Durchbruch, denn sie tauchte bisher auch nicht in der Nachwuchsnationalmannschaft auf. Weiß jemand aus dem Leverkusener Umfeld etwas mehr dazu?
Dein Wort in das Ohr der (Handball-)Götter!
Für das Final Four der wJB scheint sich hier niemand zu interessieren. Dabei waren das tolle Spiele mit einem überraschenden und dabei überragenden Siegerteam. Unter Berücksichtigung des altersentsprechenden Niveauunterschieds fand ich die Spiele besser als im Final Four der wJA. Das wächst viel Gutes nach - auf allen Positionen, was auch für die Nationalmannschaft 2030 Hoffnung macht.
Die Spiele sind nachzuschauen auf sportdeutschland.tv - übrigens mit sehr kompetenten Kommentaren, von denen sich manche Bundesligisten eine Scheibe abschneiden können.
Die "Kooperationspartner-Geschichte" halte ich auch für ein wenig übertrieben.
Ja, es ist die Frage, was diese Kooperationen tatsächlich bringen. Dabei ist Buxte - Buchholz meines Erachtens die einzige Kooperation, die überhaupt für beide eingermaßen funktioniert. Was haben z. B. Metzingen, Leverkusen oder dem THC solche Kooperationen tatsächlich gebracht? Wo konnte auf dieser Basis eine Spielerin einen Stammplatz im Erstligateam ergattern? Da fällt mir auf Anhieb nur K. Pandza ein - aber die hätte das auch ohne Zweitspielrecht geschafft. Aktuelle Negativbeispiele vom THC: Schlegel hat sich weder in Zwickau noch in Kirchhof wie erwartet entwickelt und geht zu FAG. Bessert bleibt jetzt fest in Leipzig. Aus Zwickau ist (außer Ausleihe Schlegel) überhaupt keine Spielerin zum THC zurückgekommen. Und von der Kooperation mit Halle-Neustadt hatten bisher beide Vereine nur wenig: Lang, Mazzucco und Lopes gaben wechselseitig nur kurze Gastspiele. Allein Redder scheint sich in Halle langsam zu etablieren. Das ist alles etwas wenig. Zu einer echten Kooperation gehört meiner Meinung nach nicht nur eine Ausleihe bzw. ein Transfer von Spielerinnen, sondern auch eine strategische Abstimmung. Aber die kann ich nirgendwo erkennen.
Es passiert vielleicht sogar zu oft, dass deutsche Vereine ausländische Talente verpflichten, und zugleich wechseln deutsche Mädeln in die zweite oder dritte Liga.
Ja, gerade beim THC erleben wir das immer wieder. Allein nach dieser Saison gehen u. a. 2 talentierte Kreisläuferinnen weg (Ich rede nicht von Schmelzer!), dafür kommt Meyer aus Dänemark. Und statt eine der guten jungen RA aus der 2. Liga zu holen (z. B. Ronge, die zu Bayer geht), kommt Zachova aus Most. Natürlich sehe ich Müllers Erfolgsdruck, aber es ist auch mangelndes Vertrauen in den Nachwuchs. Mit diesem Thema gehen andere Vereine (z. B. Blomberg, Buxte, Oldenburg) ganz anders um - und sind damit erfolgreich!
Die Relegationsspiele 1./2.- und 2./3.-Liga gingen sehr knapp aus. Ist das Zufall oder ein Zeichen dafür, dass die Leistungsunterschiede zwischen den Ligen etwas geringer geworden sind? Was meint Ihr?
Ich denke der BSV kann in der neuen Saison sicherlich einige Teams ärgern. Werden sicherlich eine deutlich bessere Rolle spielen als Ketsch oder Mainz.
Zu wünschen wäre es für eine ausgeglichenere regionale Verteilung der Liga. Doch hinsichtlich des Klassenerhalts bin ich eher skeptisch. Trotz der bekannten Zugänge halte ich das Team bisher nur für bedingt bundesligatauglich. Ansonsten müsste mindestens noch etwas für den Rückraum kommen.
Das Finale hat m. E. deutlich gezeigt, dass bei den Final Four der Jugend ein Tag Pause zwischen Halbfinale und Finale sehr angebracht wäre. In den letzten 20 min. gingen beide Manschaften auf den Zahnfleisch, produzierten Fehler am laufenden Band und Würfe, die die Torfrauen mit der Mütze fangen konnten. Koordinierte Bewegungsabläufe wurden immer schwieriger, womit nicht nur die Qualität des Spiel deutlich leidet, sondern auch die Verletzungsgefahr enorm steigt.
Leipzig hat in der 1. Hz gut vorgelegt, Leverkusen fehlte die Kraft, das Spiel in der 2. Hz noch zu drehen. Am Ende bewahrheitete sich wiedermal das alte Bonmot: Große Spieler/innen entscheiden große Spiele. Für mich war es nur die Frage, ob Jörgens oder Seidel den Deckel draufmachen. Jörgens hat hatte definitiv keine Körner mehr, Seidel konnte die allerletzten noch aus sich herausholen und mit einem schönen Tor zum Sieg einnetzen.
@ Benson: "Ich kenne Leipzigs Kader nicht, aber ich hatte mich gewundert, dass der
Coach da Meyer und Seidel in der Mitte des zweiten Halbzeit nicht mal
eine kurze Pause gönnt." Ich meine, beide Trainer haben den Fehler gemacht, ihren Schlüsselspielerinnen nicht mal eine Pause zu können. Das hat man nicht nur bei Seidel und Meyer, sondern auch bei Jörgens und Flohr gesehen.
Weiß jemand, warum Jörgens bisher nicht für eine Nachwuchsnationalmannschaft nominiert wurde? Nach der Leistung bei diesem Turnier finde ich das ziemlich verwunderlich.
Schiedsrichter etwas überfordert mit dem Spiel!?
Schiedsrichter etwas überfordert mit dem Spiel!?
Das ist noch mächtig übertrieben: Viele Fehlentscheidungen (u. a. Schritte, abgestanden ...). Leverkusen dadurch leicht bevorteilt. Bin gespannt, wir der HCL heute Jörgens in den Griff bekommt.
Ja, bei 11 Toren Unterschied muss man eigentlich nicht fragen, welcher Mannschaft stärker war. Mir hat vor allem die Leipziger Abwehr gefallen.
Das war das beste Abwehrspiel einer Jugend-Vereinsmannschaft, das ich jemals gesehen habe. Bin gespannt, ob sie das morgen im Finale wiederholen können.
Die in der 43. Minute disqualifizierte N.Müller erzielt kurz vor Schluss das 25:27
Du hast die Spiele verwechselt. Die Disqualifikation erfolgte im Hinspiel, das letzte Tor im Rückspiel. Die Darstellung ist in der Tat etwas verwirrend.
Nina Müller ein Phänomen. Wenn ich den Kommentator richtig verstanden habe, trainiert sie momentan gar nicht mit der Mannschaft?! Und sie ist ja sicher mittlerweile 40 Jahre oder so.
Richtig geraten! Sie wird im November 41. Heute hat sie ein ganz starkes Spiel gemacht. Leider gibt es im Ticker dazu keine Daten, aber sie hat klug Regie geführt und selbst getroffen (6 oder 7 Tore waren es bestimmt) und war schließlich nur durch eine kurze Deckung zu bremsen. Entschieden hat das Spiel am Ende Jessica Oldenburg (ihren neuen Namen habe ich noch nicht drauf), obwohl sie noch nicht wieder richtig fit ist. Sie wird in der neuen Saison für die Luchse ganz wichtig sein.
Die schlechte Leistung von Rosengarten in den beiden Spielen setzt mich - bei allem Respekt vor den Füxxinnen - immer noch in Erstaunen (z. B. im Vergleich zum Final Four). Wie BalonMano richtig sagt, waren die Mädels nach den den intensiven Wochen wohl einfach platt. Und wenn man ständig K.O.- bzw. Endspiele hat, bei denen es um alles geht, wird es am Ende immer schwerer, sich zu motivieren und das Letzte aus sich herauszuholen. Irgendwann geht es gar nicht mehr. Rosengarten hat sich meines Erachtens heute mit allerletzter Kraft ins Ziel gerettet. Sie haben in dieser Saison mehrfach gezeigt, dass sie viel, viel besser spielen können.
Du und Karl verdienen die bronzene HE-Anstecknadel.
Ach was! Mindestens die goldene! Nochmals vielen Dank!
@ Germanicus: Danke für die die kompetenten Informationen während der gesamten Saison! Kannst Du bitte eine Website nennen, auf der man kompakt Informationen (Spiele, Tabelle ...) zur ungarischen Liga bekommt? Wird es sicher nur auf Ungarisch geben, aber egal.
Das hätte ich nach der Verpflichtung von Niederwieser nicht mehr vermutet, dass Sie auch noch kommt. Ganz verstehen tue ich es nicht. Mit Ihr kommt ein großes Talent, das Spielzeit benötigt. Ich hoffe Müller setzt nächstes Jahr auf die Jungen (Rühl und Reichert).
Für Niederwieser dürfte spätestens jetzt der Wechsel zum THC wieder ein Problem werden, hier ist die Konkurrenz jetzt noch größer als in Pink
Warum der THC dann aber Ablöse zahlt ist mir wahrlich ein Rätsel oder wird es doch noch unerwartete Abgänge/Schwangerschaften beim THC geben?
Müller hat wohl begriffen, dass er in seinem System etwas ändern muss (auch angesichts der Spielerinnen, die er bekommen konnte): In dieser Saison wurden die Spiele im Angriff gewonnen und in der Abwehr verloren. In der kommenden Saison könnte es anders herum gehen. Die Angriffsqualität wird sich durch die Neuverpflichtungen kaum verbessern (Jerabkova ist nicht gleichwertig zu ersetzen), aber mit Niederwieser und Meyer kommen 2 starke Abwehrspielerinnen und Duijndam schätze ich eher stärker ein als Davidsen (Über einen evtl. Abgang der lange verletzten, als Abwehrspezialistin eingekauften Khouildi wurde noch nix veröffentlicht.). Das sieht nach einem häufigeren Spezialistenwechsel aus, den Müller bisher nur sehr selten gespielt hat.
Mit je 3 Spielerinnen auf den Halbpositionen wird es im Angriff einen harten Konkurrenzkampf geben. Bleibt zu wünschen, dass Müller diese Situation besser managt als in den letzten Spielzeiten, wo es viel Unzufriedenheit gab, deren Folge baldige Abgänge waren (Mässing, Rodriguez, Lopes, Nieuwenweg)
Was Rühl angeht sehe ich nicht so schwarz. Sie ist noch 18.
Rühl ist nach ihrer Verletzung noch lange nicht wieder bei 100%. Ich traue ihr zu, in der nächsten Saison die Nr. 1 auf ihrer Position zu werden. Ansonsten ist nach den aktuellen Verpflichtungen Müllers Philosophie für die nächste Saison schon ziemlich klar: Eine zwar nicht dominate (wie Koresova), aber sehr quirlige RM schafft Räume für die Halben, die mit harten Würfen die Abwehr zwingen, herauszukommen. Und darauf warten 2 starke Kreisläuferinnen. Die Abwehr wird wohl stärker sein als in dieser Saison: Einen Innenblock Huber/Niederwieser muss man erst mal knacken. Rühl ist schon mit 18 eine erstaunlich gute Abwehrspielerin und Meyer kann das ebenfalls. Auch wenn für die neue Saison einige Spielerinnen von der Bank gekauft wurden und eine weitgehend neue Multikultitruppe sich wiederum erst finden muss, sehe ich eine klarere LInie als in dieser Saison, wobei allerdings unvorhersehbare Veränderungen (Schmelzer, Lopes, Nieuwenweg, Koresova) eine solche zusätzlich erschwert haben.
Löwenherz: Du hattest ja angedeutet, dass Du dir nicht vorstellen kannst, nach den Geschichten damals, dass Sie zurück kommt. Was hattest du damit gemeint? Jetzt scheint es Ihr ja nicht schell genug zu gehen, zurück zu kommen, immerhin steigt Sie vorzeitig aus dem Vertrag aus, was ich persönlich immer besonders schade finde, weil solches Verhalten die Verträge auf Dauer obsolet macht.
Müller hatte ihr damals gesagt, sie könne bleiben, wäre aber nur noch Nr. 3 auf ihrer Position. Das hat ihr mächtig zu schaffen gemacht und sie hat die Konsequenz gezogen, nach Metzingen zu gehen. Offenbar ist sie aber nicht nachtragend. Und Müller muss zusehen, was er für sein Budget bekommen kann. So ein Geschenk wie Jerabkova gibt es nicht in jeder Saison.
Nun hat NSU´ler doch recht gehabt: Niederwieser kehrt zum THC zurück. Ich bin sehr gespannt, ob die beiderseitigen Erwartungen aufgehen werden.
THC sehe ich nicht auf Platz 3 oder 4, sie haben nur noch ein Spiel gegen Bad Wildungen. Metzingen spielt noch gegen Bensheim und Halle (werden sie beides gewinnen) und Blomberg spielt gegen Bensheim und BVB. Wenn der BVB ernst macht, dann wird Metzingen dritter, Blomberg vierter und der THC fünfter.
das ist falsch. Wenn Blomberg gegen den BVB verliert und alle anderen Spiele von Blomberg, Metzingen und vom THC gewonnen werden, dann haben Metzingen 44 : 16, THC und Blomberg je 43 : 17 Punkte und werden in dieser Reihenfolge einlaufen, da der THC da weitaus bessere Torverhältnis hat.
Anzeichen verdichten sich Richtung Niederwieser
Nach ihrer Vorgeschichte beim THC wäre die Rückkehr für mich eine echte Überraschung, zumal sie sich bei den Tussies kaum weiterentwickelt hat (nicht zuletzt aufgrund von Verletzungen). Ich vermute weitere Optionen.
