Beiträge von Löwenherz

Zitat von Mangahn

Deine Gedankengänge bezüglich der Allgemeinheit, die für Sport zahlen soll, kann man diskutieren. Allgemeingut sind sie ganz offensichtlich nicht. Und selbst wenn es richtig und unbestritten wäre, müsste man immernoch fragen, warum einzelne Gemeinden diese Beträge für eine Randsportart in die Hand nehmen sollten. Und glaub mir, den Konsens stellst Du niemals her.

Das ist sicher richtig. Natürlich entscheidet jede Stadt, jeder Landkreis, jedes Bundesland in welchem Umfang sie sich für Kultur oder Sport engagieren. Und einige setzen dabei auf eine Randsportart wie Frauenhandball. Das wird nur dort geschehen, wo dieser Tradition und dementsprechend eine breite Fanbasis hat. So etwas lässt sich kaum künstlich schaffen. Negativbeispiel dafür ist Riesa, das nach der Wende viel Kraft und Geld dafür eingesetzt hat, Sportstadt zu werden. Irgendwann brach alles wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

Zitat von Mangahn

Das hast Du falsch vertanden.

Die 12 mio für die Halle sollten ja andere Zahlen.^^ Das Geld gilt also als zusätzlich generiert.

Was heißt hier "zusätzlich"? Zusätzlich zu was? Wenn 30 Mio. Euro für eine Halle ausgegeben werden, heißt das doch: Es sind 30 Mio. Euro da. Die Frage ist doch, wofür man sie ausgibt. Wie viel Geld gibt gibt Deutschland wofür aus? Wie viel für Infrastruktur (was sicher in bestimmtem Umfang auch für den Sport nötig ist) und wie viel für Breiten- und Spitzensport? Fußnote Wie sich z.B. die Reduzierung der staatlichen Förderung auf den Sport in Ungarn auswirken wird, werden wir in den nächsten Jahren sehen.

Meine Überzeugung: Das Sporttreiben von Menschen (auch in organisierter Form) ist ein gesellschaftlicher Wert - ebenso wie Kultur und kulturelle Betätigungen. Und wer sportliche Spitzenleistungen haben will, muss sie genauso fördern wie Spitzenleistungen in Kultur und Kunst. Natürlich ist auch hier Geld nicht alles, aber ohne Geld ist alles nix (okay, 5 Euro ins Phrasenschwein).

Zitat von horst65

Der THC hat noch eine weniger:

https://www.thueringer-allgemeine.de/sport/thuering…verkraften.html

Ausfälle damit: Hanfland, Hagalin und Guarieiro.

Kretschmann hat das Turnier gespielt. Csikos trainiert wieder.

Somit hat man 12 Feldspielerinnen. Inklusive der 18-jährigen Beachhandballerin.

Dennoch alles doppelt besetzt. Für die ersten 4 Spiele sollte das kein Problem sein. Die Stunde der Wahrheit schlägt am 7. Oktober gegen Blomberg, die bis dahin bereits 4 CL-Spiele hinter sich haben werden.

Natürlich muss es Mindeststandards geben (z.B. Boden). Aber m. E. wurde die Professionalisierung von der falschen Seite angegangen. Sie muss beginnen bei den Menschen: einer Nachwuchsförderung, die den Namen wirklich verdient, mit einer ausreichenden Anzahl qualifizierter Jugend-Trainer/innen (die auch angemessen bezahlt werden) und einem Mangement, das auch etwas von Kommunikation versteht - und nicht bei der Vorgabe eine irrsinigen Platzkapazität, die in den seltensten Fällen erforderlich ist. Für die rund 30 Mio. Euro, die heute eine den Anforderungen entsprechende moderne Halle mindestens kostet, ist viel Nachwuchsförderung möglich.

Zitat von derRAABE

Der THC ein neues Kapitänsduo: Jana & Lotta. Unterstützt werden sie dabei vom neuen Mannschaftsrat: Laura, Jolina & Natsuki.

Das war zu erwarten.

Zitat von horst65

Der THC scheint einige angeschlagene zu haben

Wen soll das betreffen?

Zitat von Vester 61

Viel wichtiger wäre für mich, wie sich Buxte gegen Halle oder Zwickau präsentiert.

Das würde mich auch interessieren, zumal diese Teams ja gemeinsam mit Leipzig die Abstiegskandidaten sind. Kann man die Spiele irgendwo sehen (außer in der Halle)?

Zitat von herrsunshine

Um Spenden zu betteln, finde ich eher ungwöhnlich und spricht für keine gute Planung!

Was soll man in dieser Situation auch machen? Für potentielle Sponsoren ist eine Jugendmannschaft uninteressant (Ich kenne dieses Geschäft!) - es sei denn, man hat eine Idee, die viral geht und dem Sponsor auf diese Weise nutzen kann. Aber die fällt nicht vom Himmel. Dazu braucht man einn Profi, der natürlich Geld kostest. Es sein denn, ein Elternteil einer Spielerin ist in diesem Bereich tätig und macht das kostenlos. Aber dann wäre man nicht diesen Weg gegangen. Ich vermute, dass es solche Aktionen in Zukunft häufiger geben wird und finde daran nix Ehrenrühriges.

Zitat von handbollsfan

Mit nur einer RR in die Dopelbelastung CL? Bis in den Januar nur englische Wochen mit hoher Reisebelastung und anspruchsvolleren Spielen als in der EL.

I deiner Gruppe 1-4 könnte es da wohl Probleme gegeben. Die Dopelbelastung durch CL ist nicht mit der EL zu vergleichen und der Kader ist einfach zu klein. Siehe oben. Das Pensum kannst du mit 12 Spielerinnen nicht über die komplette Saison schaffen.

BVB und Blomberg haben genügend Qualität, um trotz der Doppelbelastung sicher in den Playoffs zu landen - es sei denn, sie bekommen eine große Verletzungsserie wichtiger Spielerinnen (was ihnen niemand wünscht).

Die größten Unterschiede in den Bewertungen sehe ich bei Oldenburg, Metzingen und FAG (von Abstiegs- bis El-Kandidaten). Absteigen wird von diesen aber sicher niemand. Sehr gespannt bin ich, wie Bensheim den Weggang wichtiger Spielerinnen verkraftet und ob es wieder für Platz 3 nach der Hauptrunde reicht. Den Abstieg werden wohl die ostdeutschen Verein unter sich ausmachen (natürlich außer dem THC).

Zitat von Maikel

Es ist alles möglich in dieser Saison. Von Platz 6 , ich weiß sehr , sehr optimistisch bis Platz 11 ist alles drin. Die jungen Spielerinnen brauchen Zeit... manchmal hat man die aber nicht. Manchmal muss man sie aber auch mal "los lassen " ... auf der Platte... Die älteren Spielerinnen müssen sie nur richtig führen...

Was hier zu Buxte gesagt wird, gilt für mich fast für die gesamte Liga (mit Ausnahme BVB und Blomberg): Ich rechne mit einer spannenden Saison mit vielen Überraschungen. Hier wird viel über die Bedeutung einzelner Spielerinnen geschrieben, aber m. E. wird wichtiger sein, wie schnell und gut sich die in großen Teilen neu zusammmengestellten Mannschaften finden.

Zitat von Mangahn

Don´t feed the troll

Ach, Du hast ja so recht! Er zieht die Dinge eben immer auf die Schiene, die ihm passt - ganz gleich, ob das etwas mit der angesprochenen Sache zu tn hat oder nicht ...

Zitat von horst65

Du vergleichst eine U20 mit einer U18. Bei auch unterschiedlichen Gegnerniveau. 08/09 ist international aus meiner Sicht stärker. Dein Siegeswillen gegen Norwegen kam auch davon, dass die Norwegerinnen in der 2.HZ schlecht waren. Andere hatten so schlechte RA, dass Rohr überall rumlaufen konnte, da RA eh nichts traf.

Du musst abwarten wie sich die Leute in zwei Jahren schlagen oder das Niveau der U20 von zwei Jahren nehmen. In zwei Jahren hat die U18 eine RM-Spielerin, die bis zu zwei Jahre HBF-Erfahrung hat. Die Torhüterin geht jetzt in die 2.Liga. Somit mind. zwei Jahre 2.Liga-Erfahrung. Einige Rückraumspielerinnen gehen in die 2.Liga oder haben ein Zweitspielrecht. Die auffällige Külker ist erst 17 während des Turniers geworden. Hat in Gräfrath allerdings Spatz und Brand auf RL vor sich.

Dein Aussage, dass Smits am Kader was ändern muss, halt ich für falsch, da Smits vermutlich bei U17/18 bleibt. 50% de Kaders wurden bei 06/07 zwischen U18 und U20 getauscht.

Der Jahrgang ist nicht so schlecht wie du ihn machst und die U20 nicht so gut wie du sie machst. Das wirst auch schnell bei den U20-Weltmeisterinnen in der HBF sehen.

Deine Aussagen haben überhaupt nix zu tun, mit dem, was ich geschrieben habe. Aber Du musst eben irgendetwas dazu loswerden ...

Zitat von horst65

Du vergleichst Äpfel und Birnen.

Du unterstellst mir einen Vergleich, den ich nicht gemacht habe. Habe lediglich festgestellt, dass die U20 ihre entscheidenden Spiele in der Schlussphase gewonnen hat, die U18 hingegen nicht. Das hat weder etwas mit dem Alter noch mit früheren Meisterschaften zu tun, sondern ist maßgeblich eine Frage der Einstellung und des Engagements bzw. des Siegeswillens (wie ich schrieb). Deine Vergleiche sind hingegen - wie fast immer - einfach an den Haaren herbeigezogen und absolut nichtssagend.

Und unsere Mannschaft? Es bleibt bei meiner Einschätzung: enttäuschend! Nun kann man einwenden, dass wir die beiden Finalisten in den Gruppen hatten. Aber das wäre mir als Erklärung zu einfach. Zur obigen Einschätzung ist noch hinzuzufügen: Während die U20 alle Spiele in der Schlussphase gewinnen konnte, hat die U18 alle knappen Spiele in dieser Phase verloren. Neben den angesprochenen spielerischen Defiziten war das m. E. auch eine mentale Frage. Mit anderen Worten: Den Mädels fehlte der unbedingte Siegeswille. Vielleicht sollte künftig bei der Mannschaftszusammenstellung auf so etwas mehr Wert gelegt werden.

Zitat von Mangahn

Das eine Jahr von Ruslana ist wohl genau andersrum zu lesen. Sie wollte nicht länger. Will die Möglichkeit haben gleich weiter zu ziehen, nach Erfolg. Was ich persönlich für sehr schwierig empfinde. Wie gut soll sie sein, dass sie a. dem Verein in dem einen Jahr hilft und b. der Verein sie im zweiten Jahr bremst? Krude Entscheidung.

Weißt Du es oder ist das nur eine Vermutung? Ich würde es allerdings genauso vermuten. Wer aus der 3. Liga wird schon ein Angebot aus der 1. Liga ausschlagen - und sei es nur, um auszuprobieren, ob man/frau dort in diesem Alter schon mithalten kann? Wenn es klappt, wird sie bleiben. Falls das nicht funktioniert, kann sie nach 1 Jahr zu einem ambitionierten Zweitligisten wechseln (wo sie vermutlich besser aufgehoben wäre, wie ich schon schrieb). Und dorthin hat sie bestimmt bessere Chancen bzw. die größere Auswahl, wenn sie aus der 1. Liga kommt und nicht aus der dritten.

Zitat von horst65

Schauen wir mal, ob sie Spielzeit beim BHC bekommt. Warum ist sie aus Leipzig weg und zu Ruslana nach Blomberg gegangen?

Dann sag es uns, wenn Du es weißt! Aber Du bringst keine Fakten, nur wilde Spekulationen! Die aktuelle Frage lautet aber: Warum ist sie ziemlich schnell wieder aus Blomberg weg und zum BHC gegangen? Weißt Du das wenigstens?

Zitat von horst65

Wer die Szenen gegen Holland sieht, der weiß auch warum Lammich deutlich mehr Möglichkeiten als Litvinov hat.

Wieder einer von Deinen sinnlosen Quervergleichen: Du vergleichst Szenen au einem Spiel mit Spielerinnen, die darin gar nicht gespielt haben. Nichtsagender geht es kaum noch.

Zitat von nicnamejue

Vielleicht gibt der Jahrgabg nicht (viel) mehr her?

Mir fehlt das spielerische Element. Da meine ich auch, dass eine Fuchs dem Team hätte weiterhelfen können.

Damit hast Du wohl recht. Das war ein ideenloses Hin- und Her-Gespiele ohne Druck auf das Tor. Irgendjemanden hat es dann gereicht und die Spielerin hat - oft unvorbereitet - zum Wurf oder zum Durchbruch angesetzt. Aber von wem sollen in dieser Mannschaft das "spielerische Element" oder sogar Innovationen kommen im Spielaufbau kommen? Wenn ich mich recht entsinne, meinte Capitano, dass sich Rusko auf der Mitte offenbar wohler fühlt als auf Halbrechts. Das könnte die Lösung sein.

Zitat von capitano19

Ich bin jetzt schon sehr gespannt, wer aus diesem Kader im kommenden Jahr bei der U19-EM auflaufen wird.

Man hat offenbar aus dem Debakel vom letzten Jahr nix gelernt - in keiner Hinsicht. Ich glaube auch nicht, dass es zum nächsten Jahr wesentliche Veränderungen geben wird. Ich schätze Gino Smits, aber an dieser Stelle sollte die Änderung beginnen, wenn es eine Chance auf Erfolg geben soll.

Man kann wohl schon eine Bilanz unseres Teams ziehen: Alles in allem enttäuschend!

Vor allem fehlte es an Feuer, Biss und wohl auch an Moral. Letzteres zeigte sich gerade heute im Spiel gegen die Niederlande. Den Mädels schien es ziemlich egal zu sein, ob sie nun um Platz 9 - 12 oder 13 - 16 spielen. Der Auftritt war sogar Smits viel zu lahmarschig, habe ihn in der Auszeit noch nie so brüllen hören.

Der Angriff war meist ausrechenbar, weil beide RMs kaum Ideen ins Spiel einbrachten. So war jede Angreiferin auf sich gestellt und verzettelte sich oft in Einzelaktionen, die zu selten Erfolg hatten. Allein Rusko zerrte an den Ketten, jedoch auch mit meist mäßiger Erfolgsquote. Es lässt schon tief blicken, wenn unsere beste Schützin (Overbeck) gegenwärtig auf PLatz 35 steht. Von RA kam so gut wie nix, wurde jedoch auch zu selten angespielt. Die 2. Welle war eine Katastrophe - falls sie überhaupt zustande kam.

Die Abwehr agierte zwar engagiert (außer heute), war aber m. E. nicht optimal eingestellt: Gegen Spanien zu offensiv (was die vielen Durchbrüche ermöglichte), gegen Montenegro und vor allem gegen die Niederlande (bis auf die letzten Minuten) zu passiv (zu viele Gegentore aus dem Rückraum).

Die Einstellung der Abwehr auf die Gegner geht natürlich zunächst auf die Kappe des Trainers. Aber da gab es noch weitere wenig nachvollziehbare Dinge, z.B. bei Aufstellungen und Wechseln. Das ist natürlich aus der Ferne schwer zu ergründen, aber die Ergebnisse führen zu Fragen. Wie Capitano anmerkte, beginnen diese schon bei den (Nicht)Nominierungen für die WM (z.B. Fuchs, Supke).

Am Ende bleibt die schlechteste Platzierung in dieser Altersklasse seit ewigen Zeiten (oder sogar jemals - aber das wissen die Statitiker besser). Die Moderatorin sagte heute, das Team habe das ganze Jahr hart gearbeitet, um sich gegenüber der EM zu verbessern. Zu sehen war davon leider nix.