Beiträge von Löwenherz

    Germanicus, hattest Du damit BBM gemeint: "Vâlcea, Krim, Bietigheim, Most - ungeschlagen Gruppensieger zu sein wäre durchaus realistisch."?

    Wer an eine leichte Gruppe für BBM glaubte, sollte bereits heute eines Besseren belehrt worden sein. Das wird ganz schwer, die Hauptrunde zu erreichen.

    Glückwunsch auch zum zweiten Sieg. Nach etwas holperigen Beginn wurde dann ja doch der letztendlich ungefährdete und deutliche Sieg eingefahren.


    Natürlich ist jeder Sieg eine Gratulation wert, darf aber nicht den Blick für die Realitäten verstellen. Groeners "Es wird langsam Zeit, dass ihr aufhört, so einen Müll zu spielen" in der Auszeit, als es nach 25 Minuten gerade mal eine Drei-Tore-Führung gab, sagt eigentlich alles. Ich frage mich immer mehr, wo noch die deutliche Steigerung herkommen soll, um in 2 Monaten bei der WM zu bestehen und vielleicht sogar eine Chance auf ein Olympiaticket zu haben. Das würde für mich schon an ein Wunder grenzen.

    das mag ja alles stimmen ,aber tief im Hinterkopf ist doch drin"ich lass mir doch nicht bei so einem Spiel auf die Fresse hauen " oder riskier eine Verletzung die mich dann vielleicht die WM kostet..den selben Effekt sieht man in der Bundesliga wenn die oberen Mannschaften gegen die unteren Spielen,darum wirds ja manchmal so knapp...man hat kein wirkliches zugreifen in der Abwehr gesehen und vorn ist auch ausser Bölk niemand dahin gegangen wo es weh tut...das ist einfach die Natur solcher Spiele..


    Da gebe ich Dir ja recht, Aber hier ging es doch zuerst einmal um simple Dinge in der Abwehr wie Übergeben-Übernehmen, Heraustreten, Festmachen usw. usf., die nicht funkioniert haben. Und wenn die bei der WM nicht klappen, gehen unsere Mädels gnadenlos Wasser saufen.

    Warum sollte man gegen solche Gegner Kraft in der Abwehr verschwenden - das einzigste wichtige ist, dass man die Spiele mit +1 Tor gewinnt. U


    Das sehe ich anders. Wenn Groener sagt, diese Spiele sollen Schritte auf dem Weg der Entwicklung sein, dann müssen die Spielerinnen diese ernst nehmen und sich voll reinhängen - ganz gleich, ob es gegen den Weltmeister geht oder gegen Kleinsiehstenich. Wie soll Groener sonst erfahren, was mit der Mannschaft los ist ("Gradmesser, wo wir grade stehen") und die richtigen Hebel zur Veränderung ansetzen. Viele Möglichkeiten dazu hat er bis zur WM nicht mehr.

    Die Eingespieltheit sollte nicht das Problem sein.


    Ist es leider doch! Die Abwehr wirkte öfter wie eine Schar Hühner, in die ein Stein geworfen wurde, ließ sich immer wieder durch simples Kreuzen vernaschen, die Zuordnung stimmte häufig nicht. Ist mir auch unerklärlich, war aber gestern so - von mangelnder Agressivität in der Abwehr ganz zu schweigen. Wo waren die von Groener in der Auszeit geforderten Stop-Fouls beim Raustreten? Wenn hier nicht eine deutliche Steigerung stattfindet, sehe ich für die WM einigermaßen schwarz.

    Beim THC war deutlich zu spüren, dass die Abwehrchefin fehlte. Und im Angriff gab es einfach zu viele Fehler. Meines Erachtens geht die Niederlage aber zu einem großen Teil auf die Kappe von Herbert Müller. Er hat zu wenig gewechselt und Spielerinnen wie Koresova und Bölk waren am Ende platt und konnten keine Akzente mehr setzen.

    Personeller Rückschlag für THC: Josefine Huber zieht sich Kreuzbandriss zu


    Das ist sehr bitter - für Josefine wie für den THC. Sie hat sich dort sehr gut entwickelt und ist trotz ihrer Jugend schon ein clevere Abwehrchefin mit viel Engagement. Ich bin gespannt, wie Müller das löst. Eigentlich kommt dafür nur eine der großen Spielerinnen infrage: Bölk, Stolle oder Mässing. Scheffknecht hingegen kann Abwehr gar nicht, das hat man am Sonntag wieder gesehen. Und vorn am Kreis? Jolina Huhnstock aus der II.Mannschaft ist noch nicht so weit (A-Jugend), und eine Nachverpflichtung halte ich für unwahrscheinlich (woher auch?). Aber Müller hat schon manche Außen- und Rückraumspielerin zur Kreisläuferin umfunktioniert (am Sonntag sogar kurzzeitig Bölk). Ich vermute, dass dort wahrscheinlich die Lösung liegen wird.

    Tolle Leistung von Blomberg in Metzingen!


    Ja, verdienter Sieg, obwohl sie von den Schiedsrichtern nicht gerade bevorteilt wurden. Metzingen wird es nicht leicht haben, sich in dieser Saison im Mittelfeld zu behaupten. Der Umbruch ist doch gewaltig. Und im EHF-Cup wird es gegen Kopenhagen das Aus geben - das ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche.

    Hört mal auf immer irgendwelche Verschwörungen zu wittern! Kein Trainer verzichtet freiwillig auf die besten Spieler! Weise und von Pereira sind Elitekader!! Wenn sie nicht absagen, sind sie automatisch dabei! Es gilt aber auch die Persönlichkeitsrechte der Spielerinnen zu wahren. Deshalb gibt es keine medizinische Erläuterungen für die Öffentlichkeit . Und das ist einfach nur korrekt!


    Dieser Auffassung kann ich nicht zustimmen. Spekulationen oder gar "Verschwörungstheorien" entstehen vor allem dort, wo Informationen fehlen. Dabei geht es überhaupt nicht um die evtl. Verletzung von Persönlichkeitsrechten (Hier soll doch nicht die Krankenakte einer Spielerin veröfentlicht werden!), sondern um solide Basisinformationen zum Sachverhalt. Viele Vereine der 1. und 2.Bundesliga veröffentlichen Verletzungen ihrer Spielerinnen (teilweise sogar aus dem Jugendbereich) auf ihrer Internetseite. So hat z. B. der THC - wie hier schon berichtet - ein ausführliches Doppelinterview mit 2 Mädels veröffentlicht, die verletzungsbedingt die U17-EM verpasst haben. So etwas schafft Klarheit und Vertrauen. Warum gibt es seitens des DHB zu den Nachwuchsnationalspielerinnen solche Basisinformationen nicht? Nowak hat mal in einem Nebensatz geäußert, dass er 8 Verletzte hat, zur U19 gab es diesbezüglich gar garnix. Das war es zu diesem Thema - vertrauensbildend ist das nicht. Mag man bei U17-Spielerinnen noch eine Art "Welpenschutz" geltend machen, so greift das Argument bei Spielerinnen wie z. B. von Pereira oder Weise nicht (beide sind 19 und somit längst erwachsen). Lasst uns weiterhin für eine transparente Informationspolitik des DHB eintreten!

    Es ist hier ja auch nicht so recht klar geworden, ob die Wechsel im Vergleich zu 2017 alle Verletzungsbedingt waren, oder ob es dort ein paar Zerwürfnisse gab.


    Ja, das zu erfahren wäre schon interessant. Beispiel Aimée von Pereira: Ich sah sie am 25.08. in Erfurt. Sie stand bei Kopenhagen im ersten Sechser und machte einen sehr fitten Eindruck.

    Nowak?? :nein:
    OMG, dann lieber keine Nationalmannschaft mehr.
    Das wäre, meiner Meinung nach, die schlechteste Variante. Außer man möchte noch weniger Talente im deutschen Handball fördern.


    Jetzt wirst Du leider unsachlich. Bleib doch lieber bei den Fakten und vergleiche die Plätze der Nowak-Mannschaften mit denen der Bohm-Mannschaften bei EM und WM in den letzten Jahren. Alles andere ist doch nur Gerede und führt in die Irre.

    2016 in Moskau noch Platz 4. 2018 dann in der Vorrunde gegen ne Truppe wie Kroatien verloren und früh aus dem Turnier. Und jetzt war halt sehr auffällig, dass der amtierende U17 Europameister zwei Jahre später derart abloost. Da gibt es dann einfach keine Argumente mehr. Ich vermute, dass auch Axel Kromer ohne ihren Rücktritt die Reissleine hätte ziehen müssen.


    Genauso sehe ich das - Rahmenbedingungen hin oder her! Nehmen wir Dänemark als Vergleich: Die waren bei den EM und WM im weiblichen Nachwuchs in den letzten Jahren immer unter den ersten Sechs, diesmal sogar im Halbfinale. Da gab es nie einen Absturz der Mannschaften zwischen U17 und U20! Das muss doch Gründe haben - genau wie die Situation bei unseren Mädels. Natürlich kann man das nicht allein an der Trainerin festmachen. Aber wir brauchen dort jemanden, der es besser kann. Maik Nowak ist dafür ein gutes Beispiel. Vielleicht sollte man ihn die Mädels von der U17 bis zur U20 führen lassen und diese nicht zwischendurch an jemand Anderes abgeben.

    Überfällig? Ich weiß ja nicht in wieweit Du die Arbeit von Marielle Bohm kennst oder welchen Bezug Du dazu hast.
    Ich kann Dir nur sagen dass die Randbedinungen sicher nicht optimal waren und der Versuch, dort Veränderungen bzw. Neuerungen zu schaffen, so einfach sind wie kalten Stahl zu biegen.
    Ihre Kompetenz in Frage zu stellen ist zum Glück eine subjektive Meinung, die man nur äußern kann wenn man keinen Einblick hat.


    Leider wird es in diesem Forum zunehmend Mode, jemanden, der zu etwas eine kritische Meinung hat, einfach kräftig "abzubürsten", anstatt sich sachlich auseinanderzusetzen und Fakten entgegenzusetzen. Ich habe mich an dieser Stelle mehrfach sachbezogen zur Arbeit von Frau Bohm geäußert, ohne auch nur ein einziges Gegenargument gelesen zu haben.

    Natürlich sind immer die Randbedingungen schuld, wenn wenn es bei einer Mannschaft nicht läuft! :irony:
    Letztendlich zählen die Ergebnisse. Was hat Frau Bohm dort vorzuweisen? Was hat sie aus den Mannschaften gemacht, die ihr jeweils vom vorherigen Trainer übergeben wurden?

    2018 (U20): Platz 13
    2019 (U19): Platz 9

    Jedesmal wurde die Hauptrunde verpasst, und im Nachhinein versucht, die Situation schön zu reden, anstatt die Dinge und auch sich selbst kritisch zu hinterfragen (was im Gespräch beim DHB nun offenbar von anderer Seite - endlich - geschehen ist). Das Engagement von Frau Bohm habe ich nie in Frage gestellt. Aber - wie gesagt - letztlich zählen die Ergebnisse!

    die Unterschiede in der 1. Bundesliga werden immer deutlicher.
    Zwar sind Vorbereitung und Turniere nicht der Gradmesser, dennoch sehr bemerkenswert.


    Wer wagt denn als Erster eine Prognose über die Rangfolge am Ende der Saison? Ich fang mal vorsichtig an:

    - Auf dem Treppchen sehe ich THC, BBM und BVB - in dieser Reihenfolge, aber vielleicht auch BVB Vizemeister. Vorn kann es wieder sehr eng werden.
    - Abstiegskandidaten: Mainz, Ketsch, Oldenburg und Neckarsulm.