Fand dieses Video dazu ganz interessant: https://www.sportschau.de/leichtathletik…ebauer-102.html
Beiträge von Schotty
-
-
Da du, berechtigterweise auf Beweise pochst, müssen wir diese Diskussion ein paar Jahre aufschieben 😉
So sollte es doch sein? Erst die Beweise auf den Tisch packen und dann kannst du jemanden verurteilen.
-
die Aussage ist ja gerade, dass der Leistungsunterschied in dieser Dominanz kaum mit individuellen (natürlichen) Leistungsunterschieden erklärbar ist.
Dass er (Herr Ostermann) sich das nicht erklären kann ist auch nur seine persönliche Einschätzung und kein Beweis. Ich könnte dir genauso gut Expertenstimmen geben die sich die Leistungen mit den oben genannten Punkten erklären können... Dann stehen sich eben 2 Meinungen gegenüber.
-
Na gut, wenn du so antwortest, könnte ich erwidern, dass dies ein Vorteil für die Füchse sein kann, aber wo da der Nachteil für die anderen ist? Kann ich nicht wirklich sehen, es sei denn, die Füchse würden auch um den Abstieg spielen, dann könnten sich Eisenach oder Erlangen benachteiligt gegenüber den Füchsen sehen (aber nur, falls beide um die letzten Plätze spielen, Eisenach erwarte ich da eher nicht
).Was ein Vorteil für die einen (Füchse) ist, ist doch ein Nachteil für die anderen? Die Füchse haben einen Informationsvorsprung.
Ich bin da bei Lelle's Begründung.
-
Ist das eine rhetorische Frage? Ansonsten lese doch bitte #10.
Dazu auch folgender Ausschnitt aus einem Tagesschauartikel:
"Seit diesem Tag wurden Erklärungen gesucht. Das bessere Material, Aerodynamik, ausgeklügelte Ernährungs- und Trainingspläne, die Verwissenschaftlichung des Radsports, das deutlich höhere Budget der großen Teams wie UAE und Visma-Lease A Bike und die Gene des Slowenen, die ihm eine besondere Regenerationsfähigkeit ermöglichen und ihn am Ende einer Etappe noch stärker werden lassen sollen.
Das alles dürfte ein Teil der Erklärung sein, aber reicht das, um all die Zweifel auszuräumen? Es geht ja weniger um das Brechen der Rekorde als um den Abstand zum Rest des Pelotons. "Der technische Fortschritt betrifft die 150 Fahrer im Rennen, also kann das nicht in Betracht kommen, außer im Vergleich zu Pantani und Armstrong, da hat es Entwicklungen gegeben. Aber solche Abstände?""
Was steht da nun stichhaltiges drin im Artikel? Nichts!
"Der technische Fortschritt betrifft die 150 Fahrer im Rennen, also kann das nicht in Betracht kommen, außer im Vergleich zu Pantani und Armstrong, da hat es Entwicklungen gegeben. Aber solche Abstände?"
Nur weil alle besseres Material usw. haben, fahren doch nicht alle Teilnehmer auf dem gleichen hohen Niveau.
Ich habe schon den Eindruck, dass man sich einen Dopingskandal herbeisehnt. Entweder man hat stichhaltige Beweise oder man lässt es bleiben.
-
Es ist ja nicht ein einzelner Punkt, der einen zweifeln lässt, sondern das Gesamtbild aus vielen kleinen Puzzleteilen.
Liste mir bitte nochmal alle Puzzleteile kurz auf, die bei dir Zweifel auslösen, dass es hier nicht mit rechten Dingen zugeht.
-
Wenn das nämlich so wäre, wieso stellt z.b. Pantani immer noch den Rekord bei Alpe d'Huez ?
Weil du offensichtlich die Komponente "Mensch" vergisst.
Aber manche Zeiten sind in meinen Augen einfach amüsant und für mich schwer mit deinen aufgeführten Punkten zu erklären.
Wenn du mal häufiger mal 100 bis 200 km Rad gefahren bist, dann würdest du es verstehen.
-
Eine Etappe später der nächste Fabelrekord: Für den Ritt auf das Plateau de Beille benötigte der 25-Jährige 39:40 Minuten. Bis dato schnellster Fahrer für jenen Abschnitt war Marco Pantani im Jahr 1998, als er zu Hochzeiten des EPO-Dopings fast vier Minuten länger brauchte.
Alles klar 😃😃
Klassischer Apfel-Birnen-Vergleich. Zeiten vergleichen, bei denen 25 Jahre dazwischen liegen.
Als ob sich in 25 Jahren die Technik, das Material, das Training, die Ernährungswissenschaft, der Wettbewerb, die Herangehensweise in ein Rennen, etc. nicht weiterentwickelt haben.
-
Wo sind den nun die Beweise, dass er regelmäßig vor dem Gerät sitzt und Kohlenmonoxid ein- und ausatmet?
Hier gehen Gerüchte von Leistungssteigernden Verfahren rum, die nicht auf der Verbotsliste stehen und du verurteilst ihn aufgrund dieser schon als Doper.
-
Nun, es steht auf keiner Verbotsliste.
-
Wer genau hat bewiesen, dass Pogacar Doping nutzt? Finds schon frech ohne Beweise jemanden Doping vorzuwerfen.
-
ESP/FRA & NED/ENG, für wen soll man denn jetzt als deutscher Fußballfan die Daumen drücken? Alles deutsche Erzrivalen im Halbfinale. Oder nur auf den Fußball schauen und nicht auf Nebensächlichkeiten?
Auf torreiche Spiele, tolle Kombinationen und unerwartete Comebacks hoffen.
-
Was kam denn nach der WM 2014, die mit viel Glück gewonnen wurde, noch raus?
Wer kennt es nicht, glücklich eine Weltmeisterschaft gewinnen. Heutzutage fliegen einem die Titel nur so zu.
-
Ach komm. Das wird nur noch Formsache sein.
Glaube ich auch. Gab es schon mal Falschmeldungen im Transferkontext?
-
Alles anzeigen
Er kann hundertmal funktionieren.
Im entscheidenden Moment wird er wieder nicht funktionieren.
Bestes Beispiel:
Letzte EM. Halbfinale England - Dänemark. In England.
Absoluter Witz-Elfer für England zum Siegtreffer.
Bin mir sicher, dass wir auch diese EM erleben werden, dass in bestimmten Momenten blinde Kuh gespielt wird.
Wenn er 100x funktioniert und 1x nicht, dann ist das doch eine ziemlich gute Quote. Auch im VAR wird es Fälle geben die man einfach nicht eindeutig auflösen kann.
-
Nur mal zur Erinnerung, um was es hier geht.
Eigentlich geht's hier um den THW Kiel, aber was weiß ich schon.
-
Was war das von Aalborgn in den letzten beiden Angriffen?
-
Verlängerung jetzt bitte
-
In den stehenden Abwehrspieler reingerannt... 7m...
-
Überraschend deutlich bisher.
