Wenn ihr jedes Mal die big points liegen lasst, dann wird das nichts mit dem Aufstieg.
Dresden hatte die ersten beiden Spiele der Vorrunde verloren - und war am Ende der Vorrunde trotzdem Tabellenführer. Jetzt haben sie die ersten beiden Spiele der Rückrunde verloren - heißt noch gar nichts. Oder ist sogar ein gutes Omen...
Die Kroaten sollen mal ganz leise sein. Bei der WM 2009 in Kroatien mussten die Teams 5 Spiele in 6 Tagen bzw. 8 in 11 Tagen absolvieren und natürlich hatte der Gastgeber sein Auftaktspiel bereits einen Tag früher. Erst vor dem Halbfinale gab es dann zwei Tage am Stück frei.
Ich erinnere mich noch gut daran - das kann aber keine Ausrede sein vergleichbares immer wieder zu machen. Für mich sind EHF und IHF in der Verantwortung, dass so etwas eben gerade ausgeschlossen ist.
Hier gibt es auch das Video dazu: https://www.sportschau.de/handball/em/si…oatien-100.html
Und natürlich hat Sigurdsson vollkommen recht! Ist doch völlig absurd, diejenigen Teams, zumindest einen Teil davon, welche einen Reisetag zu den Finalspielen haben, von vornherein schon einen Tag später ins Turnier starten zu lassen.
Drei Spiele bisher, 3 Mal die erste Halbzeit gewonnen, in den ersten beiden Spielen die 2. Halbzeit verloren. Gegen Spanien in der 2. Halbzeit immerhin Unentschieden.
Ohne den Sieg (Punktgewinn) unserer Nachbarn gegen Serbien wären wir raus. Danke Österreich!
Warum genau hat Fischer gegen Serbien gar nicht gespielt? Und Langhoff auch nicht?
Gislason scheint durchaus >nicht< beratungsresistent zu sein! Insofern könnte da schon noch etwas gehen.
Ich hatte allerdings im November das 1. Mal 3 Tage kein Internet, weil Deutsche Glasfaser eine Großstörung hatte. Das hieße denn gar nichts, kein Dyn und kein TV, weil alles übers Internet kommt. Kabel oder Sat wären noch eine gewisse Redundanz, damit der Bildschirm nicht schwrz bleibt.
War WLAN via Hotspot vom Smartphone keine Option? Hat mit vor gut einem Jahr mal geholfen bei WLAN-Ausfall im Krankenhaus. Gutes Handynetz und ausreichend Datenvolumen natürlich vorausgesetzt. Meine 10 GB haben für 2 Handballspiele locker gereicht.
4 Vereine in der CL top
. Selbst die schwache DFL darf 4 Vereine stellen, warum also nicht im Handball auch.
Es wären bei meinem Modell >bis zu 4 Vereine< aus der HBL. Dass Vereine aus der HBL Jahr für Jahr CL und EL gewinnen ist ja nicht in Stein gemeißelt, nur dann würden es ja 4 Vereine aus der HBL in der CL sein. Und falls es doch passiert, dürfte die Wahrscheinlichkeit steigen, dass die EL in der Folgesaison von einem Verein außerhalb der HBL gewonnen wird.
Ich könnte mit meinem Model gut leben 
Muss das komplette Punktesystem für das Nationenranking überarbeitet werden? Müssen wir wieder weg von wettbewerbsspezifischen Nationenrankings und zurück zu einem übergreifenden Ranking, in dem alle drei Wettbewerbe (Champions-League, European League und European Cup) gemeinsam (aber gewichtet) einfließen?
Ja, unbedingt, selbstverständlich!
Z.B. Sieg im EC 2 Punkte, Unentschieden 1 Punkt, Sieg in EL 3 Punkte, Unentschieden 1,5 Punkte, Sieg in CL 4 Punkte, Unentschieden 2 Punkte. Gesamte Punkte der Teams einer Liga dividiert durch die Zahl der Spiele (edit:) dieser Teams, multipliziert mit 100. Nur ein Beispiel!
Ich bin sehr gespannt auf Eure konkreten Vorschläge zur festen Vergabe der Teilnehmerplätze bzw. zumindest eines Großteils der Teilnehmerplätze.
Ich mag es gerne einfach! Keine Upgrades, Wildcards oder Vereine von anderen Kontinenten oder sonstiger Klimbim...
24 Plätze sind zu vergeben.
Platz 1: Titelverteidiger der Champions League
Platz 2: Gewinner der European League - immerhin auch ein echter Champion!
Plätze 3 bis 17: Meister der Ligen 1 bis 15 in der neuen(!) Rangliste - auch alles Champions
Plätze 18 bis 23: Vizemeister der Ligen 1 bis 6 in der neuen(!) Rangliste - keine Champions, geht aber kaum anders mit Blick auf das sportliche Niveau
Platz 24: Sieger aus Meister Liga 16 vs. Gewinner European Cup. Duell entfällt wenn gleicher Verein. Auch nochmal ein Champion
Bei Doppelungen (CL, EL) erhält die betroffene Liga (jeweils) einen zusätzlichen Platz.
Die HBL wäre also sicher mit 2 Vereinen vertreten, könnte aber bis zu 4 Vereine stellen.
Morgen also Spitzenspiel in Bietigheim. Dresden, mit einem Spiel mehr, an der Tabellenspitze.
Was ich bemerkenswert finde: Dresden hat die ersten beiden Spiele der laufenden Saison verloren. Zunächst daheim gegen Bietigheim, danach in Balingen. Seither eine Serie mit 15 Spielen ohne Niederlage, bei nur 2 Unentschieden.
Bei einem Unentschieden zw. Bietigheim und HBW oder einem Sieg von Bietigheim bliebe Dresden Spitzenreiter - ausgerechnet vor den beiden Vereinen gegen die man, als einzige, verloren hat.
Die Zahl der Aufstiegskandidaten hat sich, jedenfalls nach meiner Überzeugung, inzwischen auf 5 verringert: Dresden, Bietigheim, HBW, Potsdam und Nordhorn-Lingen.
Heißt auch: nach der Pause wegen der EM startet die 2.HBL gleich mit 2 Krachern: Bietigheim vs. HC Elbflorenz und HBW vs. Potsdam.
Freue mich auf ein spannendes und, hoffentlich, hochklassiges Spiel morgen! Und, auch jetzt schon, auf die Fortsetzung im Februar!
Der SCM hat in dieser Saison jetzt immerhin schon 2 Spiele in der HBL nicht gewinnen können! Da ist Bescheidenheit angebracht, und von der Meisterschaft zu reden/schreiben ist auf jeden Fall total verfrüht! 
Warum macht die EM eine Pause?
Clown zum Abendessen gehabt? Auch elektronische Umweltverschmutzung, z.B. durch sinnlos-Beiträge, ist Umweltverschmutzung...
In den letzten Spielen vor der EM-Pause hat Dresden die Chance, erstmals seit Zweitliga-Zugehörigkeit (meine ich jedenfalls), die Tabellenführung zu übernehmen! Dafür müsste in Dessau gewonnen werden und gleichzeitig Bietigheim vs. HBW unentschieden enden oder Bietigheim (nicht zu hoch) gewinnen.
Interessant aus meiner Sicht: Dresden hatte die beiden ersten Spiele der Saion verloren - daheim gegen Bietigheim und in Balingen. Danach wurde kein Spiel mehr verloren und nur daheim gegen Ferndorf und in Dormagen noch jeweils ein Punkt abgegeben.
Der DRHV hat sich hier bestens präsentiert und, angesichts der Ausfälle, eine tolle Leistung abgeliefert! Bei uns hat doch eigentlich 'nur' Merlin Fuß als einer von zwei Linkshändern für RR ernsthaft gefehlt. Gut, Magnus Grupe auch, ist aber eher zu kompensieren.
Jetzt also Spitzenspiel am kommenden Samstag in Bietigheim. Hätte Erster (Bietigheim) gegen Zweiter (HBW) werden können, jetzt wird es Dritter (Bietigheim) gegen Erster (HBW). Beide punktgleich! Bei einem Unentschieden könnte Dresden lachender Dritter sein.
Der BHC kann im FF vielleicht die Rolle spielen welche der HBW zuletzt gespielt hat. Wünsche allen 4 Vereinen gutes Gelingen!
Nachdem es inzwischen schon einzelne Spielansetzungen für die alternative Einteilung gibt, habe ich die Karte jetzt angepasst - notfalls ändere ich sie eben nochmal. Ein Fehler bei handball.net liegt aber auf jeden Fall auch vor. Vorhin wurde dort nämlich noch AMTV Hamburg für die Meisterrunde B aufgeführt - die nehmen an der JBLH mB in diesem Jahr aber gar nicht teil...
Nach dem Hinweis hier: RE: JBLH mB 2026/27 – Quali und Saison
könnte es eine von den ursprünglichen DfB abweichende Einteilung für die Meister- und Pokalrunden geben! Vielleicht ist es aber auch nur ein Fehler bei handball.net - wäre ja nicht der erste...
Halbwegs plausibel wäre die Änderung allerdings. Vielleicht weiß jemand von den betroffenen Vereine mehr und meldet sich hier zu Wort?
Ich werde auf jeden Fall ein Auge darauf haben und die Karte ggf. entsprechend anpassen.
Die Zusammensetzung der Meister-/Pokalrunden 1 und 2 passt jedoch nicht. Laut handball.net spielt VR 1 gegen VR 3 und V2 gegen VR4. Bei den anderen ist es, wie in den Durchführungsbestimmungen genannt, VR 5 gegen VR 6 und VR 7 gegen VR8.
Danke für den Hinweis! An der Qualifikation für die Folgesaison ändert das allerdings nichts. Daher hätte ich mich über diesen Hinweis in diesem Thread: JBLH mB 2025/26 – Quali und Saison
noch mehr gefreut!
Trotz der eingeschobenen neuen Jugend-WM ist es gelungen den Spielplan der JBLH mB so zu straffen, dass die Vorrunde 2025/26 bereits am vergangenen Wochenende abgeschlosssen werden konnte. Damit stehen auch schon jetzt die ersten 24 qualifizierten Vereine, die Teilnehmer der Meisterrunde, für 2026/27 fest. Eine erste Übersicht in der Karte: JBLH mB 2026/27
Mit dem Ende der Vorrunde am vergangenen Wochenende werden die Teams nun in je 4 Gruppen der Meister- und Pokalrunde umgruppiert. Die Karte habe ich entsprechend angepasst: Karte JBLH mB 2025/26
bei 12:15 dachte ich schon das war es - und dann kämpften sie sich doch noch mal heran. Teamgeist und Kampfgeist waren einfach großartig! Über das gesamte Turnier hinweg. Verdienter Titel für Norwegen und verdiente Vizeweltmeisterschaft für unsere Mädels! Gratulation an beide Teams! Und auch an die Französinnen, deren Sache Spiele um Platz 3 in der Vergangenheit ja eher nicht waren. Wobei ich dem Co-Gastgeber Niederlande einen Sieg im kleinen Finale sehr gegönnt hätte.
Ergibt für mich wenig bis gar keinen Sinn:
Klar ist aber, dass eine neue Mannschaft nicht in Liga zwei starten wird.
Das kann sich ja eigentlich nur auf eine neue Mannschaft von HBL beziehen.
pko Zumindest bei Neuhausen/Erms wurde schlicht die Zwote zur Ersten - unter Beibehaltung der Spielklasse. Eine 'neue' Damenmannschaft von HBL würde dann trotzdem dort starten müssen wo jetzt die 2.Damen spielt (Landesliga)
Als erster Absteiger aus der 1.HBF würde sich HBL um eine Lizenz für die 2.HBF bewerben dürfen - kann/will man ja aber nicht. Evtl. kann dieses Recht aber auf einen anderen Verein übertragen werden... Für alle Spielklassen unterhalb der 2.HBF braucht es ja keine Lizenz. Erst recht keine der HBF...
