Glückwunsch an Benno!
Der wichtigste Spieler der Löwen wurde von Alfred deutlich mehr verheizt als Claar von Solberg.
Laut Statistik hat Knorr 5h 39 min gespielt, macht also 37,6 min je Spiel. Ich habe zwar die genauen Zahlen von Claar nicht, dürften aber nicht wesentlich weniger gewesen sein.
Also es ist für mich schwer vorstellbar, dass die Löwen beim SCM etwas reisen werden. Mein Tipp 23:33 Niederlage. Und bei dem Spielplan im Monat Februar internationale Spiele inbegriffen sehe ich nicht, dass in der Form der letzten Spiele des alten Jahres, Spiele wo überhaupt Punkte herkommen könnten.
Ich hoffe daß die RNL etwas reisen (von Mannheim nach Magdeburg 
) Sorry musste sein.
An einen 10 Tore Vorsprung kann ich aber nicht glauben. Gisli hat lt. Benno einen dicken Fuß und kann wohl noch nicht, Saugstrup hat Rücken (hoffentlich kriegen das die Physios hin). Claar hat massig Spielzeit bei der EM hinter sich und Smarasson war auch viel unterwegs. Vom SCM waren ja 14 Leute bei der EM und ich glaube 9 noch am Finalwochenende dabei. Wird also sehr darauf ankommen, wie sie sich erholt haben.
Ich würde auch einen +1 Sieg nehmen.
Also mir gefällt die Idee mit Hanning als BT immer besser.
Ob er sich die Spezialisten vom DHB allerdings nochmal antun wollen würde ... das wage ich zu bezweifeln.
Aber wenn man ihn fragen würde, wäre seine spontane Antwort sicherlich kein klares Nein.
Viel würde, hätte, könnte, ich weiss.
Ich glaube nicht, daß er sich das "antun" würde. Dafür hängt sein Herz viel zu sehr am Nachwuchs. Er braucht, glaube ich, Spieler die er "formen" und führen kann.
Alles anzeigenIch weiß nicht Buster, finde Deine Beurteilung etwas vorschnell. Vielleicht bist Du da auf die billige und vorsätzliche Polemik der BILD hereingefallen.
Auch wenn mir da die speziellen Kenntnisse fehlen, glaube ich absolut nicht, das Vereine Nachwuchsarbeit vorrangig mit dem Ziel betreiben, später eine Ausbildungskostenentschädigung zu kassieren.
Die Reihenfolge, einstimmige Zustimmung aller HBL-Mitglieder und später Rechtsgutachten, ist natürlich bescheuert. Wenn die Regelung aber rechtlich gesehen nicht wasserdicht ist, wird einem Jurist das immer aufstoßen.
Mit dem letzten Satz des Artikels in der BILD, versucht aus meiner Sicht der Autor den Eindruck zu erwecken, dass Deutschland nun nur deshalb bei der Nachwuchsförderung gegenüber anderen Nationen nicht mithalten kann. Für mich totaler Unfug, weil andere Faktoren nicht genannt werden.
Zitat: "Für den deutschen Handball und seine ausbildenden Vereine bedeutet der Zwist einen herben Rückschlag. Länder wie Dänemark und Schweden werden so weiterhin die Nachwuchs-Nase vorn haben." (Quelle: bild.de)
Dem HCE jetzt den schwarzen Peter zuschieben, weil es nicht wie erhofft mit dem Handballnachwuchs funzt, ist ebenso fragwürdig.
Der letzte Satz ist absoluter Quatsch, völlige Zustimmung.
Das Problem ist, das ein "Gentlemans agreement" getroffen worden ist, dem alle Vereine (einstimmig) zugestimmt haben und jetzt wirft ein Verein das über den Haufen.
Jetzt haben doch Vereine kein Interesse mehr daran, Nachwuchsspielern die Chance zu geben zu einem verein zu wechseln der ihnen mehr Einsatzzeit gibt oder z. B. Höherklassig spielt. Oft konnten doch jetzt Nachwuchsspieler wechseln (ohne Ablöse) obwohl ihr Vertrag noch lief. Diese unbürokratische Chance ist jetzt dahin und jeder wird versuchen seine Talente zu halten (auch wenn das für deren Entwicklung nicht unbedingt positiv ist).
Danke Herr Bissel, daß ist ein Signal für alle Handballmannschaften die Nachwuchsspieler ausbilden und "weitergeben". Erlangen dürfte da in Zukunft hinten an stehen und macht sich für so ein Verhalten in der "Handballfamilie" beliebt.
Noch eine Frage, Ausbildungsvergütung von 11.000 € gespart, aber den Rechtsanwälten 10.000 € (fiktiv) für das Gutachten in den Rachen geworfen - Beifall.
Bitte nicht von der Überschrift ablenken lassen, es geht um Handball und die Ausbildungsvergütung für Nachwuchsspieler.
Mal so überschlagen spielen 15 Schweden und noch ein paar mehr Dänen, glaube 18, in der HBL. Dazu noch ein paar, die bis vor kurzem noch HBL gespielt haben.
Ist also Frankreich jetzt Euromaster geworden, weil die nicht in Schland spielen oder wie soll man das verstehen?
Sehe ich genau so und es sind ja nicht nur die Dänen und Schweden. Vom SCM waren z. B. 14 Spieler bei der EM, von Flensburg glaube ich 13 und die Liste ließe sich verlängern.
Ne Fanwahl und Gidsel ist dabei ?
Das kann nicht sein😉
Für den "Spieler des Monats" zu schlecht aber fürs All-Star-Team einer EM reicht es zum Glück noch...
Darum wurde vorsichthalber gar nicht erst Claar nicht nominiert. 
Naja das kann man sehen wie man will, Dagurs NM Karriere war auch von Katar geprägt. 2x ein Satz mit X. Ich denke egal wie man es dreht und wendet, es liegt nicht an den NM Trainern. Ihr habt schon richtig an den 2016er EM angeführt was aus denen geworden ist. Die Knochenmühle HBL hat viel viel Tribut gefordert. Es ist einfach zuviel Spiel in zu kurzer Zeit. Leider erwartet das auch einen Lichtlein, Uscins und Co. Wenn man letztes Jahr die U 21 miterlebt hat, wieviel Spielfreude, Mentalität, Wille und auch Spielstärke bei Heubergers Buben zu sehen war, der wußte schon im Juli, dass da ein paar gute Jungs nachkommen werden. Dennoch hoffe ich, dass sie nicht in der HBL verheizt werden und man in 5 Jahren wieder jammert, was hätte werden können.
Die meisten Spieler aller Top Nationalmannschaften spielen in der HBL (und nicht nur eine Saison), daß ist also kein Argument.
In finde nicht. Klar haben sie die eine oder andere Entscheidung kritisiert, wenn in der Zeitlupe zu sehen war, dass die Schiris daneben lagen. Aber nicht ständig und nicht in Form einer Generalkritik. Gab ja auch wenig zu kritisieren.
Die Zeitlupen haben Pommes/Petrcyka (?) auch als Beweis für 4 Schritte genommen und in dem Fall waren es nur 3 
.
Man sollte sich in Zukunft die Wahl des MVP und des All-Star-Teams sparen. Bei MVP gehe ich ja vielleicht (aber nur vielleicht) noch mit, aber die Besetzung der Mannschaft ist doch mehr als Fragwürdig. Die Außen (Wanne, Weber) ?, Knorr als Bester Mittelmann ?, Claar nicht einmal nominiert?, …
Da wird wohl vorher gesagt, der Ausrichter bekommt 2 Spieler, die Halbfinalisten bekommen ... und dann wird gewürfelt.
Das ist ja die Wahl der Fußballer zum Spieler des Jahres noch fast nachvollziehbar.
Im Moment gibt es da ein Überangebot auf RM!!
Leider hat Quantität wenig mit Qualität zu tun.
Ich wiederhole mich da vielleicht auch: Ich habe noch nie gesehen, dass man das Bein wechslen darf. Weder beim Freiwurf noch beim 7 m. Wenn du das so pfeifst, ok, ich habe es noch nie so erlebt.
Ich habe es sehr oft gesehen. Als ich gespielt habe gab es jemanden der hat beidhändig geworfen und oft noch den Fuß gewechselt. Ein SR sagte mir, daß das solange der Wurf innerhalb 3 s nach dem Anpfiff kommt und er hinter der 7m Linie stehenbleibt und ein Fuß auf dem Bodden bleibt regelkonform wäre.
Sauger musste gestern am Rücken behandelt werden, hat aber später wieder gespielt.
Zum Thema Neuausrichtung der NM.
In der Abwehr, wie das gestrige Spiel und auch die Spiele davor gezeigt haben, finde ich die Neuausrichtung absolut gelungen. Dort ist die Personaldiskussion hoffentlich beendet und fängt nicht vor einer ggf. erfolgreichen Olympiaqualifkation wieder von vorn an.
Im Angriff muß möglichst schnell eine alternative zu Knorr eigebunden werden (gefunden ist sie ja quasi schon). Das finde ich nicht nur, weil mir Knorrs spielweise (das ständige Temporausnehmen) nicht gefällt, sondern auch, weil wir mehr Varianten im Angriff benötigen.
Das Beste an unserer Mannschaft war gestern mit Abstand die Abwehr. Damit ist dort hoffentlich die Personaldiskussion endlich beendet.
Nicht gefallen hat mir Knorr. Wie auch die Kommentatoren bei DYN mehrfach bemerkten, war das Tempo im Angriff raus sobald er den Ball hatte und das Tempo war für unseren Angriff wichtig um zum Erfolg zu kommen. Dann ist uns natürlich wieder auf die Füße gefallen, daß andere Angriffsaufstellungen quasi völlig uneingespielt waren.
Insgesamt ist mit dem Spiel um Platz 3 aber deutlich mehr für unsere Mannschaft herausgekommen als ich es vor dem Turnier (trotz des günstigeren Turnierbaums) gedacht hätte.
Da gehe ich überhaupt nicht mit. Wo hat man das denn gesehen? Hat es die erste 7 am Ende besser gemacht, als die junge Garde?
Dafür, dass sie bisher kaum eingesetzt wurden und schon gar nicht alle zusammen, haben sie es in meinen Augen sehr gut gemacht und ich habe mir gedacht, dass Gislason hoffentlich sieht, dass er ihnen ruhig mehr zutrauen kann und Köster, Knorr und Co mehr Pausen geben kann.
Nein, nicht unbedingt. Im Kroatien Spiel stand es mit der zweiten Sieben (fast ohne Spielpraxis, schon gar nicht miteinander) -3, dann wurde wieder die erste Sieben eingewechselt, Endergebnis -6.
Bei den Schweden sollte man für die beiden Spiele in Betracht ziehen, daß die in den meisten Spielen quasi im Block durchgewechselt haben. Die dürften also wahrscheinlich noch die meisten Körner haben.
Die Hauptsache ict, daß sich mit dem erreichen der HF keine Selbstzufriedenheit einstellt. Die Mannschaft hatte Glück mit dem Turnierbaum. Man muß den Erfolg fürs Selbstvertrauen nehmen und darauf aufbauen. Die aktuelle Mannschaft (inkl. der "Nachwuchsspieler") ist meiner Meinung nach noch nicht am Leistungsmaximum angekommen.
DS wusste 2016, daß er das maximale mit der Mannschaft erreicht hatte und es für ihn nur abwärts gehen konnte. Die Konsequenz war sein Ausstieg.
Kleiner "Fun Fact" am Rande. Als gestern in der 2. HZ wieder zur 1. Besetzung (Knorr, Golla,...) gewechselt wurde stand es -3. Hat anscheinend nicht viel genutzt.
