Beiträge von Buster444

    Es kursiert das Gerücht, dass Albin Lagergren 2023 nach Flensburg wechselt und zuvor sich - ganz nach dem Modell Palicka - in Kristianstad fithalten wird.

    Würde mich wundern. Klar hat er bei den RNL nicht den Mittelmann gehabt der so einen Halben wie ihn so richtig ins Spiel bringt. Ich hatte aber auch bei der EM nicht den Eindruck, daß er die Leistungen seines ersten halben Jahrs beim SCM gebracht hat. Gefühlt (die richtigen Zahlen habe ich nicht) war seine Wurfquote auch nicht so toll.

    ein jicha genau wie ein machulla, wird sicher im privaten kreis genau so viel humor entwickeln wie wir.

    in einer medienwelt wo heutzutage jede gesichtsmuskelbewegung eines prominenten sportlers von 3 psycho-psychologen bewertet wird- noch dazu oft unterschiedlich je nach fernsehsender- habe ich hochachtung vor diesen personen sich so oft zu beherrschen um nicht auf wirklich am untersten level der qualitätsskala angesiedelten fragen immer noch relativ beherrscht zu antworten.

    da wird oftmals nur der selbst auferlegte "schutzmantel" helfen, um nicht in gleicher qualität zu antworten.

    ansonsten ist es auch bei normalen/ guten fragen nicht einfach, beim 7. inteview in 19 minuten immer das gleiche zu erzählen.

    letztlich sind wir fans ein teil davon, weil jeder sein exklusivinterview vom "haussender" haben möchte, weil das ja dann am aussagefähigsten ist....:hi:

    Einerseits stimme ich dir zu, aber andererseits gehört es zu deren, nicht allzu schlecht bezahlter Job.

    Es gibt genug Beispiele, daß es auch anders geht oder daß man sich auch positiv entwickeln kann.

    Felix Claar wechselt laut RTH Insta 2023 zum SCM. Hatte ich ja schon einmal prognostiziert, wäre der absolute Hammer. Claar, Magnusson, Saugstrup etc...Für mich wäre der SCM damit definitiv das Nonplusultra.

    Passen würde es ja, zum einen von der Spielweise und zum anderen passt es zur Vertragslaufzeit von Marko Bezak.

    "Handball im Fernsehen" hat gerade vermeldet,

    "Der VfL Gummersbach wird sein Heimspiel gegen den HC Erlangen bei Youtube übertragen. Dieses Recht haben auch der SC Magdeburg und Titelverteidiger TBV Lemgo. "

    Ist dass bei uns auch geplant?

    Die Frage geht dann wohl in erster Linie an "Eule".

    Gidsel hat einen Kreuzbandriss wie es ausschaut. Hoffen wir mal das er das gut durchsteht. Ohne das zynisch zu meinen scheint diese Verletzung leider für viele junge Spieler eine Art Unumgänglichkeit zu sein. Das häuft sich sehr.

    Wie Kreuzbandriss hört es sich nicht an. Hier steht "Verletzung des hinteren Kreuzbands". Das passt auch besser zu 4-6 Monaten Ausfall.

    https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-29-139340.html

    Ohne dem guten Oleg Kuleschow seinerzeit zu nahe treten zu wollen: Olafur habe ich in Erinnerung als den Erfinder des Spielmachers auf der Halbposition. Seinen vielen Toren zum Trotz habe ich ihn immer als den Denker und Lenker des Magdeburger Spiels gesehen, der seine Mitspieler, vor allem Perunicic und Kervadec, trefflich eingesetzt hat. Ein bisschen wie Jim Gottfridsson: Schauen nach dem besser postierten Mann und wenn´s sein muss, halt selber einnetzen. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Immerhin waren Spielausschnitte und Live-Übeertragungen damals noch eher rudimentär vorhanden. Und "in echt" in der Halle habe ich ihn leider niemals gesehen.

    Omar Ingi ist ja fast auch ein Spielmacher auf Halb. Sieht man wenn man sich die Anzahl seiner Vorlagen anguckt.

    mir erschließt sich nicht, wieso so viele Leute einen Videobeweis als VAR bezeichnen. Das System im Fußball ist komplett anders gelagert (und ziemlich dämlich). Es gibt überhaupt keinen Grund ein anderes System einzuführen, als das, das schon bei EHF/IHF genutzt wird.

    Nicht aufregen, sind doch nur ein paar aus Gewohnheit. Das System wird wohl auf gut deutsch "Instant Replay" genannt werden und ein Beweis ist es auch nicht, weil auch hier SR subjektiv entscheiden. Ich denke aber, daß es eine große Hilfe sein wird. Ich hoffe nur, daß ein paar Herren/Damen sich dann auch überwinden können und ihre Entscheidungen ggf. zurücknehmen.

    Wurde wirklich über den Preis gemeckert, oder ging es um die Technik?

    Ich möchte auch sagen, es ging darum, daß wenn bezahlen muß auch Qualität kommen und das war ab Spieltag 2 der Fall. Ich habe z. B. das öffentlich rechtliche weggelassen wenn Herr Nass im Stile eines Radiokommentators im Einsatz war.

    buster

    sky bekommst du aber als sportpaket mit ergänzung für normale krimis-geo-dokus etcc. tatsächlich seit letztem jahr für 26,99 +- 1-2 euro, je nach ausgehandeltem freimonat.

    bei dazn versteh ich deren marketing nicht so richtig- wie hier im fred zu lesen sind doch einige davon ausgegangen, dass es auf jeden fall zeitnah teurer wird und wolltn nicht verlängern, das würde dann ja noch 1 jahr wegfallen. genauso dass in dem von mir zitierten nichts von diesen 149 euro steht, insbesondere in der info die ich als jahresabboinhaber bekommen habe, sollte sowas ja deutlich kommuniziert werden. wobei ich die begründung für die erhöhung für relativ "seicht" gehalten sehe, der preis wirds ja evtl. wert sein, dies aber so mau zu begründen...na ja- wenn sie geschrieben hätten, dass sie am anfang da einstiegspreise hatten wo sie zugelegt haben und deswegen halbwegs anpassen mussten. die preisschiene der rechte udn herstellungskosten dürfte ja keine erhöhung von 100% rechtfertigen.

    Stimmt, ich meinte, für die gut 40,- habe ich SKY komplett mit Sport, Spielfilmen, Serien, Dokus, ...

    Ich gucke im Moment auch noch für 9.90 € (Gutscheine vom ALDI) finde aber den zukünftigen Preis (egal ab wann) jenseits von Gut und Böse. Wenn ich das z. B. mit SKY vergleiche. Dort bezahle ich gut 40,-€ und habe nicht nur Sport sondern auch die ganzen anderen Pakete auch noch (inkl. SKY Q Reciever), dazu ist die Qualität bei SKY deutlich höher.

    Man hat fast das Gefühl DAZN soll mit den "alten" Zuschauerzahlen und den neuen Preisen zum Verkauf "aufgehübscht" werden.

    Mal eine Frage an capitano19 und andere, die sich (z.B. bei Sportdeutschland) regelmäßig über die Regel bzgl. des 7. Feldspielers und das Spiel von Dänemark ärgern:

    Glaubt ihr wirklich, dass Dänemark das Mittel weglassen würde, wenn man die Regel jetzt zurücknimmt?

    Ich kann mir das nicht vorstellen. Dafür ist das zu erfolgreich.

    Das kriegen die auch mit Leibchen hin (dann muss dieser Spieler raus).

    Das für mich größere Problem dieser Regel ist eigentlich nicht der 7. Feldspieler als solches (was mir auch nicht gefällt), sondern das eine 2 min Strafe dadurch "entschärft" wird.

    Mir würde es schon erstmal reichen, wenn bei einer 2 min Strafe der Austausch des TW mit einem Feldspieler nicht mehr erlaubt sein würde.