Leipzig erinnert mich etwas an unsere Blau-Weißen Nachbarn. Die besten Spieler weg, dann Trainerwechsel und der Verantwortliche sitzt noch im Sattel. (Bei den Fußballern wackelt er aber)
Beiträge von Buster444
-
-
Kretzsche ging nach Berlin und die Füchse wechselten zu Puma. Nun mußte Kretzsche gehen und Puma hat ausgedient?
Du hast etwas vergessen. Kretzsche ging nach Berlin und die Füchse und die Nationalmannschaft wechselten zu Puma.
-
Das ist doch zumindest von Dominik Klein absolut ok, da so zu tun als wäre er nicht für den THW wäre doch Schwachsinn. Allerdings finde ich die Idee mit Mogensen gut, vielleicht sogar in Kombination mit Klein. Derbystimmung auf dem Feld und bei den Moderatoren 🤔
Und wer soll dann die zweite HZ kommentieren (falls beide nach der ersten "ausfallen".
-
Ich fand die SR auch nicht so toll habe aber eigentlich keine größere Bevorteilung gesehen.
Jede Mannschaft kann so um die 5-6 Situationen raussuchen die nach jeweiliger Meinung auch anders hätten entschieden werden können.
-
Was mir zu Mandic gestern aufgefallen ist, daß er mehrfach mit den Innenblockspielern gesprochen hat und die Handbewegungen haben angedeutet, wie er sie gern in der Verteidigung haben wollte. Das Einspielen läuft und eventuell lag ja die verbesserte Quote in HZ2 auch daran. Ein Spiel ist doch was anderes dafür als Training.
-
Wer kann den schon sagen, dass ein Neuzugang, der an anderer Stelle performt,, auch beim neuen Verein eine ähnliche Leistung erbringt? Das passiert nur bei wirklichen Klasseleuten. Es sind aber alles Profis, die sind nicht vom Trainer abhängig, sondern könn(t)en auch von sich aus etwas mehr Einsatz zeigen. Ein Mentalitätsmonster wie Ingolf beim SCM suche ich vergeblich. Ich stelle mir den SCM ohne Ingolf nicht an der Spitze.
...
Ingolf und Benno reden nicht über Handball weil sie verschiedene Meinungen haben und den Familienfrieden nicht gefährden wollen. Ingolf ist nur noch Zuschauer (Außer wenn es knapp wird, dann geht er raus).
-
Quatsch! Du verstehst nix von Buchhaltung! In Schuhkartons kommen nur Rechnungen. Kohle in Hüte oder Gitarrenkoffer.
Geigenkoffer! und im Hintergrund hörst du die Filmmusik aus "Der Pate"
-
Soweit wir wissen ist die Klausel für 2027 niedriger, weshalb Flensburg kaum Verhandlungsmöglichkeiten hat und bei so einem niedrigen Angebot für pytlick Zustimmen muss sonst verschenkt man ihn wirklich.
Dann hätten sie sich bei der Vertragsverlängerung quasi 2x über den Tisch ziehen lassen. Wahrscheinlich mehr Gehalt wegen der Laufzeit gezahlt und relativ wenig Ablöse trotz der Vertragslaufzeit.
-
Laut unseren Informationen hat Bob gestern den Transfer von Simon Pytlick bei Sponsoren bekannt gegeben. Ein Wechsel für 2026 liegt bei 99%, die Ablösesumme wird bei knapp 700-800k liegen.
Bei dem was für andere bezahlt wird, wäre das in meinen Augen relativ "verschenkt".
-
Pytlick hat sich ja seine verlängerung bis 2030 sicher auch gut bezahlen lassen. Er hätte dann 1 oder 2 Jahre Gehalt kassiert, daß eigentlich seinen Verbleib bis 2030 "belohnen" sollte. Das sollte ja Flensburg dann auch irgendwie wieder reinbekommen wollen.
-
Das schreiben die nicht einfach so.
Das wird dieselbe Quelle wie bei F. Nass sein.
-
Die lassen sich ja aber nun nicht mehr rückgängig machen.
Wenn die Perspektive aber eher positiv scheint, ist es nicht am Trainer die alten Fehler auszubaden. Wir werden es nie erfahren, ob ein anderer Trainer bis hierhin mehr aus unserem Kader herausgeholt hätte. Egal was so manch einer behauptet. Und solange keine wirkliche Verbesserung auf dem Posten garantiert ist / verpflichtbar / bezahlbar ist, ist ein Wechsel nur des Wechseln wegens, reiner Aktionismus.
Mal aus der Ferne kluggesch.... Ein anderer Trainer hätte vielleicht einen anderen Kader zusammengestellt. Die Zeit dazu war da und zumindest zu Beginn seiner Trainertätigkeit auch die Finanzen. Hier muß ich der GF der Berliner zustimmen, daß man die größten Fehler leicht im Erfolg macht. (Damit stimme ich aber nicht der Sievert Aktion zu).
Natürlich immer voraussgesetzt, daß der GF Sport (oder wie immer der Titel in den verschiedenen Vereinen heißt) mitgespielt hätte.
-
Für mich war heute Jonsson Spieler der Tages. 7 Tore als Spieler der meist (noch) nur Abwehr und 1. und 2. Welle spielt ist schon eine Leistung, Mandic mit 14 Paraden ist aber auch kein Fehler.
-
Ich bin auch kein freund davon, dass Spieler komplett durchspielen müssen aber ein Gidsel oder die Magdeburger erste 7 spielt doch gefühlt auch zu 95% durch.
Wann hast du das letzte SCM Spiel gesehen? Außer Torhüter und den Außen (die von Spiel zu Spiel wechseln) spielt, außer bei Verletzungen, keiner durch.
-
Hörensagen oder belegte Aussagen der Geschäftsführer? Bei Dir bin ich vorsichtig geworden, wenn Du etwas verkündest.
Das die Geschäftsführung überhaupt nicht informiert war, als WADA, NADA, HBL und die Anwaltskanzlei/Portner verhandelt haben, kann ich mir nicht vorstellen. Das wurde doch nicht innerhalb von 5 Minuten zwischen Tür und Angel entschieden. Außerdem hieß es in der PM: "Für unsere Mandantin Handball Magdeburg GmbH teilen wir mit ...". Das schließt Unkenntnis eigentlich aus.
Falls Nikola Portner aus privaten Gründen Wechselabsichten hegt, wird er sich schon irgendwann äußern.
Ich habe eigentlich nichts verkündet, nur meine Meinung gesagt.
Der SCM war auch keine beteiligte Partei "WADA, NADA, Nikola Portner und die HBL schließen Streitbeilegungsvereinbarung." Der Rechtsanwalt teilt das nur für den SCM mit, der SCM war auch nicht an der Verhandlung/Verständigung beteiligt (der SCM war ja auch nicht beschuldigt o. ä. "nur" ein Arbeitnehmer der für sich selbst verantwortlich ist.
-
Wenn Portner wirklich gehen sollte fände ich es Schade. Als Grund könnte ich mir vorstellen, daß er einen Schlußstrich unter die Dopingaffäre ziehen wollte und dann wäre ein Wechsel und Neuanfang im Ausland wahrscheinlicher.
Von Clubseiten aus war man wohl auch über die Einigung und die plötzliche Sperre etwas überrascht. Da musste man dann in die Schatulle greifen und nachverpflichten was eventuell nicht so gut angekommen ist.
-
https://www.sportschau.de/handball/simon…uechse-100.html
So einen Artikel hier haut man als Sportschau nicht raus, wenn man sich nicht sicher ist.
Quelle F. Nass. Steht da auch wer seine Quelle ist?
-
"...
2. Anwendungsbereiche
Ausschließlich die Schiedsrichter (im Falle 6, 10 und 11 auch die Delegierten) haben das Recht, den
Videobeweis anzufordern und zu entscheiden. Die Delegierten dürfen die Nutzung des Videobeweises in
allen Situationen empfehlen. ..."Herrlich schwammig formuliert. Der Deligierte darf es zwar nicht anfordern, aber empfehlen. Es gibr sicher nicht allzuviele SR Paare die sich der "Empfehlung" des Deligierten widersetzen.
-
Aalborg und Veszprem sehe ich gleichauf mit den Füchsen Berlin, sodass ich ein enges Rennen um die beiden Viertelfinalplätze in Gruppe A erwarte.
In Gruppe B sollten der SC Magdeburg und der FC Barcelona die vordersten Plätze belegen. Plock bislang mit überzeugenden Ergebnissen, aber auf 14 Spiele erwarte ich von ihnen auch ein paar schwache Spiele.
Hoffentlich können sie deine Erwartungen erfüllen.
-
Alles anzeigen
DYN-Kommentator wilkenjohannes hat in seinem Podcast die Frage aufgeworfen, ob der Delegierte in Hamburg (gegen den SCM) den Videobeweis anfordern durfte.
Der Torschiedsrichter hatte ja auf Abwurf entschieden; Spiel war eigentlich durch, und dann kam's doch noch zum Videobeweis.
Laut Hamburger Morgenpost "empfahl" (O-Ton) der Delegierte den Schiedsrichtern den Videobeweis.
Laut Regularien (s. unten) gibt es nur drei fälle, in denen der Delegierte den Videobeweis anfordern darf (Wechselfehler, Buzzer und möglicher Regelverstoß, der zur Spielwiederholung führen könnte). Fälle 6, 10 und 11. Das in Magdeburg war Fall 9; gehörte also nicht dazu.
Also die Antwort an Lennart ist: Nein, er durfte ihn nicht anfordern!
Aber er hat ihn ja wohl auch nicht angefordert, sondern empfohlen.
Vielleicht ist das für die HBL ein Unterschied.
Ich Tippe mal, daß es wenn es einen 7m gegeben hätte, ein Protestgrund für den SCM gewesen wäre.
Die "Empfehlung" ist gerade bei einem Langjährigen SR und jetzigen Offiziellen gegenüber von relativen SR Neulingen schon fast wie eine Forderung.
Ist es nicht so, daß der Offzielle die SR auch bewertet?
