Einfach abwarten, bis die Durchführungsbestimmung kommt, dann ist es ja auch offiziell.
Hut ab für die Feststellung, da muss man erst mal drauf kommen. 
Beiträge von Gottfried Kunz
-
-
Bsp. Wettenberg aktuell: in keiner der drei Hallen darf geharzt werden und in der einen auch für Zuschauer geeigneten Halle wird versucht alle Spiele eines Wochenendes auszutragen.
Das ist eines meiner Lieblingsthemen.
In Wettenberg darf nicht geharzt werden
Wettenberg nimmt in der Saison 17/18 sowohl in der weiblichen als auch der männlichen A-Jugend an den Aufstiegsspielen zur A-Jugend Bundesliga teil.
Und dort muß geharzt werden dürfen
-
Ich vermute ganz einfach, dass es so einen Verein nicht gibt. Ein solcher Fall hätte es bestimmt auch in die Presse und damit zu den Freaks hier ins Forum geschafft.
Sowas ist mir auch noch nicht bekannt. Ansonsten habe ich dazu alles gesagt.
Genau das hatte ich erwartet.Ich wollte dieses ewige Totschlagargument der Klebemittel Gegner "dann können wir aufhören,denn dann haben wir keine Halle",widerlegen.Dieses Argument torpediert jede demokratische Abstimmung.
Das erhärtet meine These.Wenn man will,gibt es immer eine Lösung.Entweder mit finanziellem Mehraufwand oder eben mehr eigenem Arbeitsaufwand.Wobei die Verbände durch ihre wischi-waschi Kurse natürlich den Kommunen in Sachen Bezahlung die Steilvorlagen erst liefern.
-
Die § in Verbindung mit der DHB-RO und DHB SpO kennen wir jetzt dank Funkruf.
Es ist auch bekannt das sich viele Komunen das reinigen wie in Hannover sehr gut bezahlen lassen.Mal mehr,mal weniger.
Trotz alledem hat sich jetzt noch niemand gemeldet,welcher einen Verein kennt der auf Grund des Klebemittel Einsatz nicht in der Klasse für welcher er sich sportlich qualifiziert hat nicht antreten konnte.
Bin mal gespannt. -
Generell ist in den 1. bis 3. Liga und in der Jugend Bundesliga Haftmittelpflicht. Das regelt die Durchführungsbestimmung (3. Liga unter Punkt 6.5; JBLH unter 7.7). (tbc)
Das ist mir bekannt!
Meine Frage ist ob ein Verein mal nicht in seiner Spielklasse antreten durfte/konnte weil Klebemittel erlaubt sein müssen.
Auch in anderen Klassen. -
Nachdem das Klebemittel Verbot in Hessen in zum Teil skurrilen Argumenten für ein für und wider unendliche Diskussionen auslöst,möchte ich hier mal für gesamt Deutschland nachfragen.
Wem ist ein Verein bekannt,welcher auf Grund eines Klebemittel muß,(1.-2.-3. Liga,Jugend Bundesliga)nicht in der dafür sportlich qualifizierten Klasse antreten konnte,weil ihm keine Halle mit Klebemittel Erlaubnis zur Verfügung gestanden hat? -
Gottfried Kunz, nicht die Tafel ist für die Passanzahl maßgebend, sondern die Schiedsrichter entscheiden dies, dass ist ihre Aufgabe. Die Tafel war als Service gedacht, bitte nicht vergessen.
Aha verstanden,was die IHF für alle sichtbar als Service anbietet,soll aber als Mittteilung vom Trainer an seine Spieler sanktioniert werden
-
Wenn der Trainer ruft "Muss werfen" ist das das Gleiche wie "Schritte" oder "kreis". Keiner will Trainern einen Maulkorb verpassen, aber Trainer sollen coachen und nicht den Job der SR übernehmen. Es ei denn, der Trainer meint, seine Mannschaft kann nicht zählen. Oder hat schon mal jemand gesehen/gehört wie der SR zum Trainer sagt:" Mensch spielt Deine Truppe heute einen Scheiß zusammen, lernen die überhaupt was im Training ?"
Und das Mitzählen der Pässe bei der auf den Würfeln war nicht immer richtig, hat nur keiner gemerkt, weil die Regelung zu den Pässen kaum einer kennt, inklusive der meisten Trainer.
Deine Beispiele kann ich nicht ganz nachvollziehen.
"Muss werfen" ist für mich ein Teil des Coachens.Ebenso wie Standartsätze " den Außen nicht werfen lassen" oder "Vorsicht Sperre aud der Position XY".
Das ist ein Hinweis auf eine bevorstehende Aktion.Das ist Coachen."Schritte" oder "Kreis" ist ein Reklamieren einer bereits gespielten Aktion.
Aber noch interessanter finde ich Deine Bemerkungen "Und das Mitzählen der Pässe bei der auf den Würfeln war nicht immer richtig, hat nur keiner gemerkt".
Wer hat dies bemerkt? Nur Du? Und Du gehst davon aus nur Du kannst richtig zählen und nicht die Offizielen der IHF welche diesen Ticker bedient haben?
Noch unverfrorener finde ich die Behauptung die Herren der IHF haben Fehler gemacht weil die Regelung der Pässe kaum einer kennt,inklusive der meisten Trainer. -
Und jetzt mal eine andere Sichtweise:
Darf der Trainer eigentlich auch nicht für seine Mannschaft (richtig) mitzählen und die Mannschaft damit Coachen damit sie mitbekommt, wann der Wurf kommen muss und damit aufmerksamer wird. Dann würde er ja eigentlich genau das machen, wofür er an der Seite steht.
Ich glaube hier wäre eine Bestrafung sehr schwammig.
Sehr gut!
Nächstes Beispiel: es sind schon 6 oder 7 Pässe gespielt und der Trainer ruft, "muss werfen". Mit welcher Begründung soll der bestraft werden?
Für alle die,welche den Trainern am liebsten Maulkörbe verpassen würden. Bei der WM wurden die Pässe an den Video Würfeln mitgezählt,für alle sichtbar! -
Hat jemand Info, findet das Spiel heute Abend gegen Wetzlar statt? Die Autobahn ist 20 km vor der Halle aus Richtung Süden schon über eine Stunde komplett gesperrt.
-
Blueboy :
3 mal Daumen hoch für deinen Eintrag.
Wer hier beim Zusammenstoß eine Bewegung hin zur Angreiferin erkennt,sollte sich das Video nochmals anschauen,und bewerten was das Video zeigt und nicht was man eventuell gerne sehen würde.
Die Abwehrspielerin läuft aufs Feld,steht ganz kurzzeitig,und macht Bruchteile vor der Kollision sogar einen Schritt nach hinten. -
Die Regeländerung mit dem Aussetzen für 3 Angriffe ist ein guter Ansatz,führt aber auch manchmal zu kuriosen ungerechten Situationen.
Wie oft haben wir in letzter Zeit dank Sky Situationen gesehen,Spieler wird im Gesicht getroffen,SR übersehen die Situation.Anstelle von 2 Min. oder rot für den Verursacher darf der gefoulte,geschädigte Spieler für drei Angriffe zuschauen.
Wer kann sich an die Situation vor kurzem beim THW Kiel erinnern,zwei Spieler des THW hechten nach einem auf dem Boden liegenden Ball und stoßen unglücklich mit den Köpfen aneinander.Beide müssen behandelt werden und drei Angriffe nicht eingesetzt werden.
Im selben Spiel(kann mich leider nicht mehr an den Gegner des Spiels erinnern) wird Weinhold ca. in der 58 Minute grob gefoult,SR erkennen es nicht,Weinhold muß behandelt werden und steht seiner Mannschaft im entscheidenten Moment nicht mehr zur Verfügung.
Aber auch die SR greifen da ungewollt ein.Entscheident ist das Winken zur Bank die Betreuer zu rufen.Die Einen winken sofort,andere SR wiederum unterhalten sich mit den Spielern ob eine Behandlung notwendig sei. Wenn dies dann auch noch während eines Spiels für beide Mannschaften unterschiedlich gehandhabt wird, dann sind wir mit dem Regelwek so weit, das die SR sogar die Mannschaftsaufstellung beeinflussen. -
Ansteigende Schirischelte durch mehr Bewegtbilder, dies ist der größte Vorteil für den gesamten Handball für die Zukunft in Deutschland.
Ohne diese Übertragungen hat man nur mal was über Schirischelte in regionalen Zeitungen oder Fachmagazinen gelesen.Dabei wurde dies sehr oft wieder mit "Vereinsbrille" abgetan.Jetzt werden kuriose Entscheidungen öffentlich,für jeden sichtbar und es wird darüber diskutiert,es gibt Kritik.
Diese Kritik werden die SR sicherlich mit guten,unparteiischen Leistungen verstummen lassen wollen. -
@ Funkruf
Danke für den Hinweis wegen "schreiens".
Wieder was gelernt.
Ich bin wenig in der sogenannten Forenwelt unterwegs.Deshalb bin ich hier wohl auch einer der wenigen,welche mit richtigem Namen unterwegs sind. -
@ Funkruf und Sinola
Wer sich auch immer hinter Eurem Pseudonym versteckt.
Ich habe nur um Hilfe gebeten.Wer mir nicht helfen will,muß es ja nicht. -
Aktualisiert:
Will hier mal die Oberligen aufführen,mit den bisherigen Erkenntnissen.
1.Baden Württemberg - muß erlaubt sein
2.Bayern - erlaubt
3.Hamburg/Schleswig-Holstein - erlaubt; Hallenträger entscheidet ob mit oder ohne
4.Hessen - verboten
5.Mitteldeutschland - erlaubt
6.Niedersachsen ????
7.Niederrhein ????
8.Mittelrhein ????
9.Nordsee ????
10.Ostsee-Spree erlaubt; Hallenträger entscheidet ob mit oder ohne
11.Rheinland-Pfalz/Saar - erlaubt; Hallenträger entscheidet ob mit oder ohne
12.Westfalen ????
Würde mich um weitere Mitarbeit/Meldungen freuen!
Wie sieht es in den restlichen Oberligen aus?
-
Hallo Sinola,
das in der hessischen Oberliga schon immer Harzverbot herrscht,finden viele tatsächlich blöd,ich auch.Das dies aber keiner thematisiert ist nicht richtig.
Ich habe einige Anrufe und Mails anderer Vereine und Personen erhalten,welche mir erklärten,das Harzverbot ist jedes Jahr Thema beim Staffeltag,und wird jedes Jahr nur von einem oder zwei Vereinen boykotiert."Aber es ist halt nun mal so", muß ja nicht für alle Ewigkeit gelten.
Meine Neugierde entstammt genau deshalb,weil ich wissen möchte,ob das Harzverbot ein Alleinstellungsmerkmal des Hessischen Verbandes darstellt.
Genau dies finde ich wirklich interessant.Wenn es Dich nicht interessiert,ist wieder interessant,warum es Dich interessiert,das es für mich interessant ist.
Das das Harzverbot eine entsprechende Vorbereitung erschwert ist bei allen Oberligisten bekannt.Du hast argumentiert das dies nicht der Fall ist?
Hab ich was überlesen?
Im übrigen wollte ich eine Umfrage starten und keine Diskussion entfachen,erschwerte Vorbereitung oder nicht.Wenn Dir aber trotzdem daran gelegen ist mit mir darüber zu diskutieren,kannst Du mich gerne anrufen. -
Entschuldigung,falsche Anrede bei meinem letzten Eintrag.
Hallo Sinola,danke für deine Infos.
-
Was ist denn eigentlich der Hintergrund Deiner Frage? Ich verstehe es wirklich nicht, denn das ist ja eigentlich kein offenes Thema.
Spielt Kirchzell mit dem Gedanken sich eine "harzende Oberliga" aussuchen zu wollen?
Was ihr in der Vorbereitung in eurer Halle macht, das ist euch doch vollkommen freigestellt, oder? Ihr dürft halt lediglich im Wettkampfbetrieb in der Saison nicht harzen, aber das hat ja keinen Einfluss auf die Vorbereitung und trifft den Gegner ja genauso.Hallo Sinola,
der Hintergrund meiner Frage ist ganz einfach Interesse und Neugierde wie es in anderen Oberligen gehandhabt wird.Was ich jetzt nicht verstehe,was meinst Du mit der Aussage "denn das ist ja kein offenes Thema".
Kirchzell spielt nicht mit dem Gedanken sich eine "harzende Oberliga" aussuchen zu wollen.Dies ist rechtlich gar nicht möglich.
Vorbereitung etc. will ich nicht weiter kommentieren.Ich denke wir wissen schon wie wir das gestalten müssen. -
Aktualisiert:
Will hier mal die Oberligen aufführen,mit den bisherigen Erkenntnissen.
1.Baden Württemberg - muß erlaubt sein
2.Bayern - erlaubt
3.Hamburg/Schleswig-Holstein - erlaubt; Hallenträger entscheidet ob mit oder ohne
4.Hessen - verboten
5.Mitteldeutschland - erlaubt
6.Niedersachsen ????
7.Niederrhein ????
8.Mittelrhein ????
9.Nordsee ????
10.Ostsee-Spree erlaubt; Hallenträger entscheidet ob mit oder ohne
11.Rheinland-Pfalz/Saar ????
12.Westfalen ????
Würde mich um weitere Mitarbeit/Meldungen freuen!
Wie sieht es in den restlichen Oberligen aus?
