In der frei verfügbaren Onlineversion dieses Blattes scheint nichts zu stehen. Unser hiesiges DuMont-Blatt dagegen hat mehrere Artikel zum CL-Final4 veröffentlicht und befindet sich demnach unter den dreitausend. Eine andere seriösere Reichweitenermittlung sollte sich die EHF schon einfallen lassen.
Ich meinte schon das analoge Papierprodukt. Aber kann ich auch überlesen oder vergessen haben.
Da steht aber gar nicht, wie viele TV-Zuschauer es nun gab, nur in wie vielen Ländern es übertragen wurde.
Zu der Milliarde Kontakte gehöre ich auch, ich hatte die Ergebnisse im Videotext gelesen. Ich kann mich aber absolut nicht erinnern, dass überhaupt ein Halbsatz in meiner Tageszeitung (Abendblatt) stand.
Ist das Final-4 eigentlich schon wieder ausverkauft?
Mehr Popcorn, bitte: 301 Moved Permanently
wie schon gesagt, man sieht in HH vom Oberrang schon kaum alles klar,
Vielleicht solltest du mal zum Optiker gehen. Ich hatte da oben noch nie Probleme zu gucken, egal wo. Und ich trage Gleitsichtbrille.
Wenn ich gekonnt hätte, dann hätte ich auch auf sky geguckt, da der Reporter dermaßen schlecht war, dass es einem die Freude am Gucken genommen hat. Solche Dampfplauderer, die wohl nach der Anzahl und nicht nach dem Inhalt der gesprochenen Worte bezahlt werden, können die Quote kaputt machen.
Glaube ich nicht. So viele sind das sicher nicht, die von Sky zur ARD flüchten und dann wieder zurückwechseln. Wer Handball gucken will, der guckt das auch trotz der Labertasche, habe ich auch gemacht. Und wer zufällig reinschaltet, der schaltet eher wegen Handball weg.
Handball hat nunmal keine größere Fanbasis. Bei den Länderspielen gucken die Leute doch nur weil Schland spielt. Sportart ist ziemlich egal.
In der Meldung steht etwas von Verein, welcher Verein ist gemeint ?
Na der DHB. Wären er kein gemeinnütziger Verein, müsste er Steuern zahlen. Und das will doch keiner.
Ist doch eine Frechheit! Mit den Handball-Fans kann man es ja machen...
Dann soll Sky auf die Spiele verzichten und sie wieder bei EHFTV freigeben.
Das war bestimmt auf Wunsch der Zuschauer, wie alles bei Sky. So fühlt man sich eben exklusiver, wenn der Pöbel die wichtigen Spiele nicht sehen kann.
Dazu kommt, das Dule sicher nicht mehr als Max. 5 Jahre spielen wird und man nicht ewig alles auf ihn ausrichten kann.
So, wie der immer mit seinen Verletzungen rumeiert würden mich schon 2 Jahre wundern. Gefühlt ist der doch körperlich auf.
Ja, habe ich. Bisher leider ohne Erfolg. Falls sich hier etwas tut, wirst Du es aber definitiv mitbekommen.
Was soll sich denn da noch tun? Bei einer Frauenveranstaltung einer regionalen Randsportart.
Sieht aus, als würden sie wieder mit der zweiten Mannschaft spielen.
Oder liegt es am Fehlen des Trainers?
Es dopen doch sowieso alle.
Ich habe auch schon gedopt. Beim Darts. Mit meinem Beta-Blocker.
Der Trollator ist wieder da - lasst den Stumpfsinn beginnen
Is halt Karneval. 
Klingt alles ziemlich langweilig.
Na, da lag ich wohl bislang ziemlich daneben. Ich bin überrascht.
Natürlich. Ohne Torwart kannst du nicht antreten. Stell dir vor, der Gegner wirft daneben, dann kann keiner den Abwurf machen.
Klingt alles ziemlich langweilig.
Stehen die Platzierungen eigentlich schon fest oder wieso wirkte das meist wie ein Freundschaftsspiel?
hanfballgucker
das hast du etwas falsch verstanden-
ich habe nur zur dargestellten situation gesagt, dass er den ball nicht unter kontrolle hatte-
unabhängig von jeder situation:
der tw trägt tatsächlich allein das risiko -
er darf den angreifer streng genommen nicht mal berühren, auch wenn er den ball unter kontrolle hätte...
Die Ballkontrolle wurde ja schon mehrfach erwähnt, daher meine verwunderte Nachfrage.
Meiner Meinung nach war die Strafe regelgerecht aber nicht gerechtfertigt. Ist halt wie vor Gericht, da geht es ja auch nicht um Gerechtigkeit sondern um Rechtsprechung.
der tw hatte den ball nie unter kontrolle- er trägt allein das risiko-ob er dabei vorwärts oder rückwärts unterwegs ist
spielt auch keine rolle...
rote karte absolut regelkonform
Hätte er den Ball unter Kontrolle gehabt, hätte er Sigurdsson ohne Gesundheitsgefahr niederstrecken können? Das steht so in der Regel?
Wenn das so regelkonform war, dann ist halt die Regel in dieser Situation scheiße. Aber Flink hat Recht, man kann die Regeln nicht beliebig kompliziert machen. Die Schiries sind eh schon durch die Athlethik der Spieler überfordert.
Regel 8:5 ist in diesem Fall eindeutig. Der Torwart bleibt straffrei, wenn er den Ball erreicht, in Ballbesitz gelangt und seine Bewegung deutlich vor dem Zusammenprall beendet ist.
Gibt es da einen Link zu? Ich habe nur die IHF-Regel gefunden und da ist gar nichts eindeutig.
Das ist jetzt wohl echt ein Grenzfall, da der Torwart schon in der Rückwärtsbewegung war (da er den Ball nach hinten verloren hatte) und der Angreifer ihn gesehen und dann umgerannt hat, wobei er wohl auch nur schwer hätte ausweichen können.
