Eine Bitte bzw. Frage:
Hat jemand bereits eine Landkarte mit den Drittligavereinen der laufenden Saison z.B. über Google Maps erstellt (oder hat jemand einen Link dazu)?
Bei Wikipedia gibt's nur die Karte der letzten Saison:
https://de.wikipedia.org/wiki/3._Liga_(Handball)_2015/16
Beiträge von rocksinger
-
-
Dass die Sperre erhöht werden kann, ist klar. Darum ging es aber nicht.
Der Punkt ist: Ohne blaue Karte (also Bericht) mit Regelbezug gibt es gar keine Automatiksperre, die sofort gültig ist.
Darum kann das durchaus entscheidend sein, ob es für eine Beleidigung jetzt Rot plus Blau gab,
oder die Beleidigung nur eingetragen werden konnte.Aber nur dann, wenn
- ein weiteres Meisterschaftsspiel kurz danach folgt
- der Spruchausschuss mit zweierlei Mass messen würde oder
- der Spruchausschuss nicht schnell genug tagt -
Okay, es gibt eine weitere Mannschaftsreduzierung für 2 Minuten. Aber wenn der Schiedrsichter in den Bericht schreibt, dass er sich beleidigt fühlte, wird es (analog blauer Karte) auch eine Sperre geben.
-
Folgende Situation:
Ein Spieler bekommt seine dritte 2-Minutenstrafe und dementsprechend die rote Karte gezeigt. Als er in Richtung Tribüne läuft, klatscht er Richtung Schiedsrichter. Der zieht daraufhin die "blaue Karte" und fertigt nach dem Spiel einen Bericht an, wo er "beleidigendes Klatschen" notiert. Von einer Spielsperre ist demnach auszugehen.
Ist das Regelkonform? Meiner Meinung nicht: Es müsste hier 16:9 d) gelten und der Spieler darf nicht mehr zusätzlich bestraft werden, nachdem er 3x2 bekommen hat. Oder liege ich falsch?
16:9 Begeht ein Spieler oder Mannschaftsoffizieller gleichzeitig oder in direkter Folge vor dem Wiederanpfiff mehr als eine Regelwidrigkeit und erfordern diese verschiedene Strafen, ist grundsätzlich nur die schwerwiegendste Strafe auszusprechen.
-
Wie immer die
Ich habe mal eine Frage an die Experten, gestrige Situation beim Spiel der Löwen gegen SCM.
SCM spielt mit dem siebten Mann (bzw. hat mit dem sechsten aufgefüllt, weil Strafzeit) und das Tor ist leer. Die Löwen können dies nicht nutzen und der Ball landet im Toraus und bleibt da liegen. Nun kann aber nur der Torhüter den Torraum betreten, der sitzt aber auf der Bank. Nach gefühlter Ewigkeit wird das bemerkt und ein Feldspieler trabt gemütlich zum Wechsel zur Bank. Die Schiedsrichter stoppen nun die Zeit!!!
Meiner Meinung nach hätte das nicht passieren dürfen. Vielmehr ist nach dieser Verzögerung durch den SCM doch nach dem Abwurf direkt die Hand zu heben und passives Spiel anzuzeigen.Übliche Ausssage: Das kommt darauf an.
Ich habe das Spiel nicht gesehen.
Liegt Magdeburg zum Beispiel zurück können sie so langsam machen wie sie wollen, da würde ich als Schiedsrichter nicht Time out geben, da eigene Dummheit.
Führen sie, sollte das Time out eher kommen, und dann können sie auch so langsam machen wie sie wollen, weil es egal ist. -
Kannte ich nicht!
-
Ja das wundert mich auch dass sie das dann nicht öfter versuchen.
Aber: Ein Spieler der bei einem schnellen Gegenstoß allein auf den Torwart zuläuft versucht ja auch so nah wie möglich ranzukommrn und wirft normalerweise nicht schon von 12 Meter.
(Und wenn er an der Mittellinie oder auch eher gefoult wird gibt es für die Verhinderung der klaren Torgelegenheit 7m) -
Wenn ein männlicher Seniorendpieler einer nicht unteren Klasse den Ball am eigenen 9m-Raum abfängt und das Tor ist leer ist es eine klare Torgelegenheit, auch wenn ein gegnerischer Spieler im Weg steht.
-
Bei uns, zumindest auf Kreisebene (Handballkreis BES) kann der 7. Feldspieler erst ab der B-Jugend eingesetzt werden, da lt. DFB erst ab der B-Jugend der Torwart über die Mittellinie darf und daher in den Klassen unter B der Einsatz des 7. Feldspielers daher nicht erlaubt ist.
Der deutsche Fußballbund hat darauf auch Einfluss?
-
Nun muss man auch sagen, dass in den Regeln ja klar steht "klare und ungehindert" Wurfmöglichkeit.
Ist das wirklich gegeben, wenn ein Abwehrspieler den Werfer einfach von vorne festmachen kann?
Meines Erachtens nicht. Denn es besteht keine ungehinderte Wurfmöglichkeit, wenn der Abwehrspieler unmittelbar vor dem steht
(der könnte ja den Ball auch einfach blocken).Dann soll er das tun. So kann er auch eine klare Torgeegenheit eventuell verhindern - regelgerecht.
-
au
Alles anzeigenes gibt in unserem recht eine leitlinie-
lex specialis
vor
lex generalisheisst vereinfacht hier auch:
es kann durchaus möglich sein, dass das blocken beim abwurf ein ganz normaler verstoss ist-
geschieht dies in der speziellen regel für die letzten 30 sekunden, kann aus dem normalen verstoss ein verstoss
werden, der dann auch wesentlich härter geahndet werden kann...Und genau so hat IHF/DHB-Regelexperte Jürgen Scharoff sich inzwischen geäußert - bis 59:30 progressive Bestrafung und Wiederholung des Abwurfes, in den letzten 30 Sekunden Disqualifikation und 7m.
Leider Fehlentscheidung des "Sportgerichtes" (wenn der "Antrag" richtig gestellt wurde ...)
-
Habe gerade noch tickets online über ticketmaster bekommen!
-
Witzig die Auswirkungen der Regeländerungen, die niemand bedacht hat:
In Niedersachsen darf ich in der E bis C den Torwart nicht über die Mittellinie schicken, um dem Gegner die vorgeschriebene offensive Deckungsweise nicht zu erschweren. Ein 7. Feldspieler ist kein Torwart, da kann sich der Schieri auf den Kopf stellen.
Tja, das interessiert die IHF nicht.
Aber da wird der Landesverband sicherlich schnell einen Extra-Regel oder Extra-Erläuterung oder was auch immer einführen, die nur für diesen Landesverband gilt ...
-
Tja, da können wir lange drüber diskutieren, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Man wird sehen.
-
7:6 wurde jetzt auch schon gespielt, der einzige Unterschied ist doch jetzt dass der zur Auswechselmarke nächste Spieler herausgehen und der Torwart hereinkommen wird - mit der Gefahr, dass die Deckung völlig durcheinandergewirbelt wird bzw. sogar kurzfristig eine Position freibleibt, was dann der Gegenmannschaft zu einem Vorteil verhilft. Gar nicht zu reden von einem abgefangenen Pass oder einem Fehlwurf, der ja auch jetzt schon häufig zu einem Wurf ins leere Tor führt.
Also so viel ändert sich nicht – viele Mannschaften werden das (sogar noch erhöhte) Risiko eines leichten Gegentors nicht eingehen -
Hat jemand inzwischen schon eine offizielle Einteilung der Herrenstaffeln gesehen? Bei den Damen liegt sie ja wohl vor.
-
Alles klar, vielen Dank!
-
Aber ich meine, irgendwo im Forum hier gelesen zu haben, dass Springe keine Lizenz beantragt hat. Ist das nun so oder doch nicht?
-
Habe ich irgendwas verpasst?? Hat der SCM schon wieder gegen Leipzig gespielt? Oder stimmt hier das Raum - Zeitverhältnis nicht mehr.
Das heißt doch lediglich, dass Leipzig während der Saison 2 x gegen MD gewonnen hat.
-
Duden !
Genau das meinte ich.
Alle schreiben mit Großschreibung und vielen Kommas - nur TCLIP nicht ...
