Beiträge von Pawelfan

Zitat

Original von Massas
Leute, Leute....
Der Glandorf Hype...is echt genial...!
Aber ich möchte mal eines sagen!
Er hat in den letzten Jahren mit Sicherheit einen riesen Sprung gemacht....sich enorm weiterentwickelt...und auch eine wichtige Rolle in der Nationalmannschaft übernommen!
Aber meines Erachtens wird Glandorf..durch den ganzen Rummel um seine Position in den letzten Jahren auch oftmals zu sehr gelobt!
Ich habe alle Spiele der Deutschen in Peking verfolgt!
Klar ist er oft einer der besten Deutschen Torschützen....doch auch er hat nicht immer die beste Quote und eine Reihe von Fehlschüssen!
Nur wird das bei ihm nicht so gesehen, als z.B bei Zeitz!
Da wird von den Medien doch nur drauf gewartet, bis er mal einen Fehler macht.
Und in der Abwehr kann und Muss Glandorf auch noch eine gehörige Portion zulegen.
Ihn zu den 2-3 besten der Welt zu zählen ist meines Erachtens sehr verfrüht!
Lijewski, Stefansson, Lazarov, Nagy sind meines Erachtens nach noch um einiges Stärker als Glandorf und haben ihre Weltklasse auch schon länger unter Beweis gestellt...

Und zu Dir Tobi:

Für mich haben die Löwen mit Jurasik und Shelmenko eine starke Achse und ich fände es sehr schade, wenn Jurasik wegen Glandorf gehen müsste, oder auf Außen "abgeschoben" wird...
Aber er ist leider nicht mehr der >Jüngste und deswegen ist es verständlich, dass wenn ein Glandorf auf dem Markt ist auch die Löwen mitbieten....

Alles anzeigen

Stimme dir zu, dass er derzeit sehr hochgelobt wird und seine Klasse auch erstmal in einem absoluten Topteam unter Beweis stellen muss. In Nordhorn war und ist er nun mal "DER STAR", kann und soll sich sehr viele Würfe nehmen und kann sich auch mal Fehler leisten. Das konnte er zuletzt auch bei der Nationalmannschaft, wo aufgrund schwachen Leistungen von Zeitzi keine Konkurrenz da war, sowie überhaupt sonst keine Rückraumschützen mehr da waren(Olympia). Bei den besten 2-3 der Welt sollte man Yoon und vor allem Metlicic nicht vergessen.

Am sinnvollsten wäre der Wechsel zum THW. Dort kann er CL spielen und sie haben derzeit nur drei Linkshänder. Zudem sin Andersson und Zeitz von ihrer Topform weit entfernt.

Lemgo ist auf Halbrechts sicher nicht so stark besetzt. Gegenüber Mocsai und Herrmann wäre Glandorf die Nummer 1. Aber nun mal keine CL.

Bei den RNL könnte er auch CL spielen und die haben sicher auch das notwendige Geld. Da kann ich mich Massas nur anschließen: Als großer Jurasik-Fan, würde ich ihn ungern wechseln sehn. Klar könnte er auf RA, aber dann würde man Groetzki natürlich alles verbauen.

Eine große Frage ist sicherlich noch der "Wohlfühl-Faktor". Lemgo ist natürlich am nächsten zu Nordhorn und Glandorf scheint ja ein sehr familiärer Typ zu sein. Von der Nationalmannschaft kennt er zudem Trainer Baur und einige Spieler. Bei den RNL ist es natürlich eine große Entfernung, kennen würde er da aber auch einige sowie auch Jan Filip.

Zitat

Original von - F -

Beim Supercup hat er tatsächlich ein gutes Spiel abgeliefert, eben weil er sich zurückhielt. Laut Berichten, denn ich habe das Spiel nicht gesehen, knüpfte er gestern allerdings wieder da an, wo er bei Olympia aufgehört hat. Ballern, ballern, ballern und irgendwann kommt dann mal ein Tor dabei raus.

Fragt sich allerdings was schlimmer ist: Ein Andersson, der überhaupt nicht wirft oder ein Zeitz, der es immerhin versucht.

Dazu vom Bericht der Kieler Homepage:

Zitat

Auch der Wechsel im linken Rückraum, Christian Zeitz kam für Kim Andersson, konnte keine Besserung bringen.

Zitat

Dann aber brachte Alfred Gislason erneut Christian Zeitz ins Spiel, welcher den folgenden Minuten seinen Stempel aufdrückte. Zunächst bekam Dormagens Abwehrchef Dmytruszynski ein Passanspiel des Linkshänders an den Fuß und musste für zwei Minuten auf die Bank. In Überzahl erzielte "Zeitzi" zunächst ein Billardtor über beide Pfosten zum 21:19 und nach einem Ahlm-Treffer mit einem Unterarmgeschoss auch das 23:19.

Zitat

Doch Landsberg und Faißt verkürzten, und nachdem Christian Zeitz ein Ballverlust im Angriff unterlief, war es Tobias Plaz, der für den von Dormagen umjubelten Ausgleichstreffer zum 26:26 sorgte.

Klingt so schlecht nicht, zumindest das mittlere. Was meinen diejenigen, die das Spiel gesehen haben zu seiner Leistung?

Absolute Sensation, bin gespannt wie es beim THW weitergeht.

Mal eine Frage an die THW Fans und sonstige Beobachter dieses Spiels: Wie sind denn die Leistungen von Christian Zeitz zurzeit? Diesmal drei Tore, im Supercup (konnte ich leider auch nicht sehen) vier. Scheint mir auf jeden Fall in besserer Verfassung zu sein, als noch bei Olympia?

Zitat

Original von Snuffmaster

Lahm war damals von der Reserve nach Stuttgart gewechselt. Der hatte noch Potential. Dies sprech ich Jansen ab.

Jansen ist 22 Jahre alt, kann man ihm da schon weiteres Entwicklungspotential absprechen? Finde ich etwas gewagt.

Zitat

Original von Bronco
3. Neu-Erschaffung eines U23 - Teams oder einer B- Mannschaft

Begründung:

Nachdem altersbedingten Ausscheiden aus der Junioren-Mannschaft mit 21 Jahren gibt es keine weitere Förderung durch den DHB.
Und das ausgerechnet zu einem der wichtigsten "Entwicklungszeiträume" eines jungen talentierten Spielers zwischen 21 und 25 Jahren !

Hier gilt es anzusetzen um diese Spieler weiterhin (neben den Vereinen) so zusätzlich auszubilden bzw. zu fördern, daß sie es nicht nur in einen Bundesliga - Kader der "stärksten Liga der Welt schaffen, sondern es auch in kurzer Zeit schaffen zur "festen Größe" bzw. Leistungsträger einer Mannschaft zu werden.

Sollte das in einem Verein der unteren Tabellenhälfte sein, wäre das natürlich nicht so tragisch, da der DHB mit dieser neuen B-Mannschaft (basierend auf dem erweiterten National-Kader) ggf. fehlende internationale Erfahrung durch entsprechende Lehrgänge, Länderspiele und auch durch evtl. speziell vereinbarte Turniere mit anderen Ländern, daraufhin seinen jungen Spielern vermitteln könnte.

Ich stelle mir diese Lösung recht gut vor und glaube, wenn ein Daniel Stephan oder Blacky Schwarzer so eine Truppe betreuen würde, würde jede Seite dauerhaft sicherlich davon profitieren und langfristig hätte ein Heiner Brand nicht soviele Probleme junge Spieler ins Team zu integrieren.

Alles anzeigen

Schöner Vorschlag!

Zitat

Original von - F -
Interessant finde ich folgende Aussage Jansens, erschienen in einem Artikel auf der Homepage des DFB: "Einer der Gründe für den Wechsel war heute morgen ein Gespräch mit Jürgen Klinsmann, in dem wir uns über meine Perspektiven und meinen Stellenwert beim FC Bayern nicht einigen konnten."

Klinsmann scheint eben nicht besonders viel von ihm zu halten. Durfte ja auch bei der WM 2006 nur einmal spielen. Trotzdem ungewöhnlich, dass er gleich ganz verkauft wird. So ein oder zwei Jahre Leihe (wie damals Lahm zum Vfb) wären ja auch möglich gewesen.

Zitat

Original von Diddi
Kaufmann der Gewinner der Vorrunde!

Du meinst Vorbereitung?

Zitat

Original von Kacid
Und nun zu Groetzki:
Auch ein Riesentalent, aber man kann doch nicht realistisch erwarten, dass ein selbsterklärter Meisterschaftsanwärter nur auf einen gerade 19 gewordenen Jungen auf RA setzt.
Und da man die Chance hatte einen guten und günstigen Routinier zu bekommen, hat man zugeschlagen.
Ist auch vollkommen richtig so, mMn hat Groetzki genug damit zu tun sein Abi zu backen und sich konsequent weiter zu entwickeln, hne die alleinige Verantwortung tragen zu müssen.
In 2 Jahren ist Filip 37 und bereitet seinen Umzug nach Prag vor und dann kann Groetzki mit fertigem Abi sich richtig auf die Karriere konzentrieren und einschlagen wie ´ne Bombe.

Auch da sehe ich nicht, was dagegen sprechen sollte.

Sehr schöner Beitrag. Hatte zwar auch erst gedacht, dass ein Wechsel (oder eine Ausleihe) zu einem Team aus der unteren Tabellenregion mit mehr Spielanteilen Sinn macht. Aber das Abitur spricht da natürlich klar dagegen. Zudem sollte er auch hinter Filip seine Spielanteile bekommen, werden wir ja sehen. Außerdem stellt sich die Frage, inwiefern er nicht auch von so einem Weltklasse-Mann wie Filip noch einiges im täglichen Training lernen kann.

Zum sonstigen Thema:

@ meteokoebes: Sehr schöner Beitrag, sehe ich ähnlich. Eine spielerische Entwicklung der deutschen Mannschaft ist nicht erkennbar. Da muss sich ein Heienr Brand auch mal Gedanken machen.

Sehr schön finde ich auch den Beitrag "Wir sind an uns selbst gescheitert" - Ein Blick auf das Ausscheiden der deutschen Herren auf handball-world.com

@ nosp52: Da stimme ich dir absolut zu!

Zum Thema mal: Glaube nicht unbedingt, dass wir eine Quotenregelung etc. brauchen. Es sind ja durchaus einige Spieler da, die als Kandidaten gelten können. Inwiefern sie wirklich die klasse haben um international gute Leistungen zu bringen ist natürlich etwas anderes.

TW: Bitter derzeit klare Nummer 1. Natürlich könnte man dahinter mal einem anderen die Chance geben. Heinevetter oder Lichtlein sind für mich die Kandidaten. Muss man die Saison eben abwarten, auch wie sich Lichtlein im Konkurrenzkampf gegen Galia schlägt, wenn dieser fit ist.

LA: Jansen mit einem ungewohnt schwachen Turnier. Könnte auch an der Verletzung in der Vorbereitung gelegen haben. Hat halt den Vorteil halb in der 6:0 decken zu können. Dahinter sollte Klein gesetzt sein, falls man Jansen aus Altersgründen streicht, dürfte Gensheimer der erste Kandidat sein. Jedoch muss man abwarten, wie er sich hinter Sigurdsson bei den RNL schlägt. Dahinter gibt es mit Oprea/Grafenhorst/Kunz/Allendorf einige Kandidaten, die in der Bundesliga ganz gute Leistungen bringen. Fraglich aber, wie stark sie international sein können.

RL: Eine der Problemstellen. Wen gibt es hier als neue Kandidaten? Allen voran Arne Niemayer. Man wird abwarten müssen, wie er sich beim HSV schlägt. Bin angesichts der Konkurrenz sehr skeptisch, aber durch die Verletzung von Hens hat er jetzt vielleicht eine Chance. Dahinter mit Christophersen und Kneer zwei Leute, bei denen man gespannt sein darf, wie sie in ihren neuen Vereinen zurechtkommen.

RM: Kraus gesetzt, dahinter muss man schauen. Köhrmann sicherlich eher Ballverteiler als selbst Torjäger. Von Haaß halte ich auch nicht so viel. Kandidaten für mich Brack(der ja sicher nicht nur wegen Papa Strobel bei Balingen auf RR verdrängt hat), Strobel(muss man abwarten wie er bei Lemgo zurechtkommt), Salzer und Schweickardt.

RR: Glandorf als Nummer 1 gesetzt. Dahinter ist es schwer. Auch wenn ich ein großer Anhänger von Zeitz bin, muss ich zugeben, dass dieses Turnier nochmal ein absoluter Tiefpunkt war. Man muss hier sicher die Alternativen genauer testen. Müller und Herrmann zuallererst zu nennen, doch auch sie müssen erstmal internationale Klasse beweisen. Pfahl wenn er sich bei Gummersbach durchsetzt vielleicht ein Kandidat, Weinhold hat es im Verein hinter Glandorf schwer, vielleicht Schäpsmeier/Buschmann von Minden?

RA: Kehrmann mit für seine Verhältnisse schwachem Turnier. Sprenger scheint ja eine starke Olympiavorbereitung hingelegt zu haben, für mich erster Kandidat. Dahinter mit Schöne/Schröder Spieler die sicher auch ganz gut sind. Auch Spatz oder Richwien sind für die Bundesliga ganz gute Außen, fraglich ist wieder die internationale Klasse. Johannsen sicher auch ein Kandidat, hat sich bei Flensburg gut gemacht, muss man abwarten wie seine Einsatzzeiten weiterhin aussehen. Groetzki sicher ein großes Talent, wird es aber hinter Jan Filip ganz schwer haben, ihm würde ein Jahr bei einem schwächeren Verein vielleicht gut tun. Auch Jungwirth ein Talent, hat es jetzt bei Wetzlar hinter Smoler auch nicht einfach.

KR: Ich gehe davon aus, dass Schwarzer und Klimovets nicht mehr dabei sein werden. Kandidaten dann Preiß, Theuerkauf und Tiedtke. Just wäre sicher auch interessant, ist halt aber auch nicht mehr der jüngste. Weiterhin muss man die Entwicklung von Leuten wie Späth, Lützelberger oder Heinl(bekommt durch Knudsens Verletzung eine Chance) beobachten.

Klar, aber die wollen sie ja auch nicht unbedingt durchspielen lassen im Europapokal...

Zitat

Original von Jenny

Okidoki das hab ich dann wohl überlesen

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht... Trotzdem ist es doch eine Schwächung für die deutschen Teams, wenn sie in der Liga die jungen Leute einsetzen müssen. Sie werden dann ja kaum Ausländer nur für den Europapokal im Kader haben.

Zitat

Original von nosp52
Es gehört eine klare Regelung her, dass die HBL in jedem Pflichtspiel
mindestens 3 d e u t s ch e Nachwuchstalente , auch auf "Königspositionen" für 20 Min.je Spiel einsetzen m u s s ! Ebenso gleichzeitig ein Doppelspielrecht mit einem Zweitligisten, wo sie mindestens pro Spiel 30 Min. spielen müssen.

Glaube kaum, das so eine Regelung mit vorgeschriebenen Einsatzzeiten Sinn macht. Und durchsetzbar ist es meiner Meinung nach erst recht nicht. Wa smacht man wenn sich dann einer der jungen verletzt und so die vorgeschriebenen Zeiten nicht eigehalten werden? ---> Spiel verloren? Wohl kaum.

Zitat

Original von Brummsel

...wobei ich den Sprung von der zweiten Liga in die erste Liga beim Handball für deutlich größer halte als beim Fußball. Insofern ist der Verweis auf die Zweitliga-Spielpraxis nur teilweise berechtigt.

Klar, dass sehe ich auch so! Bezog sich nur auf die Quotenregelung im Fussball in 2. bzw. 3.Liga. So etwas bringt beim Handball nichts, wollte ich damit sagen.

cruise: Finde auch eine geringere Quote besser als immer diese Hammervorschläge.

Zitat

Original von FEH
Grundsätzlich ist aber m.E. Eines zu sagen: Man kann jungen Talenten nur raten, den Sprung in die HBL über Vereine aus der zweiten Tabellenhälfte zu suchen um auch sicher Spielpraxis sammeln zu können. Ich habe aber den Eindruck, das den jungen Spielern auch eher das schnelle Geld, das bei anderen Vereinen leichter zu verdienen ist, im Kopf herum geht, als eine kontinuierliche Weiterentwicklung

Da ist wohl etwas wahres dran. Spieler wie Grötzki oder Fäth, die hier in der Diskussion auch als Kandidaten genannt wurden, werden es bei den RNL extrem schwer haben Einsatzzeiten zu bekommen. Für sie wäre sicher ein Jahr bei einem Team aus dem Mittelfeld/unteren Drittel der Bundesliga sinnvoller.

Zitat

Original von cruise

Ich kann sie Dir nur ungenau sagen, deswegen sollen die Leute, die dafür bezahlt werden, sie ganz genau anschauen:

Local Player - drei Spieler müssen mit Profiverträgen (Mindestsummen) ausgestattet werden, die vom 15-19 Lebensjahr im Verein gespielt haben

Kader - mindestens zehn deutsche Spieler im Kader und/oder 5 Jahre im Nachwuchs gespielt haben

Nachwuchsleistungszentrum - Verpflichtung zu großen Investitionen in Nachwuchsleistungszentren

Regionalliga/3. Liga - hier gibt es zahlreiche Regelungen, daher spielen dort überdurchschnittlich viele deutsche Spieler

Alles anzeigen

Ok, danke. Das mit den zehn deutschen Spielern im Kader wird von vielen Vereinen aber auch nur erreicht indem sie z.B. den TW-Trainer oder junge Spieler mit Verträgen ausstatten, die jedoch nie wirkliche Einsatzchancen haben. Damit ist also auch nicht geholfen.

Und in der 2.Liga spielen im Handball auch genug deutsche.

Zitat

Original von MobyDick87
Linksaußen mit Genseheimer, Klein auch Toto auch gut besetzt.

Grundsätzlich hast du recht, wobei Jansen diesmal sehr enttäuscht hat (lag vielleicht auch an der Verletzung in der Vorbereitung). Seine Wurfquote: 48% (14/29)

Zitat

Original von cruise
ich habe es im anderen thread schon angedeutet

die sollen sich mal die quoten-regelungen beim fußball angucken, die machen das still und heimlich, keiner merkt's und keiner meckert und es ist sehr erfolgreich.

Welche Quoten-Regelung meinst du genau?

Fand Kehrmanns Leistung in Ordnung, war auf jeden Fall eine deutliche Steigerung zu den beiden vorherigen Spielen. Wurfquote diesmal 6/9.
Bei Jansen liegt es eben an seiner Abwehrfähigkeit, deswegen setzt man wohl weiter auf ihn. Vorne ist Klein derzeit stärker.

Wenigstens gewonnen. Aber weit kommt man mit der Leistung sicher nicht.

Das ZDF Steigt wieder ein.. abe rin Minute 56...