Beiträge von S.B.

Erbentreffen

Genau! Von 11Uhr auf 21Uhr

In den Ausführungen auf der der DRHV-Seite ist folgendes zu lesen:

„Das Bundesgericht bestätigt das in seinem gestrigen Urteil. Ein Regelverstoß der Schiedsrichter liegt nicht vor, jedoch ein solcher von Zeitnehmer und Sekretär. Daraus leitet sich eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen anderen Spielausgang ab, somit greift aus Sicht des Bundesgerichts der betreffende § 55 Abs. 2 DHB-Rechtsordnung.“

Also wird sich von den Essenern die am Besten passende Szene rausgesucht.

Stößchen

Gab es zu diesem Zeitpunkt die Ausführung in Regel 18?

Schulerlebnis

Auf die Frage „warum die anschliessende Regelwidrigkeit“ zur Klage führte und nicht die erste, nach Regel 18.1, gibt es noch keine Antwort.

Teilehandel

Der eigentliche erste Regelverstoss findet in den Ausführungen keine Erwähnung.

Mein Reden. Verfahrensfehler!

Dann wäre bei korrektem Ablauf Essen gar nicht in Ballbesitz gekommen, und hätte gar nicht die Chance auf ein Tor. Oder wie lange darf der Ball in der Hand behalten werden?

Wie ist denn die Verfahrensweise wenn der überzählige Spieler vor Wiederanpfiff bemerkt wurde?

Platzhirsch

Zitat von BHC06-JST

Die B-Jungen von Dessau verteidigen also zu viert gegen sieben Essener Profi-Spieler drei Sekunden lang, ohne dass ein Ball aufs Tor kommt? Muss ein starker Jahrgang sein.

Ja, die Jungs sind in die Bundesliga aufgestiegen und sehr stolz.

B-Jugend qualifiziert sich souverän für Jugendbundesliga

www.drhv06.de

Ausdauer

Tragwerk

Wie wäre es mit dem Ansehen des Arbeitgebers und die damit verbundenen sportlichen Ziele des Vereins?

Tafelspitz

Wie kommt der Tusem auf diese Entscheidung?? Wird der Spieler, der zuviel auf dem Feld ist, als Wechselfehler geahndet? Dann doch aber bei Spielunterbrechung.

Nach Handball-Urteil: Das sagt TUSEM Essen

Die verrückte Saison in der 2. Handball-Bundesliga bekommt nach dem Urteil des DHB-Bundesgerichts nun einen Nachschlag. Mittlerweile hat sich mit TUSEM Essen…

www.handball-world.news

Le Käse