Genaugenommen 3/4 der abgegebenen Stimmen, denn ich vermute, dass sich die Erstligisten bei einer Abstimmung über die Aufstockung der 2. Bundesliga tendenziell enthalten werden.
Eine Entscheidung könnte in der Zukunft weitreichende Folgen, auch für die 1.Liga. (Präzendenzfall) Da darf man sich nicht enthalten, da muss man schon mal Flagge zeigen.
Ich weiss nicht, ob es schon erwähnt wurde:
Auch Satzung der HBL
Der Link zur Satzung mit Angaben zur Stimmrechtsverteilung.
Zum Thema Antrag zur Aufstockung der Liga: Dessau und Hamm haben (offensichtlich) vor dem berüchtigtem Spiel abgesprochen, dass dieser Antrag eingereicht wird.
Meine Einschätzung: Der wird von Dessau vor allem auch deswegen eingereicht, um nicht das Gesicht zu verlieren. Am Ende wird es niedergestimmt werden.
Weiß jemand wann die entsprechende Abstimmung stattfindet?
Hab nur ungefähres in der Satzung der HBL gefunden:
Die ordentliche Ligaversammlung findet einmal jährlich statt. Der Termin soll zu Beginn des
dritten Quartals des Jahres liegen.....
Eine Aufstockung würde einen Präzendenzfall schaffen. Jede Aufweichung/Ausnahme in der Spielordnung und den Durchführungsbestimmungen mindert deren Verlässlichkeit. Ist nicht im Sinne der Vereine und wird (vermutlich) keine Mehrheit finden.
Schon komisch das dieses hochgepuschte Spiel vor nicht einmal 2000 Zuschauern stattfand.
Kommt einem fast so vor als wäre es den " richtigen " Anhängern doch nicht so wichtig gewesen.
Du weißt ja doch gar nicht, ob die "richtigen" Anhängern nicht doch in der Halle waren. Für die anderen war es halt nicht attraktiv, sich bei strahlendem Sonnenschein draußen und sehr hoher Temperatur in der Halle sich auf den Weg zu machen. Für den Tusem war das Spiel in der Tat auch nicht soooo wichtig, und der zu erwartende Kader war möglicherweise auch mehr oder weniger bekannt. Ich halte den Zuschauerzuspruch für normal. der Schnitt bei Essen liegt bei 1656.
Vergrößern zeigt den Fehler...
Ich wüsste mal gerne mit welcher Begründung man nach dem Spiel noch 19 Mannschaften rechtfertigen möchte. Der einzige Grund Planungssichherheit ist nach dem Spiel ja nun erledigt
Den Antrag auf 19 Teams können sie auf der Ligaversammlung ja stellen. Dafür eine Mehrheit zu bekommen, ist fraglich.
Aus bekannten Gründen.
Eine Spielaufsicht gibt es doch auch.
Eben: Normales 2.HBL-Spiel. Da ist eine Aufsicht immer möglich.
Dem Typ mit der weissen Kappe auf Höhe der rechten Spielhälfte sollte man mal Bescheid sagen, dasss er sich setzen soll...
Wenn Dessau eine bessere Wurfausbeute hätte, wäre es noch deutlicher....
Rigtering in Nordhorn, Ströhmann in Wallau fallen mir noch ein.
Ja bestes Beispiel Hamm und Lübbecke wenn viele Verletzungen dazukommen. Wenn du vorher nicht schon die Jugenspieler integrierst kann das ganz schnell in die Hose gehen. Da kann man nur die Daumen drücken das es nicht passiert.
Wenn es doch passiert ist, muss man nehmen, was der Markt gerade hergibt. Und das wird in einer laufenden Saison gerade auf RR allgemein schwierig werden. Und wenn es dann auch noch mit der Spielphilosophie passen soll..... Besonders eng wird es, wenn Transferschluss schon vorbei ist.
Du weißt, dass sie im Auftrag der HBL nen Podcast macht, oder?
Wie konnte ich das vergessen. Du hat uns ja mit großer Permanenz immer wieder darauf mit der Nase gestossen und deine abschätzige Meinung dazu kund getan. Diese Diskussion braucht jetzt ich nicht noch einmal.
Besser wäre gewesen, du hättest mal meine Frage beantwortetet, die mit der "Mehrheit".
Eine Frage:
Zitat von RheinerAn die HBL (Bohmann oder seinen Vertreter): ....- Glauben Sie, es könnte bei der Menge an Regelverstößen innerhalb kurzer Zeit überhaupt Lösungen geben, die von der Mehrheit als fair empfunden werden?
Wer ist denn diese "Mehrheit?" Mehrheit der Vereine? Der Fans? Wer stellt die Mehrheit fest? Politbarometer des ZDF?
Viele der hier im Thread gestellten und auch deine Fragen haben für den "normalen" Dyn-Zuschauer nicht den gleichen Belang. Es würde, gerade weil es oft um Rechtsfragen geht, ausufern.
Ich bin sicher, dass Anett Sattler die interessanten Fragen schon stellen wird, die macht sowas beruflich. Einige Antworten kenne ich allerdings schon (HBL: Wir werden das ganze aufarbeiten, und falls cerforderlich, Änderungen herbei führen.....)
Ob dir das ausreichen wird? Angesichts deiner Vorankündigung ("Könnt ihr einmal kritische Fragen stellen") nicht zu erwarten. Der HBL-Vertreter wird nicht in Sack und Asche auftreten, ebenso wenig die Vertreter der Vereine. Ist ja auch nicht "Der heiße Stuhl.
Alles anzeigenAus rechtlicher Sicht, mit lichtjahregroßem Abstand der beste Artikel zum Verfahrenshergang.
Endlich hat sich mal jemand Mühe gegeben (und nicht einfach irgendwelches unvollständiges Halbwissen mit falschen Begrifflichkeiten beliebig aneinandergeklatscht), sich mit der RO und den Urteilen zu befassen und u.a. den Vorsitzenden des Bundesgerichts zu befragen.
---
Abseits davon, weil es etwas weiter oben anklang:
Tatsachenfeststellungen von Schiedsrichtern sind unanfechtbar. Das ergibt sich aus dem Regelwerk und der RO.
Tatsachenfeststellungen von Z/S sind indes anfechtbar. Auch das ergibt sich ebenfalls aus den Regeln und der RO. Das BG hat in "unserem" Urtel ausführlich dazu Stellung genommen.
Da scheint außer sich Lothar Frohwein noch jemand im Handballrecht und in diesem konkreten Fall sehr gut auszukennen. 
Weg ist das Spiel. 
Es sei nicht einfach einen geeigneten Spieler für unser System zu finden.
Da wäre es interessant, zu wissen, was das besondere am "System Bult" ist. Wenn man drei Monate sucht, und niemanden findet, wird man ggf. jetzt auch eine 1b-Lösung akzeptieren müssen. Muss ja kein Nachteil sein.
Falls Dessau absteigen sollte, welche Auswirkungen hat das denn auf die Dritte Liga?
Es wird sich der geografische Zuschnitt der Liga ändern.
Schiedsrichter: Robert Schulze Schiedsrichter: Tobias Tönnies
https://www.daikin-hbl.de/de/match/9aa4134e-4372-11ef-bda4-a550a54057ec
Aller guten Dinge.....
