Ich würde es anders differenzieren.
Manche schreiben die Wahrheit, auch wenn sie wissen , dass es hier nicht gut ankommt.
Ich muss sagen: Leute, die von sich behaupten, die "Wahrheit"zu kennen, begegne ich stets mit großer Vorsicht. Sie diskreditieren damit jegliche anderslautende Aussage. Deshalb ist auch eine Diskussion nicht zielführend, was soll man denn gegen die "Wahrheit" argumentieren?
Es liegt immer daran wie schlecht die anderen sind, wenn unsere Frauen gewinnen, oder? Polen wird historisch hoch geschlagen und es liegt am schlechten Gegner. Heute wird ein spielt gedreht, bei dem auch viel nicht lief, es liegt wieder am schlechten Gegner. Meine Fresse, ehrlich. Ich wiederhole mich: Wenn der WM-Titel geholt wird, dann lag es daran, dass alle neun Gegner an dem Tag scheiße waren. Unfassbar, geht es mir auf die Eier.
Es ist jedoch zu differenzieren: Es sind aber immer die gleichen Protagonisten. 
Challenge-Heine freut sich schon auf Januar.
Deswegen wir er ja sicher nominiert.
Auf jeden Fall bestens geeignet, damit jeder sein (Vor-)Urteil zur Person Duvjnak bestätigt kommt. 
Kann man die Playoff-Diskussion im Thread "Playoffs - Pro & Contra"
führen? Playoffs - Pro & Contra
Geht wohl nicht. Schade,
Hab ich temporär gerade auch. Manchmal wird ein komplett anderer Beitrag angezeigt. FF und Edge
Kann man die Playoff-Diskussion im Thread "Playoffs - Pro & Contra"
führen? Playoffs - Pro & Contra
Bernhard, hast du nicht gestern noch geschrieben " Wer Haare in der Suppe ......" !
Nichts anderes machst du gerade 😉
Inhaltlich hat Horst mit seinem Beitrag Recht und du regst dich darüber auf ob er die Damen jetzt Französinnen oder Senegalesinnen bezeichnet.
Aber das ändert doch nichts an dem eigentlichen Inhalt ....
Magst du so sehen. Ich hab ne andere Meinung und diese habe ich zum Ausdruck gebracht. Wer jetzt Recht hat und wer nicht, soll jeder Leser einfach selber beurteilen.
34:23 für den Füchse1+2/Potsdam-Mix. die Recken drehen von 29:26-Rückstand (51.Minute) auf 29:32 Sieg.
Warum sollte Stuttgart Schweikart auswechseln gegen Matschke? Scheint mir eher ne Nebelkerze zu sein.
Weil sie im Handball einfach keine Franzosen sind (wenn schon Französinnen), weil sie für Senegal spielen. Die Deutschen U17er ja auch Deutsche und keine Nigerianer, Türken Marokkaner oder Kongolesen.-
Das sind Franzosen mit Migrationshintergrund. Und keinesfalls mit den anderen Entwicklungsländern zu vergleichen. Die spielen auch fast alle in der ersten franz. Liga oder in Rumänien. Das sind keine Amateure, die auf 3.Liga-Niveau spielen.
Wenn die "Franzosen" sind, warum spielen die im Trikot von Senegal? 
(Die Erklärung kenne ich.) Das sind keine "Franzosen", sondern Senegalesinnen. So viel Respekt gehört dazu.
Jetzt kann man natürlich anfangen: "War kein Gegner...., die Polinnen waren aber auch schlecht, die echten Herausforderungen kommen noch" Stimmt alles. Aber erst mal festhalten: Minimalziel erreicht, ein sehr positiver Gruppenabschluss. Wer Haare in der Suppe sucht, wird sie finden.
Da kann man dann auch 1 und 1 zusammenzählen. Gehen wir mal davon aus Gensheimer wird der neue Sportdirektor und Nothdurft kommt, dann sind 3 immernoch einer zuviel. David hat Vertrag bis 2025 und Lion bis 2024.
Ich tippe auf ein Leihgeschäft für einen der beiden.
Mal was anderes. Das Interview von Dagur mit Bob Hanning war echt Klasse.
Gut, dass es kein Geruchsfernsehen gibt.
Die █ wirst du nicht mehr so oft sehen. Es ist doch schon längst seit einigen Turnieren Gang und Gäbe, mehr auf die ✌️ zu gehen.
Die Vorgabe auch auf DHB/HBL-Ebene ist, auf █ möglichst zu verzichten. Auch in meinem Landesverband wird es (in den oberen Spielklassen) so gelehrt. Die Begründung: Eine Gelbe Karte habe keinerlei Wirkung bei den Spielern. Ob diese Wahrnehmung richtig ist, kann man diskutieren, aber in einem anderen Thread.
Wird im Podcast gesagt, warum sie von Kiel - Füchse abgesetzt wurden?
Vermutlich ist das Fehlen einer entsprechenden Frage für dich ein Indiz, dass der Podcast nicht objektiv (weil von der HBL) ist. Eventuell interessiert das einfach kaum jemanden außer dich.
Kann seine Reaktion verstehen, aber inhaltlich nicht nachvollziehen.
Was in Zukunft vermieden werden sollte:
- Spieler oder Trainer, denen irgendwann mitten in der Saison einfällt, dass sie dringend lieber anderwo wären (Palicka, Lagarde, Schwalb)
- Kaderfüller, die zwar wenig kosten, aber sowieso nie spielen
- Hochkarätige Neuzugänge, die ihre Stärken nicht einbringen können (Fäth, Nilsson, Tollbring)
Bei diesen drei Punkten kannst du nie sicher sein, was du bekommst. Das "Vermeiden" ist nicht so einfach.
Da ging der Untergang los.
Gehts auch eine Nummer kleiner?
