Trotzdem bin ich der Meinung, dass das Potential, die Qualität der verfügbaren Spieler im nominierten DHB Kader zu deutlich besseren Leistungen fähig sein sollte als das, was bisher gezeigt wurde.
Ich hab's schon mal geschrieben, die Spieler haben doch in ihren Vereinen tragende Rollen und die Vereine sind national wie international gut unterwegs.
Es gab Zeiten, da wurde der Rückraum zu Teilen aus der 2. Liga nominiert, trotzdem war mehr Angriffskonzept zu erkennen.
Beim fett hervorgehobenen bin ich bei dir, über den Rest könnte man streiten.
Ich sehe vor allem nicht die tragenden Rollen in ihren Vereinen. Bei den Top 5 der HBL sind es ausländische Spieler, welche im Rückraum die tragenden Rollen innehaben. Lediglich bei Flensburg ist seit dieser Saison Grgig dabei. Ansonsten ist von unseren Nationalspielern keiner dabei, der in einem Spitzenverein der HBL im Rückraum eine tragende Rolle spielt.
Nimm mal hier z. B. Köster und Schluroff, sie spielen in einem Verein, welcher nicht in der Spitze unterwegs ist. Gummersbach spielt mitunter einen wirklich ansehnlichen schnellen Handball. Wenn man sich fragt, woran es liegt, dass man in der Tabelle nicht weiter oben ist, fällt mir als erstes die relativ hohe Anzahl der tF ein. Beide haben je 25 tF in 19 Spielen. Diese 2 Spieler sind dann zusammen bei 50 tF, dazu Kay mit 30, Gomes mit 22, der isländische KM mit 14 und das summiert sich mit den anderen zu viel zu vielen Ballverlusten, die in der Regel auch zu Gegentreffern führen. Und damit verbleibt eine Mannschaft nicht mehr in Spitzengruppe.
Am Kreis gilt dies für Golla und im Tor für Wolff.
Das ist aber zu wenig, um von hoher Qualität zu sprechen und sich dann zu wundern, warum die Leistung nicht reicht, wenn man sich bei einem Großturnier mit den besten Mannschaften Europas misst.
Natürlich kann man als Team auch gegen qualitativ stärkere Mannschaften gewinnen oder aber zumindest es bis zum Ende offenhalten. Ich hatte deswegen auf das HBL Spiel SCM vs. Erlangen verwiesen. Es ist wohl nicht überheblich, zu sagen, dass zwischen beiden Mannschaften ein deutlicher Qualitätsunterschied besteht, trotzdem ist der SCM in Erlangen mit einem blauen Auge davon gekommen. Erlangen führte zu Pause mit +5. An diesem Tage in den ersten 30 min hat bei ihnen alles gepasst. Angefangen von einer überragenden Torhüterleistung bis hin zur Verwertung der eigenen Wurfchancen und das waren vor allem auch Würfe aus dem Rückraum, die einschlugen und nicht vorbei gingen. Am Ende reichte es für Erlagen halt "nur" zu 1 Punkt. Zum einen etwas Pech, aber zu anderen konnten sie die Leistung der ersten 30 min auch nicht mehr über die zweite Halbzeit so abliefern.
Worauf ich hinaus will. Man kann immer mal eine außerordentlich gute Leistung bringen und dann auch gegen stärkere Teams punkten, aber auf Dauer eben nicht, wenn die Qualität nicht vorhanden ist. Wir sollten uns einfach mal eingestehen, dass wir zwar gute junge Talente haben, aber noch lange nicht Spieler mit der Qualität, um uns zu den Topmannschaften zu zählen, die auch das Leistungsvermögen haben, um mit großer Wahrscheinlichkeit bei einer EM von einer Halbfinalteilnahme sprechen zu dürfen.
, aber insgesamt hilft ne starke Abwehr natürlich enorm und die hatte Deutschland gestern und wenn die Spanier mehrfach frei durch waren, war der Böse mit ganz starken Paraden zur Stelle. Die Abwehr war gestern das Fundament.
