Beiträge von Skinny Urios

    Ist ja auch völlig okay, wenn Du ihn kritisch hinterfragst und genau an seiner Kaderzusammenstellung wird er sich immer messen lassen müssen. Aber bekanntermaßen kann man aus Fehlern ja auch lernen. Wenn ein Domen Novak käme und auf RM einer der kolportierten Talente (Minne ist das aus meiner Sicht nicht, weil 27), dann hätte er einen guten Job gemacht.

    Edit: Die hohe Kunst wäre es, wenn er noch mal ein völlig unbekanntes Talent wie Hampus damals sichtet und dieser bei der SG entwickelt wird. Aber da fehlt mir angesichts des Handball-Zeitgeists der Glaube, dass sowas heutzutage noch mal möglich ist.

    Das sind keine Mittelleute.

    Meine schlimmsten Vranjes Befürchtungen könnten wohl tatsächlich eintreten.

    Hatte schon seinen Grund, warum er außer einem Champions League upset weil gnadenlos unterschätzt überall krachend gescheitert ist und den langweiligsten Handball aller Zeiten gespielt hat.

    Der Vergleich hinkt etwas, weil er bei seinen vergangenen Stationen nicht als Sportlicher Leiter engagiert war. Da sollte man ihm schon ein bisschen Zeit gewähren, seine Ideen umzusetzen. Der Kader ab 2026 wird ganz wesentlich seine Handschrift tragen, weil dann klar ist, mit wem man verlängert hat und wer neu dazugekommen ist.

    Minne fände ich nicht gut. Ist aus dieser Liste der schwächste Spieler, für mich sogar ziemlich eindeutig.

    Und ist einfach nur ein typischer Vranjes Transfer. Kennt ihn von früher. Das muss dann auch schon reichen. Und auf Teufel komm raus ein bisschen international soll es sein. Daran ist der Herr schon mal bei Flensburg gescheitert. Wenn das der Ersatz für Gottfridsson sein soll, ist mir das eindeutig zu dünn. Als Ersatz für Mensah oder als Verstärkung der Kaderbreite wäre es für mich in Ordnung.

    PS: SHZ glaubt doch wohl nicht im Ernst, dass wir mit lediglich drei Linkshänder insgesamt in die nächste Saison gehen werden. Sollte das zutreffen, kann man Vranjes eigentlich gleich vor die Tür setzen.

    Couldn't agree more!

    Minne wäre aus meiner Sicht eine fast schon schwache Lösung, zumal er auch altersmäßig auch nicht mehr als Talent gesehen werden kann. Dann auch noch als einziger frz.-sprachiger auf einer Schlüsselposition. Uff, ich hoffe, das wird nicht unsere Königslösung sein.

    Bei Uscins gebe ich Dir insofern Recht, da er sich (seinen zukünftigen Wechselwillen vorausgesetzt) seinen neuen Verein wird aussuchen können. Ob da die SG überhaupt eine Rolle spielen würde....

    Gidsel würde das gesamte Gefüge sprengen, weil auf einmal ein Megastar in ein eher homogenes Team kommen würde.

    Wie schon erwähnt, finde ich es sehr spannend, ob man sich auf RA komplett neu aufstellt bei der SG in 2025. Der Name Domen Novak geisterte ja schon immer mal durchs Forum, also würde ich auch denken, dass es gar nicht so unwahrscheinlich ist, dass an dem Gerücht was dran ist. Oskar Vind von GOG wäre ein Traum dazu.

    RM wurden ja schon die einschlägigen Kandidaten genannt. Ist die vielleicht spannendste Position bei uns.

    Mir gefällt die Tatsache, dass er (zumindest früher) SG-Fan war. Diese Info hatte ich bislang nicht. Würde von seinem Habitus und seinem Selbstverständnis auf jeden Fall deutlich mehr mit der SG matchen, als ein Gidsel. Was ohnehin Utopie aus meiner Sicht ist.

    Nun ja, wenn Gidsel nicht kommt und Smits geht, wäre Uscins auch eine gute Wahl und er hat zumindest mal für die SG geschwärmt.

    Aber sicher finden auch da schon Gespräche statt. Alkes andere wäre auch komisch.

    Fände ich hammer. Bei Uscins denke ich immer, das wäre genau der Typ Spieler, den ich mir bei der SG vorstellen kann und den ich gerne im Team hätte. Hast Du da ne nähere Angabe, wo und wann er mal für die SG geschwärmt hat?

    Bedenklich, wie ihr euch von nem Flensenfan seitenlang triggern lasst. Der gemeine SCM-Fan scheint immer das schlimmste zu befürchten.

    Mange tak, aber ich will hier niemanden triggern. Kann man auf dem Profil von mereharpiks_dk ja jederzeit nachlesen und die sind ähnlich wie Rasmus Boysen oft ganz gut informiert. Einen Eid würde ich dennoch nicht drauf abschließen.

    Der Flensenfan lässt grüßen.

    Stimmt, es lag nur am Videobeweis... deswegen hat Magdeburg vor der roten Karte gegen O'Sullivan auch so deutlich geführt! 🤷‍♂️🤦🏻‍♂️

    Man kann halt unseren Sport feiern, wie es bspw. Arcosh so eindrucksvoll darlegt oder man lebt in einer dystopischen Anti-VAR-Welt, in der man sich defizitorientiert an vermeintlichen Fehlentscheidungen abarbeiten kann.

    Ich habe auch in jedem Post die starke Dänische Abwehr gelobt, aber die besagten Kleinigkeiten haben für mich den Ausschlag gegeben. sonst hätten wir womöglich eine Verlängerung gesehen.

    Ihr hattet eine bestenfalls durschnittliche Torwartleistung (24%), Saugstrup war bis auf ein Tor komplett abgemeldet,Gisli hatte 2/5, eure Wurfeffizienz lag bei 62% (laut sofascore.com). Aber es sind die Schiris, die das Zünglein an der Waage waren.

    Genau das meine ich. Ich habe nie gesagt, dass Aalborg unverdient gewonnen hat, allerdings haben die Französinnen in der zweiten Halbzeit ständig mit zweilerlei Maß gemessen. Das betrifft das Zeitspiel, das betrifft das Abwarten mit dem Pfiff, bevor eine Aktion beendet ist, das betrifft das mittige Stehen im Kreis durch einen Dänen, wo es nicht mal Freiwurf gibt,..

    Das betrifft allerdings auch die komische doppelte Zeitsstrafe der Dänen, hier bin ich komplett verwirrt. Was im TV zu sehen war, war alles sauber.

    Alles in allem waren die Damen in der zweiten Halbzeit komplett überfordert, dabei bleibe ich!

    Ich wünsche dem Mikkel heute die Krönung seiner Laufbahn!

    Eine harte Aussage, ihnen da komplette Überforderung zu attestieren. Ich bin während des Spiels auch immer ein Hitzkopf und meckere über Schiris, aber wenn ich es dann auf DYN (ohne Puls) angucke, relativiert sich vieles. Da war mit Sicherheit der eine oder andere eher unglückliche Pfiff dabei, aber zeig mal ein Final4, wo keine Schirifehler passieren. Ihr seid nicht so massiv benachteiligt worden, wie es für dich offensichtlich den Anschein hatte. Eine starke dänische Abwehr hat nur 26 Tore zugelassen, darum seid ihr ausgeschieden. Und das verdient.

    Aber hey, das macht euch aus meiner Sicht sympathischer, weil es einfach menschlich ist. Hättet ihr das Quadruple geholt, hättet ihr euch ja in "Herkules Magdeburg" umbenennen müssen. Ihr seid nicht unfehlbar und es ist nur zu verständlich, dass man die Fehler gerne bei den Schiris als bei den eigenen Spielern sucht. Bilde ich auch keine Ausnahme.

    Aber die Schiris haben das in Summe ordentlich gemacht, nur weil einem das Ergebnis nicht passt.

    Kopf hoch, ihr werdet auf Jahre hin immer um den CL-Titel mitspielen.

    Es passt ja auch zudem, was Ljubo zu Saisonbeginn sagte, dass er die SG stärker im Norden (also auf deutscher Seite) vertreten sehen möchte. Trainingslager war dann nicht mehr in DEN/SWE sondern in HL. Und insofern passt es ja, dass man wieder nach Lübeck geht, um dort auf die MAnnschaften zu treffen, die ja quasi alle auf ihre Weise Kooperationspartner der SG sind. Finde ich eigentlich keine schlechte Idee.

    Kiel kassiert die zweithöchste Niederlage im CL-Final4 nach Aalborg 2021. Wenn ich es richtig sehe, hat auch noch nie eine Mannschaft derart wenig Tore geworfen.

    Desaströs, ob Weinhold, Rune, Wiencek, Ekberg (war er es wirklich selber?), Skippy und Peke (war der dabei?)

    Barcelona konnte sich schonen, die 2. Garnitur spielen lassen und Kiel am Nasenring durch die Arena führen. Das war echt richtig schlecht.