Beiträge von BHC06-JST

    Sponsorenerlöse aus dem jeweiligen Folgejahr vorgezogen hat, um so Liquiditätslücken zu stopfen.

    War doch bei Hamburg ähnlich. Gelder vorziehen, mit Wunschbeträgen rechnen und erst später überlegen, wo die herkommen könnten etc. Dass die Vorwürfe nicht unberechtigt waren, wurde ja am Ende offiziell eingestanden. Würde mich jetzt nicht überraschen, wenn es bei der HSG auch so gemacht wurde.

    Krefeld „schießt“ die letzte Patrone. Wenn alles nichts hilft, will man sicher wie der BHC Geld sehen. Wenn man juristisch mehr in der Hand hätte, würde man diese Formulierung am Ende wohl anders wählen.

    Das Geld, was der BHC gesehen hat, hat kaum die Verfahrenskosten gedeckt. Hamburg, HBL und vielleicht jetzt auch Nordhorn-L. haben einfach Glück, dass die Natur des Profisports keine Zeit für jahrelange Gerichtsverfahren lässt.

    Leider in der Handballwoche auch in diesem Jahr kaum mal drei Seiten am Stück ohne irgendeinen Klopper. Völlig falsche Spieler in der Kaderliste sind da nur die Spitze des Eisbergs.

    Trotz dessen die Handballwoche, alleine schon wegen des Umfangs. Es wäre allerdings eine inhaltliche Aufwertung, wenn die nähere Sicht auf die Vereine nicht immer von den gleichen Lokaljournalisten präsentiert würde, das ist in Bezug auf den eigenen Verein dann einfach nicht besonders interessant. Was ein Thomas Rademacher zu gewissen Themen denkt, kann ich eben regelmäßig auch im Solinger Tageblatt lesen.

    Planung bedeutet nicht Phantasiezahlen zu verwenden, sondern das ganze so realistisch wie möglich darzustellen. Hier ist das Vorsichtsprinzip ein wichtiger kaufmännischer Grundsatz, sprich man sollte eher defensiv planen. Aber egal wie man plant, gewisse Abweichungen sind bei einer Planung ganz normal. Bei einer Planung, die am Ende zu einem „nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag“ und dieser sich dann innerhalb von 1 Jahr sogar fast verfünffacht und zu ca. 750.000 EUR führt, kann hinten und vorne etwas nicht stimmen

    Eben. Es ist ein Unterschied, ob ich a) Posten falsch einschätze oder - wie offensichtlich in Nordhorn und vor einiger Zeit auch etwas weiter nördlich geschehen - b) von vornherein mit Zahlen rechne, die völlig aus der Luft gegriffen sind, dann warte, bis das der HBL auffällt und mir dann erst überlege, wo das Geld vielleicht doch noch herkommen könnte. Das ist nicht der Sinn eines Lizenzierungsverfahrens, aber solange man damit durchkommt, warum nicht.

    Wenn man schaut, wie die Spiele deutscher Teams sonst besucht werden, wäre ich sehr überrascht.

    Im Gegensatz zu den anderen Teams ist das für uns aber ein echtes Highlight und kein notwendiges Übel oder der schlechte Trostpreis für eine verpasste CL-Quali. Zumal man (hoffentlich) in der Klingenhalle spielt, wo man aus bekannten Gründen seit vier Jahren kein Pflichtspiel mehr absolviert hat und das voraussichtlich auf nationaler Ebene auch nie mehr tun wird. Ob jetzt jedes Spiel ausverkauft sein wird weiß ich nicht, wir reden von eher unattraktiven Terminen, die Klingenhalle ist immer noch keine Event-Arena mit bequemen Sitzen und die Namen der Gegner werden wahrscheinlich selbst einigen regelmäßigen Zuschauern nicht viel sagen. Ich bin mir aber sicher, dass die Halle nicht halb leer sein wird.

    War die rechtliche Trennung eventuell Selbstschutz, bei der doch unklaren Finanzlage der Männer? Wer will schon gleich mitsinken?

    Welche unklare Finanzlage soll das sein? Vielleicht mit Hamburg verwechselt? :lol: Die Frauenabteilung war von Anfang an ein Einzelinteresse von Michael Kölker (Forst Technologie), nachdem das bei Gräfrath zu Ende war. Viel hatten die Mannschaften eh nicht miteinander zu tun (sieht man schon alleine daran, dass Fans der BHC-Herren wenn dann eher zu den Damen von Gräfrath gegangen sind als zu den „BHC“-Frauen), nach dem Streit um das Leistungszentrum jetzt auch auf dem Papier nicht mehr.

    Das ist dann ja durchaus ein interessantes Konstrukt. D.h. man hat einen ursprünglichen Stammverein, der "Bergischer Handball Club 06 e.V." heißt, dann eine Spielgemeinschaft, die auch "Bergischer HC" heißt und dann noch einen weiteren Verein, der "BHC Frauen e. V." heißt? Die Spielgemeinschaft ist aber auf handball.net bislang noch nicht sichtbar.

    Keine Ahnung, ob die Damen diese Saison noch als „Bergischer HC“ spielen, in nuLiga heißt die Spielgemeinschaft SG BHC Frauen.

    Was heißt Fake-BHC? Die Abteilung wurde neu gegründet, man hat in der untersten Liga begonnen und ist dann nach und nach aufgestiegen. Über die Art und Weise kann man diskutieren, aber von Fake-BHC kann nicht die Rede sein.

    Man hat mittlerweile einen eigenen Stammverein und somit mit dem ursprünglichen BHC auch auf dem Papier nichts mehr zu tun. Die Nachwuchsmannschaften spielen schon als „BHC Frauen e. V.“ und man hat doch jetzt Bietigheim-mäßig eine Spielgemeinschaft zur Übertragung der Lizenz. Also doch, kann finde ich schon die Rede von sein. Die Art und Weise des Aufstiegs ist mir sogar ehrlicherweise ziemlich egal.

    Wieso sollte man sich für den eigenen, subjektiven Tabellentipp rechtfertigen müssen? Wem bricht ein Zacken aus der Krone, weil ein anderer User eine Mannschaft schlechter einschätzt als man selber? Als Lelle1605 den BHC auf Platz 17 getippt hat, kam keine Reaktion. Als DerSepp den BHC auf Platz 17 getippt hat, kam keine Reaktion. Dasselbe bei iceman-mdund schwabe. Aber wehe ein User mit VfL-Logo in seinem Profil tippt, dass der Bergische HC am Saisonende auf einem Abstiegsplatz stehen wird ...


    Übrigens ist das HBL-Spiel des Bergischen HC in Balingen drei Tage nach dem ersten Europapokalspiel, das HBL-Spiel in Bietigheim ist zwei oder drei Tage nach dem vierten Europapokalspiel. Das bedeutet weniger Regenerationszeit als der Gegner, weniger Vorbereitungszeit als der Gegner und gegebenenfalls auch noch Reisetage falls es Auswärtsspiele werden. Das ist ein Faktor, den man beim Tabellentipp berücksichtigen kann, denn falls diese beiden wichtigen Auswärtsspiele verloren gehen sollten, könnte der BHC früh in der Saison am Tabellenende stehen.

    Jeder darf tippen, was er will. Ich persönlich würde mehr Wert darauf legen, dass die Derbys dieses Mal mit gutem Benehmen ablaufen und die Halle nicht wieder - von einzelnen wohlgemerkt - wie eine Müllhalde hinterlassen wird. Dass diese Terminierung uns nicht in die Karten spielt und sich negativ auswirken kann braucht man nicht abstreiten, egal ob bei dem Tipp Provokation dabei ist oder nicht. Einfach als Motivation sehen, hat letzte Saison auch ganz ordentlich funktioniert.