Ist halt schon die wichtige Frage, reduziert man das Geld und muss aus der Not so agieren oder ist es eben taktisch. Wenn man sich anguckt wie zum bsp Der SCM oder die anderen Clubs investieren, fragt man sich schon wie man Anschluss halten will. Ich frag mich auch wie das bei Spielern wie Simic ankommt? Muss man schon befürchten das einige weg gehen
Tja jetzt wo es langsam bergauf geht, reduziert man evtl. den Spieleretat. Lukrativer wird die MT mit ihrem tollen Ruf da sicher nicht. Wenn man das so liest, kommt einen der Gedanke, dass man nach und nach seine Ziele nach unten korrigiert und dann mittelfristig max. noch so ein Rolle wie Wetzlar spielen wird. Das Problem, dass man Spieler evtl. sehr gut bezahlt hat und diese dann die erwartete Leistung nicht erbracht haben, kann man auch anders lösen. Wenn man mehr auf Bodenständigkeit setzen will, weshalb hat man, dann teilweise Leute wie Danner quasi vom Hof gejagt? Der war z.B. einen Identifikationsfigur. Erst die MT Deutschland, die gescheitert ist aus div. Gründen, dann die MT Multikulti, die erste Ansätze von Erträgen bringt und jetzt ne halbe Rolle rückwärts?