Beiträge von Gondor

Nun ist offiziell bestätigt, dass Salger aus Ludwigshafen kommt und Birkefeldt tatsächlich gehen muss:

https://www.hna.de/sport/mt-melsu…t-11754658.html

Es tut mir für Birkefeldt schon leid, auch wenn es qualitativ tatsächlich nicht ganz reicht. Da man sicherlich nicht mit Salger und M. Müller auf RR in die Saison gehen wird, gehe ich davon aus, dass die Müllers wirklich gehen und ein wirklich guter Rückraumrechter kommt. Dass man Salger als Nr. 1 auf dieser ewigen Baustelle plant, kann ich mir nicht vorstellen. Wie wäre es mit Wiede? 

So ein blutleerer Auftritt muss doch mal Konsequenzen haben?! Ich hatte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass sich Melsungen mit Kampfgeist gegen die Niederlage stemmt. Magdeburg hat solide gespielt, aber gegen einen derart statischen MT-Angriff brauchst du jetzt auch keine Bäume auszureißen, um ungefährdet zu gewinnen. Man spielt die gesamte Saison schon ohne konkurrenzfähigen rechten Rückraum und auch heute -Verletztenmisere hin oder her- hat sich nur Mikkelsen durchsetzen können.
Ich bin ehrlich gesagt fassungslos: Das Ergebnis heute (was ja schon deutlich genug war) ist für mich jetzt mal zweitrangig. Das war Alibi-Handball in Reinkultur. Und jetzt sagt HG noch, das Spiel sei "in Ordnung" gewesen. Mit welchem Anspruch fährt man denn nach MD?

Ich werde mit dem Spiel irgendwie nicht warm. Finde es einfach uninspiriert, auf beiden Seiten. Viel Stückwerk. Melsungen dümpelt halt noch mehr vor sich hin als Magdeburg.

Was haben die MT-Außen eigentlich für ne Quote heute? Unfassbar.

Eigentlich muss Melsungen mit einer Führung in die Halbzeit gehen. Aber wenn man reihenweise freie Würfe versiebt, wird es schwer in Magdeburg. Mikkelsen spielt klasse, die Müllers im Angriff wie immer wirkungslos.

Zitat von Nord Hesse

Ich hoffe sehr, dass das Gerücht um Simic nicht stimmt. Er ist ein junger aufstrebender Torhüter, der in seiner ersten Saison 17/18, was die Quoten angeht (lt. HW) bis auf den Kieler 3. Liga Torhüter von allen Goalies die beste Quote hatte. In dieser Serie ist er nicht ganz so stark aber bei weiten nicht schlecht. Besser war Wolff bei der WM auch nicht. Mir ist Simic immer sympathisch gewesen bzw ist es immer noch. Das Wolff kein schlechter TW ist, hat er zwar bewiesen aber er ist einer der die No. 1 sein will und sicherlich kein leichter Charakter.

Das sehe ich sehr ähnlich. An Simics Leistungen liegt es nun wirklich nicht. Wenn man ihn "austauschen" sollte, muss intern was vorgefallen sein.
Bin gespannt, ob sich zur nächsten Saison auch was auf der Trainerbank tut.

Häfner wäre sicher eine Verstärkung. Kennt die Liga in- und auswendig und ist von der Spielanlage kaum ausrechenbar. Hatte damals vor dem Langhans-Transfer schon auf ihn gehofft. Vor einem einem guten Jahr hatte ich dann auf Steinert gehofft, wurde aber auch nichts.
Jetzt scheint man in der Führungsriege aufgewacht zu sein. Die fragwürdigen Richtungsweisungen der vergangenen zwei Jahre will man nun offensichtlich korrigieren. Ich frage mich nur, ob intern etwas vorgefallen ist, was dieses vermeintliche Beben ausgelöst hat?! 

Habe eben im Thread "Wechselgerüchte" gelesen, dass Simic im Team nicht so wirklich beliebt sein soll. Woher kommt die Info? Ist das alles Insiderwissen oder gibt es dazu Quellen? Auch die von der HNA angeführten "wilden Gerüchte" kann ich auf keiner externen Webseite finden.

Die Gerüchte sind auf jeden Fall pikant...eine Vertragsauflösung mit den Müller-Zwillingen würden wahrscheinlich viele Fans begrüßen; nicht zuletzt auch, weil man das eigene Image weiter verbessern will. Sportlich wäre das -ohne den beiden ihre Meriten aus den ersten Jahren abzuerkennen- verkraftbar.
Bei Birkefeldt würde ich das kritischer sehen. Er kam nicht als Topspieler nach Nordhessen und muss sich natürlich erst in einer deutlich stärkeren Liga akklimatisieren. Was hat man denn von der Verpflichtung erwartet? Trotz erkennbaren Schwächen im Spielverständnis hat er zum Teil ordentlich gespielt. Man greift seit einem Jahrzehnt beim RR in ein Regalbrett zu tief (Schöngardt, Schröder, Langhans, Jaanimaa) und kann dann konstant gute Leistungen eben nicht erwarten.
Der Kreis wird für mich ebenfalls zum Problem: Danner und Maric sind beide verletzungsanfällig und Letzterer stagniert leider seit einem Jahr (an sich mit großartigem Potential). Beide sind Sympathieträger, aber mittelfristig braucht man hier einen entwicklungsfähigen Back-up.

Ansonsten ist der Kader aus meiner Sicht gut und ausgewogen.

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht so richtig. Ist für jeden Verein doch wünschenswert, wenn sich eine Diskussionskultur und eine entsprechende Fanbasis bildet. Es geht ausdrücklich nicht darum, immer einer Meinung sein zu müssen...kontert mit Argumenten, wenn euch eine Meinung nicht passt (statt mit nahegelegten Maulkörben) oder ihr einen Beitrag unsachlich findet. Emotionen gehören dazu. Hier will niemand einen Spieler oder einen Verantwortlichen persönlich verletzen (zumindest gehe ich davon aus), Kritik muss aber schon erlaubt sein.
Guten Rutsch schon einmal 

Zitat von Nord Hesse

Time to say goodbye

Nachdem ich von einem User in einer privaten Nachricht bezichtigt wurde, dass ich hier vereinsschädigend und schizophren argumentiere, weiter mein Geschreibsel nicht mehr zu ertragen sei usw. usw. habe ich beschlossen mich aus diesem Forum zu verabschieden. Kritik ist okay aber so unsachlichen Bullshit tu ich mir nicht an.

Allen andern Usern wünsche ich einen guten Rutsch und vor allem Gesundheit im Jahr 2019.
Nord Hesse

Davon würde ich mich schlicht nicht so sehr einschüchtern lassen. Eine Abmeldung wäre schade, lese hier immer gern Beiträge von MT- und Handballfans. Schade, dass sich manche User hier gelegentlich im Ton vergreifen. Ich dachte immer, das Publikum sondere den Handball vom Fußball ab.
Einfach ignorieren...

Er macht auf mich bisher auch einen guten Eindruck. Kommt sehr wendig und mit gutem Wurdrepertoire daher, weil er aufgrund verschiedener physischer Voraussetzungen eben nicht der klassische Shooter von 10m sein kann. Wenn er so weitermacht, wäre er auch über die Saison hinaus eine sinnvolle Ergänzung, weil er den Rückraum variabler macht.

Zitat von Nord Hesse

Ich denke die Ziele hat man schon nach unten korrigiert. Ein Ausrufezeichen an die Konkurrenz kann man bei der jetzigen Vertragssituation sowieso nicht setzen.

Das mag sein, weil man in den zwei Transferperioden zuvor finanziell ordentlich investiert hat. Aber sollte es tatsächlich so sein, dass man sich momentan keinen Topmann ein echtes Upgrade für RR leisten kann, dann wäre es m.E. besser zu warten statt noch mehr "Durchschnitt" zu holen. Das würde nur in der Breite einen Unterschied machen, man braucht ihn aber in der Spitze. Sollte an dem Gerücht tatsächlich was dran sein -wovon ich ausgehe-, dann hoffe ich wirklich nur auf einen Einjahresvertrag. Ansonsten würde man denselben Fehler der letzten Jahre wiederholen. Mit Schöngarth, Schröder, Langhans, Jaanimaa und Birkefeldt hat man in den letzten sieben Jahren nicht ein einziges Mal einen konstant überzeugenden, soliden Backup auf RR holen können. Deshalb war ich fest davon ausgegangen, dass man diesmal zumindest ein Regalbrett höher greift...

Zitat von steinbti

Die Frage ist: Ist Salger ein Update zu Müller ? Also mir ist Salger noch nicht in der 1 Liga positiv aufgefallen.

Für mich würde dieser Wechsel überhaupt keinen Sinn machen. Man hätte dann erstens drei Leute auf RR und zweitens sind alle drei allenfalls durchschnittliche BL-Spieler, die den Ansprüchen nicht wirklich gerecht werden. Birkefeldt fehlt es noch ziemlich am Spielverständnis, über M. Müllers Leistungen in den letzten Jahren wurde bereits genug gesagt und Salger wäre nun auch niemand, der den Abstand zu den Topteams verringern könnte. Zudem hätte man die fehlende qualitative Balance auf den Rückraumpositionen nochmal auf Dauer gefestigt, sodass das Spiel weiterhin berechenbar eher über die linke Seite liefe (v.a. wenn Kühn und Pavlovic wieder da sind).

Selbst wenn man sich mit den Müller-Zwillingen auf Auflöungsverträge nach der Spielzeit 18/19 verständigen könnte und nur Salger und Birkefeldt die Position bekleiden sollen, wäre das nicht wirklich ein Ausrufezeichen in Richtung Konkurrenz.

Sollte man intern die eigenen Ziele nicht drastisch nach unten korrigiert haben, hoffe ich inständig, dass sich die Meldung als Ente entpuppt. Leider dachte ich mir das in den Meldungen bzgl. der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr sehr häufig...

Ich will hier auch mal meinen Senf dazugeben. Ich finde es grundsätzlich schön, wenn hier im Forum was los ist. Bezüglich der momentanen Situation in Melsungen kann man (wie man sieht) geteilter Meinung sein.
Man hatte Ende des Jahres wahnsinniges Pech, was Verletzungen angeht - wie auch oft richtig hervorgehoben. Auch wenn das anderen Mannschaften ebenso passieren kann (siehe z.B. Berlin): Das wird den Saisonverlauf trüben, weil man einen Kühn oder Pavlović schlicht nicht adäquat ersetzen kann. Das ginge Kiel ohne Duvnjak oder die RNL ohne Schmid ähnlich. Meine Sicht auf die Dinge stellt diese Feststellung voran, aber mir geht es um das Große und Ganze:
Melsungen muss aus meiner Sicht eine Trainerdebatte führen. Die Leistungen stimmen seit 2 1/2 (!) nur eingeschränkt und phasenweise, strukturelle Probleme aus M. Roths Zeit sind immer noch erkenntlich. Man hinkt den eigenen Ansprüchen hinterher, hat mehrmals fragwürdige Weichenstellungen (Stichwort Vertragsverlängerungen) gelegt und einen alters- und spieltechnischen Umbruch frühzeitig verpasst. Trotz namhafter Neuzugänge ist von Aufbruch nicht die Spur gewesen - zumindest kam es bei mir nicht so herüber. Auch die Zuschauerresonanz spiegelt das leider wider.
Nun muss man sich fragen, welche Rolle Heiko Grimm dabei spielt. Für mich ist er definitiv nicht der Ausgangspunkt der Probleme, die Lösung selbiger auf lange Sicht aber auch nicht unbedingt. Er verwaltet das Schauspiel mit vielen Ideen und ist ein sympathischer und selbstkritischer Typ, aber diese Aufgabe scheint für ihn zu früh zu kommen. Auch ein Gislason hat nicht in Kiel angefangen; sich sukzessive größere Aufgaben zu suchen ist ein ganz normaler Vorgang. Um ein absoluter Durchstarter zu sein, fehlt es ihm m.E. noch ein wenig an Charisma und an Ecken und Kanten (anders als einem Wiegert), um so ein Team mit einer gewissen Selbstverständlichkeit zu führen. Seine Zeit wird aber kommen, er bringt Vieles bereits mit.
Sollte man nach Jahren der Stagnation tatsächlich den nächsten Schritt machen und den eigenen Zielen Rechnung tragen wollen, dann muss man sich auch auf der Bank mit einem anderen Trainerkaliber beschäftigen. In der Ligaspitze ist die Luft dünn, sodass man jemanden braucht, der mit einer klaren Spielidee das Optimum herauskitzeln kann. Vranjes wäre meiner Meinung nach ein Traum und es ist Quatsch, ihm seine Meriten abzuerkennen, aber was sollte ihn an der MT reizen? Der Kader für 2019/20 steht komplett und gutes Geld lässt sich woanders auch verdienen. Vielleicht/Hoffentlich liege ich hier auch falsch.
Ich schätze die Strukturen in der Schaltzentrale aber für zu träge und "familiär" ein, als dass sich tatsächlich etwas tun sollte. Es wird weitergewurschtelt und am Ende feiert man Jahr für Jahr Platz 6-7. Problem dabei: Dann sind Kühn, Simic, Pavlović usw. bald weg...und wer kann es ihnen im besten Alter verübeln?

Zitat von steinbti

Die Verlängerung hat mich wirklich überrascht, auf KW zur Mt Melsungen hätte ich ein paar Euro gewettet. Vielleicht darf man ja doch noch von vranjes träumen. (Träumen ist ja erlaubt)

Ich befürchte, dass das ein Traum bleiben wird. Melsungen wäre für sein Kaliber schlicht eine (oder eher zwei) Nummer(n) zu klein.
Mich würde es nicht wundern, wenn man die Saison im Endeffekt auf Platz 6-7 abschließt und HG auch im nächsten Jahr auf der Bank sitzt. Und dann spielt man wieder um Platz 5-7 in der Saison 19/20.

Zitat von Nord Hesse

Mal eine kritische Frage: Werden die Torhüter der MT nicht mehr gut trainiert? Oder weshalb läßt deren Leistung von Woche zu Woche nach?

Simic ist im Gegensatz zur Vorsaison nicht mehr wiederzuerkennen und auch der Johann kann nur bedingt glänzen. Woran liegt das?

Es bleibt dabei: Man stellt sich in manchen Dingen eben nicht so professionell auf wie andere Teams mit Ambitionen. Verletzenmisere hin oder her, es ist und bleibt die dritte Saison, in der stagniert und man sich keinen Fußbreit an die Topmannschaften herantastet. Man verliert in Stuttgart, in Minden, in Lemgo und hat dazu in keinem "Topspiel" eine wirkliche Chance auf einen Punktgewinn gehabt (auch mit Kühn und Pavlovic). Während ich Mikkelsen und Pavlovic definitiv zutraue, nächstes Jahr richtig stark zu sein, schaue ich mir die Kaderplanung an und sehe eigentlich nur Stagnation auf KM und vor allem RR. So wird da kein Schuh draus.

Würde mich sehr überraschen, wenn das nicht eine eindeutige Sache werden sollte. Mit einem derart minimierten Kader wird es auch gegen Gegner aus dem Mittelfeld schwer.
Selbst wenn Flensburg einen schwachen Tag haben sollte, müsste Simic endlich mal wieder das Tor vernageln, der RR gut drauf sein und man müsste in die Gegenstöße kommen. Naja, man hat nichts zu verlieren und das setzt vielleicht Kräfte frei 

Das Spiel hätte man heute trotz widriger Umstände gewinnen können. Wenn man 5. werden will, muss man auch so ein Spiel noch drehen. Aber man hat alle Chancen durch Unkonzentriertheiten liegen gelassen.
Man sieht dagegen immer mehr, welche Qualitäten in Mikkelsen stecken: Klasse Übersicht, kaum technische Fehler und trotzdem mit Tordrang, wenn es nötig erscheint. Birkefeldt und Lemke fallen da (trotz heute jeweils ordentlicher Leistung) in Sachen Streuung und Spielverständnis schon sichtbar ab. Sollte Maric tatsächlich länger ausfallen, müsste man nun m.E. irgendwie nachrüsten. Das ist aber zugebenermaßen schwierig, zumal man sich bisher bei solchen Aktionen nie jemanden sichern konnte, der der Mannschaft wirklich ernsthaft weiterhelfen konnte (Grimm auf der Mitte, Lenz im Tor usw.). Insofern glaube ich nicht dran, wäre auch besser als sinnlose Adhoc-Transfers. Schade um die Saison...

Unheimlich bitter, da gerät das Spiel zur Nebensache. Das wird man tatsächlich kaum zusätzlich kompensieren können.

Ich fand, dass Sellin kaum glänzen konnte. Der Positionsangriff beider Mannschaften krankt oft am selben Problem: sehr rückraumlastig und wenig Einbindung der Außen aus dem gebundenen Spiel.